# Apelul Guvernului privind banii pentru salariile restante ale judecătorilor are termen de pronunțare pe 8 octombrie

> Curtea de Apel a obligat Guvernul și Ministerul Finanțelor să asigure fondurile în 10 zile de la hotărârea definitivă. Guvernul contestă obligația privind restanțele judecătorilor.

Publicat: 8 octombrie 2026, 13:54 · Autor: Ioana Neagu · Categorie: [Justiţie](https://jurnalulnational.ro/stiri/justitie/index.html.md) · Pagina web: https://jurnalulnational.ro/apelul-guvernului-privind-banii-pentru-salariile-restante/ · Publicație: Jurnalul National

![Restanțe salariale ale judecătorilor](https://jurnalulnational.ro/wp-content/uploads/2026/10/restante-salariale-ale-judecatorilor-1024x683.jpg)

**ÎCCJ este așteptată să se pronunțe joi, 8 octombrie 2026, asupra apelului [Guvernului](https://jurnalulnational.ro/nicusor-dan-respinge-dizolvarea-parlamentului-si-cere-partidelor/) și al Ministerului Finanțelor în litigiul privind salariile restante ale judecătorilor. După șase amânări, instanța trebuie să decidă dacă menține obligația celor două instituții de a asigura fondurile necesare plății.**

Restanțele vizate sunt estimate la aproximativ 4,8-5 miliarde de lei și provin din drepturi salariale stabilite prin hotărâri judecătorești, inclusiv majorări retroactive, potrivit [Mediafax](https://www.mediafax.ro/english/high-court-of-cassation-and-justice-expected-to-rule-on-case-involving-judges-unpaid-wages-23821970).

Cu o zi înaintea termenului, miercuri, 7 octombrie, CCR a respins ca inadmisibilă sesizarea Guvernului privind existența unui conflict juridic de natură constituțională cu instanța supremă.

## Hotărârea atacată impune un termen și sancțiuni pentru întârziere

Procesul a ajuns în apel după ce, la 5 mai, a fost admisă cererea ÎCCJ. Judecătorii au obligat [Guvernul](https://jurnalulnational.ro/psd-a-atacat-12-hotarari-ale-guvernului-bolojan-in-instanta/) și Ministerul Finanțelor să asigure banii pentru plata restanțelor, inclusiv prin rectificare bugetară, adică prin modificarea bugetului.

Curtea de Apel a stabilit următoarele condiții:

- Obligațiile trebuie îndeplinite în 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii.
- Pentru fiecare zi de întârziere se aplică penalități de 1%.
- Întârzierea atrage și o amendă de 20% din salariul minim brut pe țară pentru fiecare zi.

În cererea semnată de președinta ÎCCJ, Lia Savonea, instituția a susținut că neplata încalcă dreptul de proprietate al judecătorilor care dețin hotărâri executorii, ce permit punerea în executare a obligațiilor stabilite de instanță, rămase neachitate de peste zece ani. Instanța supremă a invocat și încălcarea separației puterilor în stat, precum și subminarea autorității hotărârilor judecătorești.

## Majorările decise în 2023 au efect retroactiv din 2018

ÎCCJ și Parchetul General au decis în 2023 creșterea cu 25% a salariilor judecătorilor și procurorilor, în urma unor hotărâri judecătorești. Majorarea s-a aplicat retroactiv, începând din 2018.

O parte dintre plăți au fost amânate ulterior din cauza constrângerilor bugetare și a deciziilor Guvernului privind alocarea fondurilor. Pentru 2026, suma în litigiu este estimată la aproximativ 4,8 miliarde de lei, potrivit datelor prezentate de prim-ministrul interimar Ilie Bolojan.

## Guvernul contestă intervenția instanței în alocarea banilor

Executivul a susținut în proces că o instanță nu poate obliga Guvernul să aloce fonduri suplimentare prin rectificare bugetară.

În iulie, Ilie Bolojan a anunțat demersul pentru soluționarea unui conflict juridic de natură constituțională. Sesizarea, depusă la 2 iulie, privea tocmai litigiul salarial: Guvernul argumenta că instanța ar fi depășit atribuțiile puterilor executivă și legislativă în elaborarea și execuția bugetului de stat.

ÎCCJ a salutat respingerea sesizării și a susținut că soluția CCR confirmă poziția sa privind inexistența unui asemenea conflict între cele două autorități. Instanța supremă a arătat că disputa salarială trebuie soluționată în procesul aflat pe rolul său.

Ultima amânare a pronunțării a fost decisă la 17 septembrie, când instanța a fixat termenul de joi.

Dacă admite apelul Guvernului și al Ministerului Finanțelor, situația plăților și efectele hotărârii atacate vor fi reevaluate în funcție de soluția instanței supreme.

**Citește și:**

- [UDMR ar putea condiționa votul pentru viitorul Guvern de respingerea proiectului AUR privind drapelul](https://jurnalulnational.ro/udmr-ar-putea-conditiona-votul-pentru-viitorul-guvern-de-respingerea/)