Avocatul Dan Mihai, unul dintre cei doi români aleși ca arbitri-experți de Sport Resoultions, tribunalul care urmează să o audieze pe Simona Halep în funcție de insistența sportivei de a grăbi sau urgenta procedura pledoariei programată la Londra, afirmă că „proba B nu ar fi fost deschisă dacă proba A nu relevă prezența Roxadustat-ului”.
Astfel că, declaraţie bombă în scandalul de dopaj în care este implicată Simona Halep. Dan Mihai, de curând selectat în RexSport, asociație cu scopuri academice a marilor specialiști din domeniul sportului fondată la Barcelona, în luna februarie a acestui an, lasă să se înţeleagă că era imposibil ca testul efectuat de sportiva noastră la US Open 2022 să fie contaminat în mod intenționat cu Roxadustat.
„Probele nu sunt nominale. Simona Halep a fost pur și simplu un număr ca indiciu al probei de urina prelevată la US Open”, a precizat Dan Mihai, citat de ProSport.
„Proba B nu ar fi fost deschisă dacă proba A nu relevă prezența Roxadustat-ului”, mai spune avocatul.
Avocatul vine cu o asemenea explicaţie cu intenția de a scoate din calcul posibilitatea manipulării intenționate pentru o posibilă contaminare ulterioară.
„Experții laboranți care au analizat proba de urină a Simonei habar nu a avut că ea aparține lui Halep!”.
„Probele lui Halep sunt vital-necesare să fie suficient convingătoare pentru panel (completul celor trei arbitri Sport Resolutions care o vor audia pe Halep și martorii acesteia)”, a mai spus Dan Mihai.
