# Fost soldat britanic achitat în cazul Bloody Sunday > Un tribunal din Belfast a decis că „Soldatul F” nu este vinovat de crimă în singurul proces legat de împușcarea a 13 manifestanți neînarmați în 1972. După mai bine de 50 de ani, un capitol controve... Publicat: 23 octombrie 2025, 16:17 · Autor: Ioana Matei · Categorie: [Externe](https://jurnalulnational.ro/stiri/externe/index.html.md) · Pagina web: https://jurnalulnational.ro/fost-soldat-britanic-achitat-in-cazul-bloody-sunday/ · Publicație: Jurnalul Național ![](https://jurnalulnational.ro/wp-content/uploads/2025/10/fost_soldat_britanic_achitat_in_cazul_bloody_sunday.webp-1024x585.webp) **Un tribunal din Belfast a decis că „Soldatul F” nu este vinovat de crimă în singurul proces legat de împușcarea a 13 manifestanți neînarmați în 1972.** După mai bine de 50 de ani, un capitol controversat din istoria Irlandei de Nord s-a încheiat în instanță. Dar ce s-a întâmplat de fapt? Judecătorul Patrick Lynch a stabilit că procurorii nu au reușit să demonstreze că veteranul a tras asupra civililor care încercau să se salveze. Decizia a lăsat familiile victimelor profund dezamăgite, după decenii de așteptare pentru dreptate. ### Procesul care a atras atenția întregii Mari Britanii Soldatul F, identificat doar prin această literă, a fost acuzat de două crime și cinci tentative de omor. Printre victime se numără James Wray, în vârstă de 22 de ani, și William McKinney, de 27 de ani, ambii împușcați în timp ce fugeau. În total, 13 persoane au murit, iar alte 15 au fost rănite în acea zi de 20 ianuarie 1972. Procesul, desfășurat fără juriu, a durat cinci săptămâni, iar soldatul a fost protejat de privirile publicului printr-un paravan. El nu a depus mărturie, iar avocatul său nu a prezentat probe. Într-un interviu din 2016, acesta a declarat poliției că nu își amintește „în mod fiabil” evenimentele, dar este sigur că „și-a îndeplinit datoria” ca soldat. - 13 persoane ucise și 15 rănite în incidentul din Derry/Londonderry - Soldatul F a fost acuzat că a tras asupra a șapte persoane - Procurorii s-au bazat pe mărturii controversate ### Dovezile care au pus justiția în dificultate O problemă majoră a fost lipsa probelor clare. Avocatul apărării, Mark Mulholland, a descris cazul ca fiind „profund defectuos și slab” și a criticat dependența de mărturiile unor soldați pe care i-a numit „fabricatori și mincinoși”. Doi dintre colegii lui F – unul decedat, celălalt refuzând să depună mărturie – au fost principalele surse ale acuzației. Supraviețuitorii au povestit despre haosul și teroarea din acea zi, dar amintirile lor au fost considerate insuficiente pentru o condamnare. Judecătorul Lynch a subliniat că nu există nicio dovadă balistică sau altă probă care să-l lege direct pe F de crime. Chiar și raportul din 2010, care a condamnat acțiunile armatei, nu a reușit să clarifice cine a tras fiecare foc. #### De la negare la scuze oficiale Inițial, guvernul britanic a susținut că soldații au acționat în legitimă apărare. Abia în 2010, un raport de peste 5.000 de pagini a recunoscut că victimele erau neînarmate. Fostul prim-ministru David Cameron și-a cerut scuze public, spunând că împușcăturile au fost „nejustificat și injustificabil.” Pentru mulți, însă, aceste scuze au venit prea târziu. ### Ce urmează pentru familiile victimelor Decizia de achitare a readus în atenție tensiunile vechi. Susținătorii veteranilor consideră că soldații au fost anchetați pe nedrept, în timp ce rudele celor uciși cer ca toți cei implicați să fie trași la răspundere. Odată cu achitarea lui Soldat F, șansele pentru alte procese par mici. Un lucru este cert: evenimentele din Bloody Sunday rămân un simbol al conflictului dintre comunitățile catolice și protestante. Acordul de pace din 1998 a pus capăt violenței, dar rănile trecutului nu s-au vindecat complet. Rămâne de văzut dacă societatea va reuși să se împace cu această parte dureroasă a istoriei. ### De ce a eșuat acuzația - Lipsa probelor fizice sau a înregistrărilor clare - Martori cheie decedați sau care au refuzat să colaboreze - Amintirile supraviețuitorilor au fost incomplete sau contradictorii - Soldatul F nu a recunoscut nicio faptă ilegală Procurorul Louis Mably a susținut că soldații au tras fără justificare și cu intenția de a ucide, dar nu a reușit să lege acțiunile individuale de victimele specifice. Lipsa unei anchete inițiale solide – denunțată ulterior ca „mușamalizare” – a făcut ca reconstituirea faptelor să fie extrem de dificilă. ### O întrebare care rămâne deschisă Pentru mulți, sentința din 2024 a fost o dezamăgire profundă. Întrebări esențiale rămân fără răspuns: cine a dat ordinul de a deschide focul, de ce au fost distruse unele probe și dacă justiția poate repara vreodată o astfel de tragedie. Oricare ar fi răspunsurile, Bloody Sunday continuă să fie o rană deschisă în memoria colectivă. Adevărata reconciliere între comunități și cu trecutul rămâne un proces dificil, iar timpul va arăta dacă dreptatea și împăcarea pot fi cu adevărat atinse.