# Pensiile magistraților blocate 2 ani. Avertismentul unui fost șef CCR și miza CJUE

> Doi ani. Atât ar putea fi amânată legea pensiilor magistraților. Miza este uriașă și vine dintr-o solicitare-bombă a Înaltei Curți de Casație și Justiție către CCR în acest dosar fierbinte. Iar ave...

Publicat: 11 februarie 2026, 12:57 · Autor: Ioana Neagu · Categorie: [Justiţie](https://jurnalulnational.ro/stiri/justitie/index.html.md) · Pagina web: https://jurnalulnational.ro/pensiile-magistratilor-blocate-2-ani-avertismentul-unui-fost-sef-ccr-si-miza-cjue/ · Publicație: Jurnalul National

![](https://jurnalulnational.ro/wp-content/uploads/2026/02/pensiile-magistratilor-blocate-2-ani-avertismentul-unui-fost-sef-ccr-si-miza-cjue-1024x535.webp)

Doi ani. Atât ar putea fi amânată legea pensiilor magistraților. Miza este uriașă și vine dintr-o solicitare-bombă a Înaltei Curți de Casație și Justiție către CCR în acest dosar fierbinte. Iar avertismentul lui Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale, dinamitează orice calcul politic legat de această reformă controversată, potrivit [HotNews](https://hotnews.ro/va-dura-cam-doi-ani-amanarea-un-fost-presedinte-ccr-explica-ce-se-intampla-daca-demersul-liei-savonea-are-succes-2168943).

Decizia CCR? Amânată din nou. Pentru a cincea oară. Judecătorii au fixat un nou termen, 18 februarie, motivând că trebuie să studieze actele, potrivit HotNews.ro. Fitilul a fost aprins de Înalta Curte de Casație și Justiție, condusă de Lia Savonea, care a pus pe masă o cerere neașteptată: trimiterea cazului la Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE).

## „Va dura cam doi ani amânarea”: Mecanismul care îngheață legea

Augustin Zegrean, fostul șef al CCR, a explicat la Digi24 mecanismul. E simplu, dar cu efecte pe termen lung. Procedura e clară. Și lentă. Dacă judecătorii constituționali acceptă cererea ÎCCJ, totul se blochează. „Dacă ne aduce în fața unei noi amânări (n.r. pentru sesizarea CJUE), va dura cam doi ani amânarea", a spus Zegrean. Concret? Dosarul de la București se suspendă. Pur și simplu. El este trimis la CJUE și se așteaptă răspunsul. „Dacă se acceptă cererea de sesizare CJUE trebuie să trimită dosarul acolo și dosarul lor de la București se suspendă până vine răspunsul de la CJUE. Practic, o astfel de cerere durează cam doi ani de zile", a insistat Zegrean. Asta înseamnă că legea care taie pensiile magistraților și crește vârsta de pensionare ar intra într-un vid legislativ, fără nicio decizie finală pentru o perioadă uriașă de timp.

## Un precedent care dă fiori Guvernului: Polonia a câștigat la CJUE

De ce această strategie a ÎCCJ? Nu e doar o manevră procedurală. Există un precedent european care le dă magistraților motive de optimism. Unul serios. Augustin Zegrean a adus aminte de un caz aproape identic din Polonia, unde judecătorii au contestat o măsură similară a guvernului și au învins la CJUE. „În Polonia a fost cam aceeași poveste. Vă amintiți când cu 2-3 ani în urmă au fost judecătorii în grevă și populația de partea lor. Și acolo voiau să îi scoată mai repede pe judecători la pensie", a explicat Zegrean. Rezultatul? Victorie. „Și acolo au făcut la CJUE și au câștigat. De aceea au făcut la CJUE. Și răspunsul CJUE a fost simplu: Acești oameni și-au făcut o proiecție financiară că vor lucra până la 70 de ani, nu poți să îi dai afară mai repede", a adăugat el. Asemănarea cu situația din România este frapantă, iar acest caz ar putea influența decisiv soarta legii.

## CCR a mai apelat la CJUE o singură dată în istorie

O astfel de decizie ar fi aproape istorică. Curtea Constituțională din România a mai apelat la judecătorii europeni o singură dată. O singură dată. A fost în faimosul caz Coman-Hamilton, despre recunoașterea căsătoriilor între persoane de același sex. „CCR s-a adresat CJUE o singură dată până acum. În Europa, multe instanțe și judecători se adresează acestei curți, pentru că avem această posibilitate să cerem CJUE să se pronunțe dacă un text dintr-o lege e în conformitate cu legislația europeană", a explicat Zegrean. Tocmai această reticență a CCR face ca solicitarea ÎCCJ să fie cu atât mai spectaculoasă.

## Ce a cerut ÎCCJ? O amânare mascată în limbaj tehnic

Cererea oficială a Înaltei Curți a venit marți, chiar înainte de ședința CCR. Pe scurt, a cerut sesizarea CJUE pentru a vedea dacă legea Guvernului încalcă dreptul european. Justificarea sună tehnic și pompos. „Utilizarea mecanismului sesizării Curții de Justiție a Uniunii Europene reprezintă un instrument esențial pentru asigurarea interpretării și aplicării unitare a dreptului european", a transmis ÎCCJ. Traducere liberă? În spatele acestor cuvinte se ascunde o strategie care poate îngheța sau chiar anula una dintre cele mai fierbinți reforme. Iar deznodământul este acum mai departe ca oricând.