Moscul inconfundabil al feudalismului
Încă de la preluarea Twitter, Elon Musk conduce compania de social media ca un nobil medieval stăpânind-o asupra propriului său fief personal.
Miliardarul din tehnologie crede în mod clar că știe totul mai bine decât toți ceilalți de pe Twitter și îi tratează pe angajații noii sale companii ca și cum ar fi iobagii din zilele noastre. Oricine are ghinionul să lucreze pentru Twitter lui Musk are doar două opțiuni: să se supună condițiilor sale de lucru „extrem de dure” și să-și accepte fanteziile trecătoare sau să fie concediat.
Domnia lui Musk la Twitter a fost definită de o combinație de excentricitate, exces de încredere și lipsă de grijă față de bunăstarea comunității. Dându-le celor mai nebuni stăpâni ai trecutului o fugă pentru banii lor, miliardarul tehnologic a intrat în tărâmul său nou cucerit și aproape imediat a început să concedieze angajații pentru că și-au corectat greșelile sau pentru că au îndrăznit să-l critice public. El a restabilit contul unui fost președinte american, care a fost interzis pentru „incitare la violență”, după ce a efectuat un sondaj printre utilizatorii platformei pentru a stabili dacă ar trebui să facă acest lucru. A încercat să facă profitabilă aplicația influentă de microblogging punând la vânzare verificările lui albastre pentru 8 dolari pe lună, cu consecințe previzibil dezastruoase, și scăpând fără ceremonie de angajați despre care credea că făceau locuri de muncă de prisos.
Incompetența arogantă pe care Musk a dat dovadă de când a preluat cârma Twitter a infirmat încă o dată mitul potrivit căruia miliardarii sunt oameni extraordinari, cu minți extraordinare și idei extraordinare – că sunt „supereroi” cu o tăietură deasupra noastră, muritorii. De fapt, bufoniile lui Musk pe Twitter au demonstrat că, la fel ca lorzii feudali din trecut, miliardarii de astăzi nu sunt, în mare parte, nimic altceva decât oameni obișnuiți cu deficiențe obișnuite cărora li s-au acordat puteri extraordinare.
Desigur, există unele diferențe semnificative între oameni ca Musk și suveranii din trecut. Stăpânii noștri din secolul al XXI-lea dețin mai multă bogăție, în termeni absoluti, decât oricine a venit înaintea lor, dar trebuie să se supună, cel puțin în teorie, unor controale și echilibre democratice mai mari. Cu toate acestea, puterea pe care o exercită nu se limitează la un conac sau chiar la un stat – fiefurile lor sunt corporațiile lor globale și zonele nereglementate sau subreglementate ale globului.
Astfel, miliardarii de astăzi au o influență mult mai mare asupra viitorului nostru colectiv și al planetei noastre decât oricare dintre omologii lor medievali. Musk nu numai că au un control aproape complet asupra destinelor angajaților lor, dar au o influență indirectă de neegalat asupra tuturor vieților noastre. Ei pot, de exemplu, decide a cui voce este amplificată și cine este interzis de la capătul comercializat al sferei publice, care se extinde rapid. Ei exercită o influență disproporționată asupra locurilor în care sunt îndreptate atenția și resursele umanității – spre o cursă spațială comercializată și colonizarea Marte, mai degrabă decât să hrănească pe cei săraci și să combată crizele climatice și ecologice.
Ordinea noastră socială actuală – în care inegalitatea este răspândită și miliardarii au putere absolută asupra corporațiilor care contestă autoritatea statelor, unde rezidă capacitatea noastră colectivă de a-i ține sub control pe cei puternici – a determinat unii academicieni să numească sistemul nostru actual de guvernare dominat de place lui Musk „neo-feudalism”.
Aranjamentul neo-feudal în care ne-am aflat a devenit mai evident și mult mai extrem decât oricând în ultimii ani, când majoritatea oamenilor de pe planetă au fost loviți de mai multe crize interconectate, de la pandemia COVID-19 și de urgență climatică până la conflicte devastatoare și perturbări ale pieței energetice. În timp ce toate acestea, și declinul economic global care a rezultat, ne-au făcut pe cei mai mulți dintre noi semnificativ mai săraci, ele s-au adăugat cumva la bogăția și puterea stăpânilor moderni – cei superbogați.
Într-adevăr, conform raportului recent al Oxfam „Supraviețuirea celor mai bogați”, cei mai bogați 1 la sută au înghițit aproximativ două treimi din cele 42 de trilioane de dolari în bogăție create în întreaga lume din 2020.
„Un miliardar a câștigat aproximativ 1,7 milioane de dolari pentru fiecare dolar din noua bogăție globală câștigată de o persoană aflată în ultimele 90 la sută”, se arată în raport. „Avurile miliardarului au crescut cu 2,7 miliarde de dolari pe zi.”
Și toate acestea au venit pe lângă decenii de câștiguri istorice pentru miliardari. De exemplu, în Marea Britanie, bogăția miliardarului a crescut cu 1.000 la sută în cele trei decenii dintre 1990 și 2022, conform unei estimări realizate de Equality Trust din Marea Britanie.
Natura dramatică a acestei redistribuiri ascendente devine evidentă dacă ne gândim că, în intervalul de câteva decenii scurte, am trecut de la una dintre perioadele mai egalitare ale civilizației umane înregistrate la una dintre cele mai inegale.
În ciuda faptului că a ajuns la un prim deceniu extrem de inegal și s-a terminat cu un ultimul deceniu din ce în ce mai inegal, secolul XX a fost, în multe părți ale lumii, una dintre cele mai egalitare perioade pe care le cunoaștem, unele țări confruntându-se cu o reducere a inegalităților. scară niciodată văzută sau măcar măsurată până acum. O parte din motivul acestei egalități în creștere a fost devastarea provocată de două războaie mondiale și dorința de a construi o lume mai bună pe care aceste conflicte globale au invocat-o.
Alți factori includ împuternicirea politică, creșterea participării politice democratice în masă, ideologiile politice egalitare care intră în mainstream, inclusiv social-democrația și socialismul, precum și comunismul și reacția la acesta a societăților bogate. În multe state în curs de dezvoltare, egalitatea economică s-a îmbunătățit inițial în primii ani ai independenței, parțial inspirată de o căutare a justiției și dezvoltării postcoloniale, dar situația s-a înrăutățit semnificativ în multe țări pe măsură ce au apărut noi elite sau s-au întors cele vechi și și-au consolidat statutul privilegiat.
Deci, ce a determinat averea tuturor, cu excepția celor mai norocoși, să suporte o astfel de lovitură relativă în ultimele decenii și cum a devenit diferența de bogăție o prăpastie?
Un factor major a fost modelul economic neoliberal care a cucerit o mare parte din lume. Acest lucru a erodat rețelele de siguranță socială, a inversat sau a redus rata de impozitare progresivă, a dereglementat piețele și a slăbit protecția muncii. În această fază dereglementată a globalizării din Vestul Sălbatic, corporațiile fără scrupule își pot amplasa unitățile de producție acolo unde forța de muncă este cea mai ieftină și lucrătorii cei mai abuzați și mai prost plătiți, în timp ce își vând mărfurile pe piețe unde profiturile sunt cele mai mari și își au sediul acolo unde taxele sunt cele mai mici sau inexistente. .
Dar există și alte cauze. Una este economiile rentier cvasi-feudale care au apărut, care își extrag veniturile din chiria pe care o impun activelor pe care le controlează.
Un prim exemplu în acest sens sunt petrostatele, care nu depind de munca populației lor pentru veniturile lor, și companiile de combustibili fosili, care pot extrage valoare enormă cu o nevoie relativ mică de forță de muncă. Acest lucru ajută la explicarea de ce unele studii au descoperit, în ciuda deficitului de date precise, Orientul Mijlociu bogat în petrol a fi cea mai inegală regiune din lume.
În ciuda imaginii sale elegante, puternice și futuriste, Big Tech a dezvoltat și propria sa versiune a modelului rentier: multe aplicații și platforme – Amazon, Apple și Uber, de exemplu – nu produc ele însele produse reale, ci extrag chirii importante de la furnizori.
Automatizarea este un alt factor major al inegalității de bogăție, deoarece computerele, roboții și aplicațiile alcătuiesc ceea ce funcționează ca noua clasă de sclavi sau iobagi – care funcționează necruțător, precis și ascultător, fără a avea nevoie de somn, concedii plătite, asigurări de sănătate sau sindicate organizate – pe spatele căruia. atât de mulți miliardari și-au construit imperiile.
Abordarea acestei inegalități flagrante și a ne aduce înapoi la perioada de glorie de la mijlocul până la sfârșitul secolului al XX-lea, sau chiar mai bine, necesită abordarea tuturor acestor nenumărate probleme. Avem nevoie de impozitare progresivă, de reglementare globală pentru a aborda evitarea fiscală a multinaționalelor și a celor superbogați. De asemenea, trebuie să regândim modul în care bogăția este distribuită la sursă, de exemplu, oferind lucrătorilor o parte echitabilă de profit în sectoare extrem de profitabile și distribuind câștigurile uriașe din creșterea productivității către lucrători, nu doar acționarilor și directorilor de top. De asemenea, trebuie să ne asigurăm că automatizarea servește la liberalizarea și îmbogățirea tuturor prin distribuirea câștigurilor mai echitabil și mai uniform, prin salarii mai mari, săptămâni de lucru mai scurte și venituri de bază universale.
În ciuda a ceea ce susțin unii, nu există nimic natural, inevitabil, cu atât mai puțin de dorit, în inegalitățile masive de care suferă lumea în prezent. În cea mai mare parte a preistoriei umane, egalitarismul a fost de fapt ordinea normală.
Și această căutare a egalitarismului nu a dispărut niciodată și nu va dispărea niciodată, chiar și în cele mai inegale momente. Mai mult, egalitarismul nu este doar o chestiune de principii înalte, este și o alegere pragmatică. Având în vedere instabilitatea și conflictul care se declanșează în vremuri de inegalități extreme, este în interesul tuturor să construim o lume mai dreaptă și mai egală.
Așa cum respingem și ne rezistăm tiraniei autocraților politici, nu trebuie și nu trebuie să fim de acord să trăim în fiefurile moderne dominate de corporații ale unor oameni ca Musk. Feudalismul se află în coșul de gunoi al istoriei și ar trebui să ne străduim să aruncăm acolo ultima sa iterație cât mai curând posibil.
Sursa – www.aljazeera.com
