Pe măsură ce tabuurile privind armele se sparg, Kievul și Occidentul devin aliați puternici
Președintele rus Vladimir Putin a invadat Ucraina în urmă cu un an, insistând că își revendică o parte istorică a Rusiei. Războiul care a urmat a fost, în termenii lui, un război civil între ruși.
A fost, de asemenea, în mare măsură un război civil între sistemele din epoca sovietică.
Într-un război în care ambele părți s-au bazat pe muniția și sistemele rusești, Rusia a avut avantajul clar de reaprovizionare.
Hotărârea Occidentului de a sprijini arsenalul Ucrainei a însemnat că aceasta a trebuit să facă tranziția Ucrainei către sistemele occidentale.
Președintele Consiliului European, Charles Michel, a descris recent ce decizie fără precedent a fost aceasta pentru Europa.
„Când președintele (ucrainean) (Volodymyr) Zelenskyy m-a sunat pe 24 februarie, el a spus: „Charles, avem nevoie de arme. Avem nevoie de muniție. Trei zile mai târziu, am decis oficial să furnizăm – pentru prima dată în istoria UE – echipament letal unei țări terțe”, a declarat Michel în parlamentul ucrainean pe 19 ianuarie.
Dar asta a creat o dilemă.
Cât de departe și cât de repede ar trebui să meargă Occidentul pentru a se opune Rusiei într-un război proxy – mai ales câțiva oameni au simțit de la început că Ucraina ar putea câștiga?
Conform principiilor ruse privind descurajarea nucleară, Moscova poate riposta dacă este vizată de un atac nuclear sau poate folosi arme nucleare dacă un atac convențional „amenință însăși existența statului”.
„Doctrina (rusă) este că va folosi arme nucleare pentru a detensiona atunci când războiul se intensifică și nu merge bine”, a spus colonelul Dale Buckner, fost comandant al forțelor speciale ale Statelor Unite cu o vastă experiență în informații, care acum conduce Global Guardian, un consultanta multinationala de securitate.
„Pentru de-escaladare, (rușii) vor escalada folosind arme chimice sau nucleare”, a spus Buckner pentru Al Jazeera. „Este un document scris. Acesta este protocolul rusesc, care apoi pune frică în toată lumea”.
Amenințarea nucleară a Rusiei s-a diminuat în toamna anului trecut, când India și China, aliații săi cu arme nucleare, au descurajat orice represalii nucleare.
Dar, între timp, Rusia a jucat pe temerile occidentale.
O creștere progresivă a încrederii
Occidentul s-a mișcat încet la început, furnizând doar arme defensive Ucrainei, dar inhibițiile sale s-au evaporat din cauza unei serii de momente de cotitură în război.
Prima a coincis cu înfrângerea obiectivelor de război inițiale ale Rusiei, la scurt timp după începutul războiului.
Ucraina a folosit rachete Javelin fabricate în SUA pentru a înghesui o coloană de 65 km (40 de mile) de blindaj rusesc în timp ce încerca să ajungă la Kiev.
La o lună de la invazie, Putin și-a retras forțele din teritoriile nordice după ce a suferit pierderi enorme pentru a se concentra asupra regiunilor de est Donețk și Lugansk.
NATO a trimis apoi rachete anti-navă Neptune, pe care Ucraina le-a folosit pentru a scufunda nava amiral rusă din Marea Neagră, Moskva, pe 24 aprilie, împingând alte nave rusești la 100 km (62 mile) de țărmurile ucrainene.
Al doilea punct de cotitură a venit ca răspuns la războiul de mare intensitate al Rusiei de la Lugansk și Donețk din regiunea Donbas.
„Artileria rusă trăgea în jur de 20.000 de cartușe pe zi, cu ritmul maxim de tragere depășind 32.000 de cartușe în unele zile”, a spus un raport al Royal United Services Institute. „Incendiile din Ucraina au depășit rar 6.000 de cartușe pe zi, reflectând o lipsă atât de butoaie, cât și de muniție.”
În aprilie, aliații au furnizat pentru prima dată vehicule blindate de transport de trupe, artilerie obuzier cu rază lungă de acțiune și drone kamikaze Phoenix Ghost. Transportoarele blindate M113 și vehiculele de patrulare puternic blindate Mastiff au fost primele blindate proiectate și construite în vest care au mers în Ucraina.
Rachetele de artilerie dirijate transformă războiul
Într-una dintre cele mai importante decizii ale războiului, președintele american Joe Biden a aprobat pe 30 mai trimiterea sistemelor de rachete de artilerie de înaltă mobilitate sau HIMARS, un sistem de lansare de rachete multiplă ghidat de GPS, cu raza de acțiune de trei ori mai mare decât artileria de câmp și o precizie de două ori. metri (2,2 yarzi) la 80 km (50 mile).
HIMARS a sosit în Ucraina pe 23 iunie, iar două zile mai târziu, Ucraina a folosit-o în mod devastator, țintind posturi de comandă și depozite de muniții rusești, aflate mult în spatele liniei frontului, în ceea ce generalul de brigadă australian Mick Ryan a numit o „strategie de coroziune”.
După decizia SUA, Marea Britanie și Germania au pregătit adaptările europene ale HIMARS cu o putere de foc de două ori mai mare. M270 a intrat în serviciu pe 15 iulie, iar MARS II pe 1 august.
Până la sfârșitul lunii iulie, consilierul administrativ de la Kherson, Sergey Khlan, a declarat că „a avut loc o descoperire în cursul ostilităților. Vedem că Forțele Armate ale Ucrainei au început acțiuni contraofensive în regiunea Herson”.
Prin distrugerea liniilor de aprovizionare și a depozitelor rusești, Ucraina a neutralizat principalul avantaj rusesc – puterea de foc. Moscova a fost nevoită să-și atragă depozitele înapoi în Rusia și să se îndrepte către Belarus și Coreea de Nord pentru mai multe muniții.
În prima săptămână a lunii septembrie, forțele ucrainene au reușit să lanseze contraofensive în regiunea de sud Herson și regiunea de nord a Harkivului aproape simultan, recâștigând teritoriul.
Moscow Calling, un reporter militar rus, a numit efectul HIMARS și al sistemelor similare „colosal”.
„Rusia intră într-o poziție defensivă și toată lumea începe să realizeze că rușii au probleme reale”, a spus Buckner. „„Putem fixa Rusia” este ceea ce se gândesc mulți oameni.”
Tancurile și problema cu Germania
Capacitatea Ucrainei de a lua înapoi jumătate din terenul ocupat de Rusia la începutul anului a încurajat gândurile la arme ofensive.
„Tancul este o armă de asalt, atac și avansare. … Nu sunt defensivi”, a declarat Chris Yates, un comandant de tancuri britanic în retragere, cu experiență pe câmpul de luptă pe Challenger 2, pentru Al Jazeera.
„Este simbolic faptul că Occidentul sprijină o Ucraine care intră în asalt, lovind împotriva Rusiei, nu doar minimizând sau limitând un avans rusesc”, a spus Yates.
Cel mai folosit tanc al Europei este Leopard 2, construit de Germania, care trebuia să-și autorizeze reexportul de la aliații săi în Ucraina, dar rezistența Germaniei la statutul de prima mutare nu a fost niciodată depășită. Marea Britanie a trebuit să angajeze tancurile Challenger 2 și tancurile americane M1 Abrams pentru ca Germania să accepte să permită aliaților NATO să exporte tancuri Leopard 2 în Ucraina pe 25 ianuarie.
Aliații au promis până acum 223 de tancuri de luptă principale occidentale, marcând un al cincilea punct de cotitură în război.
Un al șaselea a venit pe 3 februarie, când SUA au fost de acord să furnizeze bombe cu diametru mic lansate la sol (GLSDB), oferind Ucrainei de două ori raza de acțiune izbitoare a HIMARS.
Va ține părtășia?
Există preocupări practice legate de acest ajutor militar.
Ucraina epuizează rapid rezervele aliaților săi de obuze de artilerie NATO, iar industriile de apărare au nevoie de timp pentru a crește producția.
„Statele fie angajează muncitori locali, fie străini, adaugă linii de producție, construiesc noi fabrici, în special în Europa de Est, totul pentru a crește productivitatea, ceea ce combinat va face diferența în timp, dar timpul necesar pentru a atinge și susține nivelurile de muniție pe care le folosește Ucraina – mă tem că s-ar putea să nu fie suficientă”, a declarat Elisabeth Gosselin Malo, corespondent canadian al apărării.
SUA a anunțat în ianuarie că crește de șase ori producția de shell, la 90.000 pe lună, dar asta se va întâmpla pe o perioadă de doi ani, a spus Malo.
„Producătorii de apărare sunt în cea mai mare parte transparenți cu privire la cifrele pe care speră să le atingă, dar inventarul pe care îl au statele este complet neconfirmat, așa că nu există cu adevărat o modalitate de a verifica dacă sunt în măsură să susțină asta pentru încă un an”, a spus Malo pentru Al Jazeera.
Un înalt oficial de la Casa Albă, fără nume, a declarat pentru The Washington Post că Ucraina ar putea să nu se bucure de nivelurile actuale de sprijin pe termen nelimitat, o referire la scăderea sprijinului republican pentru Ucraina în Congres.
Alții resping acele preocupări politice.
„Indiferent care este retorica în extrema dreaptă, … cred că suntem cu toții aici și mergem ca și cum Putin ar fi făcut all-in și asta se va întâmpla încă câțiva ani”, Buckner. a spus. „… Aceasta este mentalitatea în (Departamentul de Apărare al SUA) chiar acum.”
„SUA vor face ceea ce face bine – aruncăm bani în probleme”, a spus el, făcând referire la suma de 112 miliarde de dolari aprobată de Congresul SUA anul trecut ca ajutor pentru Ucraina.
„Ne intensificăm pentru a fi sustenabil și pentru a ne crește stocurile nu numai pentru a sprijini Ucraina pe termen lung, ci și pentru a lupta împotriva unui război cinetic în Asia”, a spus el.
Sursa – www.aljazeera.com
