Protestele israeliene: ciocnirea viziunilor coloniști-coloniale concurente

De Jurnalul Național Actuale Externe 175 citiri
10 min citire

Inrolare trafic.ro




Au trecut două săptămâni de când premierul israelian Benjamin Netanyahu a amânat controversatul proces de reformă judiciară introdus de cabinetul său. Întârzierea nu a avut efectul dorit, iar protestele împotriva guvernului său au continuat. Sâmbătă, sute de mii de israelieni au mărșăluit, cerând ca legislația propusă să fie eliminată cu totul.

În mass-media occidentală, conflictul de câteva săptămâni dintre protestatarii susținuți de opoziția israeliană și coaliția lui Netanyahu de partide de extremă dreapta și ultra-religioase a fost prezentat ca o ciocnire între susținătorii democrației și forțele fascismului.

Dar o privire mai atentă a motivațiilor protestatarilor și ale establishment-ului, pe de o parte, și ale guvernului de extremă dreapta, pe de altă parte, dezvăluie anxietatea israeliană cu privire la o „amenințare demografică” palestiniană percepută și o luptă între două abordări diferite pentru a o aborda.

Conținând „amenințarea demografică”

Scopul mișcării sioniste a fost întotdeauna colonizarea întregii Palestine istorice. Dar, pe măsură ce forțele sioniste concurau pentru controlul tuturor pământurilor palestiniene, s-au confruntat întotdeauna cu o provocare majoră: demografia. Populația palestiniană era majoritatea în granițele Palestinei, așa că, în încercarea de a înființa un stat, sioniștii au desfășurat o campanie brutală de curățare etnică, ucigând 15.000 de palestinieni și expulzând cu forța cel puțin 750.000 între 1947 și 1949.

Dar chiar și după Nakba, statul israelian nou înființat a continuat să-i vadă pe palestinieni ca pe o amenințare demografică la adresa proiectului său de coloniști. Această anxietate a crescut abia după ocuparea Ierusalimului de Est, Cisiordania și Gaza după războiul din 1967.

Ocupația a oferit statului israelian oportunitatea de a extinde în mod agresiv construcția de așezări evreiești în noi părți ale Palestinei istorice, care a fost însoțită de suprimarea violentă a populației indigene palestiniene. Brutalitatea israeliană a alimentat furia palestinienilor, care în cele din urmă s-a răspândit în prima Intifada din 1987.

Violența care a urmat a atras multă atenție internațională asupra crimelor pe care Israel le comite ca putere ocupantă și încălcarea constantă a dreptului internațional. Între timp, Israelul a fost afectat de o criză economică din ce în ce mai adâncă și de o escaladare a luptei politice între Partidul Laburist, care monopolizase puterea de la întemeierea statului, și contestatorul său de dreapta, Likud.

Conducerea laburistă a simțit că nu numai supraviețuirea sa politică era în joc, ci și supraviețuirea proiectului coloniștilor israelieni. De aceea s-a recurs la o transformare majoră a sectoarelor judiciar și economic pentru a remarca țara drept „democrație liberală” și a recâștiga aprobarea occidentală și astfel legitimitatea internațională.

În anii 1980, sub conducerea lui Shimon Peres, guvernul laburist a deschis economia israeliană pe piața globală. În 1992, a promovat prin Knesset așa-numitele legi fundamentale, care au întărit valoarea normativă a drepturilor omului și, în cele din urmă, au împuternicit Curtea Supremă să revizuiască legislația și să o anuleze dacă aceasta contravine acestor legi. Aceasta a ajuns să fie cunoscută drept „revoluția constituțională” a Israelului.

În 1993, guvernul laburist format de Yitzhak Rabin a început negocierile cu Organizația pentru Eliberarea Palestinei (OLP) sub medierea Statelor Unite și a semnat în cele din urmă Acordurile de la Oslo, care a început așa-numitul „proces de pace” între israelieni și palestinieni și a condus în cele din urmă. la înființarea Autorității Palestiniene (AP).

Adoptarea Legilor fundamentale a permis Israelului să-și văruiască ocupația, prezentându-se drept un campion al drepturilor omului, în timp ce Acordurile de la Oslo au acoperit opresiunea asupra palestinienilor cu limbajul „negocierilor de pace”. În plus, Autoritatea Palestiniană a permis statului israelian să controleze populația palestiniană, fără a-și face griji cu privire la furnizarea de servicii de bază.

Astfel, guvernul laburist a controlat „amenințarea demografică” palestiniană și a ușurat presiunea internațională de a opri colonizările ilegale în teritoriile palestiniene ocupate.

Dar nu toată lumea a fost de acord cu abordarea laburistului. Dreapta israeliană s-a opus „discuțiilor de pace” cu OLP, argumentând că orice compromis cu palestinienii ar pune în pericol ceea ce ei considerau suveranitatea poporului evreu asupra Palestinei istorice. Instigarea lor împotriva adversarilor lor laburişti a dus la asasinarea lui Rabin în 1995.

Un război civil între coloniști?

Actualele proteste împotriva „reformei judiciare” a lui Netanyahu – care urmărește să anuleze „revoluția constituțională” din 1992 – sunt doar cea mai recentă iterație a luptei dintre dreapta israeliană și instituția centristă construită de laburist. Extrema dreaptă israeliană vrea să anuleze puterea justiției pentru a-și facilita propriul plan de abordare a „problemei demografice”.

Vrea să accelereze construirea așezărilor evreiești, să anexeze teritoriile palestiniene ocupate și să strămute cu forța mai mulți palestinieni de pe pământurile lor. Pentru ca toate acestea să meargă într-un ritm rapid, statul israelian, politica și politicile trebuie să fie decuplate de valorile liberale și retorica drepturilor omului.

Abordarea instituției centriste nu este de a respinge curățarea etnică, ci de a-i controla cursul și de a o îmbrăca în retorica legii și a respectării drepturilor omului. Din perspectiva lor, „soluția” de dreapta este dăunătoare proiectului coloniștilor israelieni. În opinia lor, slăbirea sistemului judiciar și, prin extensie, a ordinii democratice și a statului de drept percepute în țară, ar putea diminua puterea soft a Israelului și ar putea submina legitimitatea sa internațională.

Instituția centristă se teme că va transforma Israelul într-un stat paria și va duce la izolarea lui – așa cum a fost izolat apartheid-ul Africa de Sud. Protestele din ultimele 14 săptămâni sunt o expresie a acestei frici.

Israelul nu este singurul stat colonial care s-a confruntat cu un conflict intern din cauza unei „amenințări demografice” percepute.

Cel mai mare aliat al său, Statele Unite, a trecut printr-o astfel de tulburare. Printre factorii care au condus la Războiul Civil din SUA din 1861-1865 s-au numărat viziunile concurente cu privire la modul de gestionare a demografiei în federația coloniști-colonială.

Elitele americane albe au fost profund preocupate de numărul tot mai mare de oameni de culoare aduși ca sclavi din Africa, care ar putea contesta dominația albă. În timp ce în nord, ei credeau că soluția la „problemă” era să nu mai aducă mai mulți sclavi, în sud, proprietarii fermelor cu forță de muncă intensivă nu au vrut să renunțe la munca gratuită pe care o oferea sclavia și, în schimb, s-au gândit fizic. subjugarea era de ajuns.

În plus, pe măsură ce curățarea etnică a indigenilor a progresat spre vest, au existat dezacorduri cu privire la modul de abordare a construirii și extinderii așezărilor albe pe terenurile nou ocupate. În timp ce nordicii doreau ca acest proces să ofere oportunități de muncă numai pentru albi, cei din sud au vrut să aducă sclavi.

Alegerea lui Abraham Lincoln la președinție și planurile sale pentru o legislație despre care sudistii credeau că ar fi împotriva intereselor lor i-au încurajat să se îndrepte spre secesiune, ceea ce a dus la Războiul Civil.

Desigur, circumstanțele din Israel astăzi sunt destul de diferite de cele din SUA din secolul al XIX-lea și este puțin probabil un conflict armat real între cele două părți. Având în vedere ideologia sionistă comună, nicio parte nu este probabil să caute „secesiunea”.

Însă conflictul actual are un efect destabilizator asupra statului israelian și poate chiar perturba proiectul colonial al coloniștilor. Este puțin probabil ca extrema-dreapta care domină guvernul lui Netanyahu să renunțe la putere sau să renunțe la planul său de a decupla statul israelian de „valorile liberale”; De asemenea, este puțin probabil ca instituția să renunțe la controlul asupra statului israelian, chiar dacă strategia sa eșuează în fața ochilor.

Cu cât această tulburare continuă mai mult, cu atât fațada liberală a statului israelian va fi erodata și ocupația sa criminală va fi expusă. Acest lucru legitimează și mai mult lupta palestiniană și campania de abolire a regimului de apartheid israelian. În timp ce proiectul colono-colonial din SUA a supraviețuit ciocnirii dintre coloniști, în Israel, s-ar putea să nu fie.

 

Sursa – www.aljazeera.com