Sudanii lăsați în urmă în timp ce statele străine evacuează cetățenii
Pe măsură ce diplomații străini evacuează Sudanul în mijlocul unor lupte aprige, milioane de civili sunt lăsați în urmă pentru a supraviețui cât de bine pot, lăsând pe mulți frustrați de ceea ce ei văd ca un conflict armat între generali susținuți anterior de Occident.
Analiștii și activiștii sudanezi care au vorbit cu Al Jazeera au acuzat oficialii occidentali că au încurajat și legitimat forțele paramilitare de sprijin rapid, conduse de Mohamed Hamdan „Hemedti” Dagalo, și armata sub Abdel Fattah al-Burhan, cei doi bărbați implicați într-un conflict armat mortal. din 15 aprilie.
„Cred că a fost multă ținere de mână și liniște din partea acestor generali, deoarece SUA credeau că ar putea crea reformatori din ei”, a spus expertul sudanez Kholood Khair, directorul fondator al Confluence Advisory.
Potrivit International Crisis Group, catalizatorul luptei armate care terorizează Sudanul a fost un acord-cadru conceput în Occident, care a fost semnat la 5 decembrie, aparent pentru a restabili o administrație civilă după ce RSF și armata au răsturnat tranziția fragilă a țării către democrație lovitură de stat în octombrie 2021.
Acordul-cadru a inițiat o serie de negocieri politice între armată, RSF și o coaliție de partide politice cunoscută sub numele de Forțele pentru Libertate și Schimbare – Comandamentul Central (FFC-CC).
Una dintre cele mai sensibile probleme de rezolvat a fost reforma sectorului de securitate și o dispută cu privire la integrarea RSF în armată – și termenul îngust pe care țările occidentale le-au oferit pentru a o rezolva – a escaladat tensiunile între rivali.
Armata dorea să absoarbă RSF în doi ani, în timp ce RSF dorea să rămână o forță autonomă cu comandă proprie pentru încă un deceniu. Ambii se temeau să-și piardă puterea și relevanța față de celălalt într-un nou mediu politic.
Totuși, oficialii occidentali au făcut presiuni pe ambele forțe să semneze un acord.
Poziția occidentală a fost că elitele securității trebuie să facă parte dintr-o tranziție democratică și că vor fi stimulate să susțină o tranziție pentru ca Sudanul să aibă acces la ajutor pentru dezvoltare în valoare de milioane de dolari și miliarde la reducerea datoriilor.
Presupunerea a fost că RSF și armata vor acorda prioritate stabilității Sudanului, nu doar propriei puteri.
La nivel personal, potrivit unui diplomat occidental, mulți dintre cei care supravegheau negocierile și-au dorit un succes pe care să-l poată indica.
„Mulți diplomați sunt foarte orientați spre rezultate și își doresc ceva tangibil. Desigur, un acord (politic) este tangibil”, a declarat diplomatul, neautorizat să vorbească cu presa, pentru Al Jazeera cu câteva săptămâni înainte de anunțarea Acordului-cadru. „Poate că o înțelegere ar dura șase luni – iar atunci când acești diplomați pleacă – pot scrie pe CV-urile lor că au jucat un rol esențial în încheierea unei înțelegeri în Sudan.”
„Cred că dacă comunitatea internațională – în special americanii – nu ia în considerare modul în care contribuțiile lor ne-au condus acolo unde suntem, atunci există o problemă serioasă”, a spus Khair.
„Partener de migrație”
„ONU, Uniunea Europeană, SUA și toate țările occidentale sunt motivul pentru care există un război chiar acum între armată și RSF”, a spus Amira Osman, o activistă prinsă în capitala Sudanului, Khartoum.
Cu mult înainte de criza actuală, țările occidentale au început să încheie înțelegeri cu elitele securității sudaneze sub steagul stopării migrației.
În 2017, UE a lansat Procesul de la Khartoum – un parteneriat între Bruxelles și guvernele din Cornul Africii, menit să stopeze fluxul de refugiați și migranți către Libia.
Acesta a plătit milioane de dolari guvernului fostului lider autoritar Omar al-Bashir, chiar dacă acesta a fost acuzat de comiterea de crime împotriva umanității și genocid în Darfur de către Curtea Penală Internațională.
Exploatând temerile Europei față de africanii aflați în pragul ei, al-Bashir a împuternicit RSF – care a fost format pentru a zdrobi rebeliunile și a-și proteja regimul – desemnând grupul drept polițiști de frontieră ai țării.
„Știm cu toții că tot ce a făcut RSF a fost să preia rutele de migrație de la contrabandiști”, a spus Ahmad Mahmoud, un realizator de documentar sudanez care a cercetat consecințele Procesului de la Khartoum.
Acest lucru a poziționat grupul, care a apărut din milițiile tribale arabe care au comis masacre susținute de stat în Darfur între 2003 și 2009, să pună în buzunar o parte din cei 40 de milioane de dolari pe care UE le-a dat „agențiilor de aplicare a legii” și justiției pentru a spori capacitatea Sudanului de a reduce migrația.
„Pe de o parte, au primit legitimitate din Europa. Pe de altă parte, ei au oferit aceleași servicii ca și contrabandiștii”, a spus Mahmoud.
El a spus că parteneriatul al-Bashir-UE a ajutat, de asemenea, strategia de relații publice a lui Hemedti, deoarece a susținut frecvent rolul RSF în limitarea migrației.
Dar RSF – împreună cu armata – este acum responsabilă pentru generarea unei noi crize a refugiaților din Sudan. Zeci de mii de oameni sunt deja aglomerate la granița cu Egiptul, în timp ce mulți alții s-au îndreptat spre est pentru a încerca să treacă în Arabia Saudită sau Djibouti cu barca.
Ciad a absorbit, de asemenea, până la 20.000 de refugiați, potrivit agenției Națiunilor Unite pentru refugiați.
„RSF a obținut acest nivel de putere pentru că au fost mai întâi legitimați și finanțați de UE. Nu este ceva ce ascunde Hemedti. Se laudă cu asta tot timpul”, a spus Mahmoud.
Ocazie ratată?
În Khartoum, luptele au început în unele zone după ce țările occidentale și-au asigurat proprii oficiali și diplomați. O escaladare suplimentară a violenței, care a ucis aproape 500 de persoane, ar putea agrava o criză umanitară deja în spirală, potrivit Organizației Mondiale a Sănătății.
Alte mii de oameni au fost grav răniți în urma bombardamentelor, împușcăturilor și bombelor, în timp ce spitalele se închid zilnic, deoarece rămân fără provizii, iar agențiile internaționale de ajutor nu sunt în măsură să ajute.
Hamid Murtada, un analist sudanez și membru al mișcării de bază pro-democrație, a declarat pentru Al Jazeera că crede că Occidentul ignoră oportunitatea de a acorda prioritate nevoilor umanitare în timp ce își evacuează proprii diplomați.
Cu o încetare a focului de 72 de ore deja șubredă, Murtada a spus că actorii internaționali ar trebui să organizeze treceri sigure către și dinspre spitale sau să pună unele bănci să opereze, astfel încât oamenii să își poată accesa banii.
„Evident, guvernele străine au reușit să determine atât armata, cât și RSF să înceteze într-o bună măsură lupta pentru a evacua diplomații, ceea ce demonstrează că aceștia au o pârghie asupra lor și pot valorifica (încetarea focului). Dar se pare că se concentrează pe treceri sigure pentru diplomați”, a spus Hamid.
Multe eforturi internaționale de ajutor rămân suspendate după ce patru lucrători umanitari au fost uciși săptămâna trecută în violența nediscriminată.
În ciuda amplorii nevoii, reluarea eforturilor de ajutor nu pare a fi o prioritate atât de mare pe cât ar trebui, potrivit directorului unei organizații internaționale de ajutor care a cerut anonimatul pentru a nu compromite relația sa cu donatorii.
„Nu înțelegem de ce agențiile de ajutor se reduc aproape complet sau pleacă atunci când există zone accesibile ale țării care par suficient de sigure pentru a fi localizate în … nici nu înțelegem de ce s-a pus un accent deosebit pe managementul crizei în ceea ce privește evacuarea. , și nu o inițiativă paralelă de a se gândi la extinderea unui răspuns de urgență”, a spus el.
„Dispoziția din multe capitale și ministere de externe a fost, în general, să se evite o altă situație din Kabul sau Benghazi”, a adăugat el, referindu-se la moartea personalului occidental din ambele țări.
Fuga diplomaților occidentali – și lipsa ajutoarelor de urgență care sosesc – a tulburat mulți sudanezi, atât în țară, cât și în străinătate.
Ola Idriss, un tânăr de 24 de ani din Toronto, Canada, care are încă multe rude prinse în Sudan, și-a exprimat furia față de oficialii occidentali care nu au susținut apelurile populare pentru o guvernare civilă deplină și a insistat în schimb că elitele securității trebuie să facă parte. a unei tranziții democratice restaurate după lovitura de stat.
Într-un articol de opinie pentru The Washington Post, fostul reprezentant african al SUA Jeffrey Feltman a fost de acord. El a spus că Statele Unite i-au liniștit pe generali, mai degrabă decât să-i tragă la răspundere pentru sabotarea apelurilor populare la democrație.
„Civilii sudanezi au văzut acest lucru de mult timp și au fost ignorați”, a spus Idriss. „Dar când situația a devenit prea îngrozitoare, oamenii care nu ne-au crezut au fost primii salvați.”
Sursa – www.aljazeera.com
