Africanii ar trebui să ajute la aducerea lui Putin la CPI
Pe 17 martie, Curtea Penală Internațională (CPI) a emis un mandat de arestare împotriva președintelui rus Vladimir Putin și a comisarului său pentru drepturile copilului, Maria Lvova-Belova, pentru crimele de război de deportare ilegală și transfer de copii ucraineni din zonele ocupate ale Ucrainei în Rusia. Federaţie.
Infracțiunile ar fi fost comise cel puțin din 24 februarie 2023 – ziua în care Rusia s-a angajat într-o invazie totală a Ucrainei.
Oficialii ruși au respins de atunci acuzația ICC și au închis rândurile în jurul liderului lor acuzat.
Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a numit acuzațiile „revoltătoare și inacceptabile”, precum și „nule și neavenite”, deoarece Rusia – ca și China și Statele Unite – nu recunoaște jurisdicția CPI.
Fostul președinte Dmitri Medvedev a descris organismul interguvernamental drept o „non-entitate legală”, avertizează că orice încercare de arestare a lui Putin „ar fi o declarație de război la adresa Federației Ruse”.
Dar președintele CPI, Piotr Hofmanski, a spus că este „complet irelevant” faptul că Rusia nu a ratificat Statutul de la Roma, tratatul care a instituit CPI.
„Instanța are jurisdicție asupra crimelor comise pe teritoriul unui stat parte sau al unui stat care și-a acceptat jurisdicția”, a spus el pentru Al Jazeera. „Ucraina a acceptat CPI de două ori – în 2014 și apoi în 2015”.
Așadar, așa cum stau lucrurile, cele 123 de state membre ale CPI sunt obligate să-l rețină și să-l transfere pe Putin la sediul organizației de la Haga, Elveția, dacă acesta aterizează pe teritoriul lor.
Fiind al doilea șef de stat în ședință acuzat de crime de război, urmărirea penală a lui Putin ar fi o realizare semnificativă pentru justiția internațională.
Primul a fost fostul președinte sudanez Omar al-Bashir, care în martie 2009 și iulie 2010 a fost acuzat de comiterea de genocid, crime împotriva umanității și crime de război în timpul războiului din Darfur din 2003-2008.
Potrivit Națiunilor Unite, conflictul sângeros dintre guvernul sudanez și forțele rebele a ucis cel puțin 300.000 de oameni și a strămutat 2,5 milioane.
Indiferent de veridicitatea acuzațiilor aduse împotriva lui al-Bashir, rechizitoriul de referință a amplificat nemulțumirea larg răspândită în Africa față de concentrarea excesivă a CPI pe investigarea și urmărirea penală a liderilor africani.
În 2010, Uniunea Africană (UA) a cerut statelor sale membre să „nu coopereze cu CPI la arestarea și predarea președintelui Bashir”, permițând țări precum Etiopia, Kenya, Ciad, Djibouti, Nigeria și Africa de Sud, printre altele, să-i întindă covorul roşu.
Doar câteva țări, inclusiv Botswana și Malawi, și-au exprimat dorința de a-l aresta pe al-Bashir. Africa de Sud a refuzat să-l aresteze în 2015, în timp ce participa la un summit al UA la Johannesburg, spunând că se bucură de imunitate diplomatică. În cele din urmă, Al-Bashir a părăsit țara în circumstanțe neclare, după ce un tribunal sud-african a ordonat arestarea lui. Mai târziu, națiunea din Africa de Sud a susținut că credea că nu are nicio responsabilitate în temeiul dreptului internațional sau al Statutului de la Roma să aresteze un șef în exercițiu al unei părți non-statale.
Între timp, Congresul Național African (ANC), aflat la guvernare, a deplâns pe bună dreptate faptul că, deoarece „țările pot alege dacă să fie semnatare sau nu” ale CPI, aceasta însemna că „încălcările umane grave comise de țările nesemnatare rămân nepedepsite”.
Aceasta a fost o observație valabilă și pertinentă.
În 2020, de exemplu, SUA au denunțat o anchetă a CPI asupra acțiunilor trupelor americane în Afganistan.
Acesta a etichetat tribunalul de la Haga drept „instanță cangur” și a impus sancțiuni fostului procuror Fatou Bensouda și unui înalt oficial, Phakiso Mochochoko.
Așadar, ANC a descris deficiențele structurale și operaționale ale CPI în termeni clari și, din neatenție, a argumentat pentru reforme generale. Dar nu a sugerat o instanță alternativă pentru miile de bărbați, femei și copii care au fost violați și uciși în violența sistemică orchestrată de stat în Darfur.
La aproape opt ani după ce a scăpat de arestarea în Johannesburg, al-Bashir încă nu a fost judecat pentru presupusele sale crime într-o instanță sudaneză, africană sau internațională.
Deși țările africane au avut dreptate să condamne deficiențele fundamentale ale CPI, ele nu ar fi trebuit să împiedice încercările sincere de a asigura dreptatea pentru poporul din Darfur.
Ca și alte instituții globale care sunt afectate de politicile și acțiunile violente, fără legi și regresive ale puterilor globale, CPI trebuie reformată și decolonizată.
Între timp, liderii Africii nu ar trebui să repete greșelile pe care le-au făcut cu privire la arestarea nesilită a lui al-Bashir.
În perioada 22-24 august 2023, Africa de Sud va găzdui cel de-al 15-lea summit BRICS, la care se așteaptă să participe lideri din Brazilia, India, China și Rusia.
În cazul în care Putin încăpățânat și tot mai beligerant va participa la întâlnire, Africa de Sud trebuie să-și respecte obligațiile față de CPI și să-l aresteze, deși Rusia este un aliat de lungă durată ANC.
Uniunea Sovietică a oferit un sprijin financiar, militar și politic considerabil mișcărilor sud-africane și africane în timpul luptei pentru independență. Cu toate acestea, această asistență lăudabilă nu poate justifica nicio încercare sud-africană sau africană de a-l opri pe Putin să-și asume responsabilitatea pentru presupusele sale crime de război.
Ministrul Relațiilor Internaționale și Cooperării, Naledi Pandor, a confirmat că Africa de Sud a solicitat consiliere juridică cu privire la modul de a gestiona o vizită a unui presupus criminal de război.
Partidul Comunist din Africa de Sud (SACP), între timp, a caracterizat CPI drept „o instituție supranațională în slujba imperialistei. state”. Iar Julius Malema, comandantul șef al partidului Economic Freedom Fighters (EFF), s-a angajat să îl protejeze pe Putin dacă aterizează în Africa de Sud.
Deloc surprinzător, SACP și EFF au condamnat CPI pentru eșecul de a acuza și aresta fostul președinte american George W Bush și fostul prim-ministru britanic Tony Blair pentru orchestrarea războiului lung și brutal din Irak.
În 2003, SUA, Regatul Unit și câțiva aliați au invadat Irakul sub pretextul fals că Irakul avea arme de distrugere în masă – un efort de război imperialist care a ucis cel puțin 200.000 de civili și a provocat instabilitate regională.
Cu toate acestea, Malema și compania duc o bătălie greșită și interpretează greșit în mod deliberat esența legilor internaționale umanitare și a justiției globale.
Bush și Blair ar trebui să se confrunte cu toată puterea legii pentru încălcarea suveranității Irakului pe motive false.
Dar culpabilitatea lui Putin pentru crimele de război din Ucraina nu poate fi diminuată, eliminată sau contestată din cauza nenumăratelor transgresiuni militare ale SUA în întreaga lume.
Africa de Sud trebuie astfel să-și reafirme public angajamentul de a sprijini justiția internațională înainte de summitul BRICS și să-și declare disponibilitatea de a-și aresta Putin. Nicio națiune africană care este angajată în stabilirea unei ordini internaționale corecte și echitabile nu poate ignora comportamentul său criminal și distructiv.
Este suficient să spunem că multe sisteme judiciare din Africa sunt fie compromise politic, fie subminate în mod constant de liderii despotici, Africa trebuie să renunțe la felul său redundant și să se străduiască să se asigure că CPI devine o instituție multilaterală puternică și independentă.
Și în măsura în care pledează pentru despăgubiri legale pentru sutele de mii de irakieni uciși într-un război nedrept, africanii ar trebui, de asemenea, să caute dreptate pentru victimele crimelor de război din Republica Democrată Congo, Etiopia, Afganistan, Siria, Palestina, Myanmar și Ucraina.
Nimănui – nici măcar președintele american Joe Biden, președintele Chinei Xi Jinping sau Putin – nu trebuie să aibă voie să încalce dreptul internațional și să evite consecințele legale necesare – în special cu sprijinul Africii.
Statele africane trebuie să vadă rechizitoriul lui Putin ca fiind oportunitatea perfectă de a aboli o dată pentru totdeauna impunitatea de lungă durată revendicată și comisă de puterile globale.
Liderul rus trebuie ostracizat și făcut să înțeleagă că lumea nu va sprijini haosul genocid pe care l-a orchestrat în Ucraina.
Dacă aterizează în Africa de Sud sau în altă parte din Africa, te rog să-l arestezi.
Putin ar trebui să se confrunte cu tribunalul.
Părerile exprimate în acest articol sunt ale autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a lui Al Jazeera.
Sursa – www.aljazeera.com
