„Lumea nu a făcut nimic” după ce Rusia a anexat Crimeea.

Ucraina încearcă să facă ceva ce lumea nu a făcut niciodată: să încerce liderii unei țări pentru agresiunea pe care o comite.

„Mulți politicieni încă privesc lumea prin prisma proceselor de la Nürnberg, unde oficialii naziști au fost judecați, dar după ce regimul nazist s-a prăbușit, iar narațiunea este: „Să așteptăm până la sfârșitul războiului”, a spus Oleksandra Matviichuk, directorul Centrului pentru Libertăți Civile din Ucraina, care a câștigat anul trecut Premiul Nobel pentru Pace.

„Cred că este o narațiune greșită, deoarece justiția trebuie să fie independentă de interesele geopolitice (ale țărilor) și justiția trebuie să fie independentă de amploarea puterii regimului Putin”, a spus ea pentru Al Jazeera, referindu-se la președintele rus Vladimir Putin.

„Nu putem astepta. Trebuie să înființăm tribunalul acum și să-i tragem regimul la răspundere.”

Motivul pentru care face acest lucru nu este doar moral, ci și practic, a spus Matviichuk, care a condus centrul timp de 17 ani, inclusiv cei nouă ani de la invazia și anexarea Crimeei de către Rusia. Acea perioadă a fost dominată de un conflict fierbinte între rebelii susținuți de ruși din provinciile din estul Ucrainei Lugansk și Donețk și forțele guvernamentale ucrainene.

„Când am vorbit cu victimele războiului din ultimii nouă ani, ei mi-au spus că făptașii lor erau total încrezători că vor rămâne nepedepsiți”, a spus ea.

O rudă a unui cuplu care a murit sub dărâmăturile blocului lor după ce Rusia l-a lovit cu o rachetă plânge în timpul unei slujbe funerare la Dnipro, Ucraina (Fișier: Roman Hrytsyna/AP)

„Când începem – doar începem – procedurile legale, acestea pot crea îndoieli, nu printre toți, ci într-o parte a (militarilor) rusi că „Nu știm care va fi viitorul”. … Chiar dacă Rusia îl va proteja pe Putin, poate că nu mă va proteja pentru că nu sunt atât de important ca Putin, iar această îndoială poate avea un efect răcoritor asupra brutalității care are loc zilnic”, a spus ea pentru Al Jazeera.

„Această îndoială poate salva o mulțime de vieți.”

Există dovezi pentru acest punct de vedere.

În septembrie, serviciile de informații militare ale Ucrainei au interceptat conversații care dezvăluiau că mai mulți piloți ruși se gândeau să fugă în America de Sud pentru a evita tribunalele penale internaționale.

Ei au făcut remarcile în timp ce un laț legal internațional se înăspri încet în jurul Rusiei și al președintelui acesteia.

Luna aceasta, o comisie independentă de anchetă care acționează pentru Consiliul pentru Drepturile Omului al Națiunilor Unite a constatat că autoritățile ruse au comis „numeroase încălcări ale dreptului internațional umanitar”, inclusiv „ucideri intenționate, tortură, tratament inuman, detenție ilegală” și „viol”.

Centrul pentru Libertăți Civile spune că a documentat 34.000 de astfel de crime, iar procurorul general al Ucrainei a găsit până la 77.000.

Pe 17 martie, Curtea Penală Internațională (CPI) de la Haga l-a acuzat pe Putin „pentru crima de război de deportare ilegală a populației (copiilor)” în Rusia.

A fost primul mandat de arestare al CPI emis pentru crime presupuse comise în timpul războiului din Ucraina.

Ucraina spune că a confirmat răpirile a peste 19.000 de copii și consideră că această politică face parte dintr-o tentativă de genocid.

Rusia neagă acuzațiile.

„Putin spune că Ucraina nu are dreptul să existe – nu există nicio națiune ucraineană”, a spus Matviichuk.

„Odată cu interpretarea acestei declarații de către propagandiștii ruși, care spun că ucrainenii trebuie fie reeducați, fie uciși, interzicerea limbii, culturii, istoriei ucrainene în teritoriile ocupate și exterminarea elitelor ucrainene de acolo – preoți, jurnaliști. , primari locali, deputați, apărători ai drepturilor omului, voluntari, oameni activi ai comunității teritoriale – toate acestea împreună ne arată această politică de genocid”, a argumentat ea.

Deși Putin a retras Rusia din CPI în 2016, aceasta are jurisdicție asupra crimelor comise pe teritoriul ucrainean, deoarece Ucraina a acceptat-o ​​în 2013.

Dar urmărirea crimei de agresiune este o chestiune dificilă.

Crimele împotriva umanității și crimele de război comise pe teritoriul ucrainean intră sub jurisdicția CPI, dar din cauza complexității jurisdicționale crescute a acuzațiilor pentru agresiune, această crimă nu este.

„Țările sunt mult mai precaute să acorde jurisdicție CPI asupra deciziei de a intra în război”, a declarat un expert juridic internațional pentru Al Jazeera, sub condiția anonimatului. „Este doar o chestiune de control.”

Chiar și dintre cele 123 de țări care au acceptat o jurisdicție mai largă a CPI, multe nu au acceptat jurisdicția pentru agresiune.

Sesizările CPI pentru agresiune trebuie, de asemenea, să fie aprobate de Consiliul de Securitate al ONU, unde membrii permanenți China și Rusia le-ar pune probabil veto.

Ucraina este într-o misiune

Cu toate acestea, Ucraina și-a propus să facă nimic mai puțin decât să restabilească sistemul mondial de pace și securitate.

„Trebuie să devenim o locomotivă pentru schimbări în abordarea dreptului internațional”, a declarat luna aceasta adjunctul ministrului apărării al Ucrainei, Hanna Malyar.

„Instituțiile judiciare internaționale, care trebuiau să urmărească, nu funcționează”, a spus ea. „După procesele de la Nürnberg, nimeni nu a fost urmărit penal pentru agresiune”.

Ea a spus că nici sancțiunile și nici negocierile în condiții de conflict nu au fost eficiente.

„Nimic din toate acestea nu va opri Rusia… Să găsim un mecanism care să prevină războaiele în lume.”

Matviichuk a repetat acel punct de vedere.

„Acum lucrăm în circumstanțe în care legea nu funcționează deloc”, a spus ea. „Întregul sistem ONU nu a putut opri atrocitățile rusești.”

Oameni inspectează un bloc de apartamente cu mai multe etaje avariat în recentele bombardamente din Donețk, într-o zonă controlată de Rusia a Ucrainei (Alexander Ermochenko/Reuters)

Ucraina s-a hotărât asupra a ceea ce unii ar putea descrie ca un curs de acțiune quijotic – să ocolească Consiliul de Securitate al ONU și să facă apel direct la Adunarea Generală (UNGA).

O majoritate de două treimi acolo, a spus Matviichuk, ar putea ratifica un rechizitoriu împotriva lui Putin pentru crima de agresiune.

Asta înseamnă că Ucraina ar trebui să influențeze 129 din 193 de membri.

Până acum, a spus Matviichuk, doar 40 de țări au susținut ideea, dar ea nu se descurajează.

„Va fi un impuls pentru următorul nivel de dezvoltare a justiției penale internaționale și a dreptului internațional în sine”, a spus Mativiichuk.

Acesta este încă un teritoriu legal virgin.

„Este greu de spus dacă majoritatea de două treimi în AGNU este o regulă legală”, a spus expertul juridic. „Regulile sunt în prezent nedeterminate.”

Dar, ca și Ucraina, CPI adoptă o poziție juridică maximalistă.

„CPI a considerat că nu există nicio imunitate pentru șefii de stat în fața sa și că un stat care este parte la Statutul de la Roma este obligat să aresteze un șef de stat al unui nepartid”, a spus expertul.

Este lumea mulțumită?

La fel ca mulți ucraineni, Matviichuk crede că lumea a întârziat să realizeze toate implicațiile acțiunilor lui Putin.

În 2014, când Rusia a anexat Peninsula Crimeea a Ucrainei și a înarmat o mișcare separatistă în Donețk și Lugansk, Uniunea Europeană și Statele Unite au răspuns cu sancțiuni selective împotriva băncilor și oligarhilor, dar nu au interzis importurile de petrol și gaze rusești și nici nu au ajutat militar Ucraina.

Trei ani mai târziu, prezența militară a Rusiei în Siria a crescut, ajutând administrația represivă a președintelui Bashar al-Assad.

Ucraina simte că este victima acestor eșecuri de a face față Rusiei și refuză să fie al treilea test eșuat al hotărârii lumii.

„Deoarece rușii se bucurau de impunitate în Siria, au început acest război în Ucraina”, a spus Matviichuk.

„Crimeea a fost un test pentru că a fost prima dată de la al Doilea Război Mondial când o țară a anexat o parte a unei alte țări și lumea nu a făcut nimic”, a spus ea.

Când Rusia a lansat o invazie pe scară largă a Ucrainei în februarie anul trecut, lumea occidentală a acționat, dar a fost nevoie de un an pentru ca cele mai dureroase sancțiuni – interzicerea importurilor de petrol rusesc și limitarea prețului vânzărilor de petrol către terți – să cadă. dă startul.

Acest lucru, a spus Matviichuk, se datorează faptului că „chiar și în țările care susțin Ucraina, există politicieni care vor să revină la afaceri ca de obicei”.

Acesta a fost modul ei politicos de a spune că nu doresc să sacrifice beneficiile economice pentru valori, o critică adresată în special Germaniei pentru că a sprijinit gazoductul Nord Stream 2, care urma să fi livrat gaz rusesc celei mai mari economii a Europei.

Cea mai recentă mișcare a Ucrainei este de a încerca să îndepărteze Rusia ca membru permanent cu drept de veto al Consiliului de Securitate al ONU.

Criticii spun că un astfel de ostracism ar fi dificil din punct de vedere juridic și periculos din punct de vedere politic, dar dacă funcționează poate fi în afara sensului.

După cum spune Matviichuk: „Putin a încercat să convingă întreaga lume că statul de drept, democrația și drepturile omului sunt valori false și un stat cu un potențial militar puternic și puterea nucleară le poate dicta regulile.”

Prezentarea cauzei sale ca o ciocnire între bine și rău, împreună cu obținerea de victorii semnificative pe câmpul de luptă, a ajutat Ucraina să consolideze o alianță care se întinde cu mult dincolo de NATO și nu a mai fost văzută de la cel de-al Doilea Război Mondial.

Matviichuk speră că, după ce a ajuns până aici, acea alianță va vedea Ucraina drept cauza care aduce pentru prima dată Carta ONU pe deplin în vigoare.

„Noi, ucrainenii, avem un sentiment de urgență”, a spus ea. „Timpul pentru noi a dus la numeroase decese. … Simțim urgența restabilirii ordinii internaționale.”

Sursa – www.aljazeera.com