60 de zile de control judiciar pentru Ciprian Ciucu în dosarul DNA. Denise Rifai apare ca suspectă în anchetă

Jurnalista Denise Rifai este vizată ca suspectă într-un dosar DNA care a dus deja la arestarea preventivă a două persoane pentru 30 de zile, iar pe Ciprian Ciucu (primar al Sectorului 6 la data faptelor) l-a plasat sub control judiciar pentru 60 de zile. Ancheta privește fapte de corupție legate de Oficiul Național pentru Jocuri de Noroc și de presupuse servicii electorale oferite în folosul unui politician.

Pe scurt, dosarul are două paliere cu miză publică diferită, dar legate de aceeași investigație: bani și intervenții în zona jocurilor de noroc, plus beneficii necuvenite care ar fi sprijinit activitatea politică și electorală a lui Ciprian Ciucu. În cazul Denisei Rifai, datele disponibile până acum arată că procurorii DNA o suspectează de instigare și complicitate la dare de mită și că dețin interceptări în care jurnalista este implicată. Legătura exactă dintre ea și ceilalți inculpați nu este detaliată public, iar procurorii nu au anunțat deocamdată o măsură preventivă în cazul ei.

Două arestări, un control judiciar și o suspiciune care urcă spre zona media

Instanța a dispus arestarea preventivă pentru 30 de zile în cazul lui R.D.M. (cetățean bulgar) și al lui N.C.O., identificată în comunicatul DNA ca Odeta Nestor, fost președinte al Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc. Față de Ciprian Ciucu, măsura este mai ușoară, control judiciar pentru 60 de zile, dar acuzația este una gravă: luare de mită.

Iar pentru public, diferența dintre aceste măsuri contează. Arestul preventiv este o măsură privativă de libertate, dispusă pe termen limitat, în timp ce controlul judiciar lasă persoana în libertate, dar cu obligații stabilite de anchetatori sau de instanță. Nu înseamnă o soluție pe fondul dosarului, ci doar etapa de acum a anchetei.

Potrivit Economica, procurorii DNA au pus sub acuzare pe Odeta Nestor pentru complicitate la luare de mită, dare de mită în formă continuată, în 3 acte materiale, dare de mită și instigare la folosirea, direct sau indirect, a unor informații care nu sunt destinate publicității ori la permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste date.

Sumele din anchetă pornesc de la 500 de euro și ajung la 100.000 de euro

Din informațiile făcute publice reiese o succesiune de plăți și promisiuni care urcă de la sume mici, de câteva sute de euro, la o promisiune de 100.000 de euro. Diferența de scară este relevantă: față de remiterea de 500 de euro din 24 martie 2026, promisiunea de 100.000 de euro este de 200 de ori mai mare.

În perioada 21.11.2025-17.03.2026, N.C.O. ar fi remis, în 3 acte materiale distincte, unui funcționar public din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, colaborator autorizat în cauză, suma totală de 1.500 de euro și 2.000 de lei. DNA susține că banii ar fi fost dați pentru urgentarea și, după caz, întârzierea îndeplinirii unor acte de serviciu.

Dar ancheta nu se oprește aici. La 24.03.2026, aceeași inculpată ar fi remis, prin intermediul colaboratorului autorizat, alți 500 de euro pentru urgentarea îndeplinirii unui act ce intra în atribuțiile funcționarului.

La 03.04.2026, N.C.O. ar fi determinat un funcționar public din cadrul ONJN să îi permită accesul la înscrisuri comunicate instituției și care conțineau informații nedestinate publicității. Pentru cine urmărește miza administrativă a cazului, acesta este punctul care arată că ancheta nu privește doar bani, ci și acces la date interne, sensibile pentru operatorii din industrie.

În perioada 02.04.2026-06.04.2026, N.C.O. ar fi înlesnit acceptarea, la 07.04.2026, de către un funcționar public din cadrul ONJN, a promisiunii sumei totale de 100.000 euro făcută de R.D.M., în numele și în interesul unui operator economic din domeniul jocurilor de noroc.

Ulterior, în zilele de 08.04.2026 și 17.04.2026, R.D.M. ar fi remis 45.000 de euro, apoi 5.000 de euro, iar la 16.06.2026 diferența de 50.000 de euro. Atunci, spun procurorii, a fost constatată infracțiunea flagrantă. Dacă sunt adunate doar sumele exprimate în euro din aceste episoade, totalul ajunge la 102.000 de euro, la care se adaugă 2.000 de lei.

Ce spune DNA despre Ciprian Ciucu și presupusul folos electoral

În același dosar, DNA leagă ancheta și de beneficii care nu ar fi fost plătite în numerar, ci sub forma unor servicii. Aici apare miza politică a cauzei, pentru că este vorba despre susținerea unei activități politice și electorale.

În comunicatul instituției, procurorii au formulat astfel acuzația legată de două persoane identificate prin inițiale:

„Inculpații M.N.K.A. și M.M. ar fi oferit foloase necuvenite reprezentate de servicii de publicitate și consultanță electorală, prestate în perioada noiembrie-decembrie 2025, destinate susținerii activității politice și electorale a inculpatului CIUCU CIPRIAN, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ce reveneau acestuia în cadrul procedurilor administrative desfășurate la nivelul Primăriei Sectorului 6 București.”

Numai că identitatea lui M.N.K.A. și a lui M.M. nu este precizată în datele făcute publice până acum. Nici tipul exact al serviciilor de publicitate și consultanță electorală nu a fost detaliat de DNA. Pentru cititor, asta înseamnă că una dintre întrebările centrale ale dosarului rămâne deschisă: cine a prestat concret aceste servicii și ce valoare au avut ele.

Ce se știe despre Denise Rifai și ce nu este încă lămurit

În cazul Denisei Rifai, informația nouă este statutul de suspectă și faptul că procurorii ar avea interceptări în care este implicată. Este un pas procesual relevant, dar nu echivalează cu o condamnare și nici cu trimiterea în judecată.

Și aici lipsesc încă detalii esențiale pentru a înțelege întreaga poziție a jurnalistei în dosar: nu a fost prezentată public legătura exactă dintre ea și Odeta Nestor, dintre ea și R.D.M. sau felul în care s-ar fi produs presupusa instigare și complicitate la dare de mită. Tot la acest stadiu, nu a fost anunțată oficial o măsură preventivă în cazul ei.

Ciprian Ciucu a mai fost vizat de un dosar DNA privind presupuse servicii electorale necuvenite și a susținut că alte persoane i-au folosit numele pentru a cere bani. În cauza de acum, ancheta merge mai departe sub control judiciar în ceea ce îl privește, iar pentru Denise Rifai și Odeta Nestor următorii pași țin de deciziile procurorilor și ale instanței, după măsurile deja dispuse la 16.06.2026, data la care DNA spune că a fost prinsă în flagrant remiterea ultimei tranșe de 50.000 de euro.