Atacul armat din Lupeni. Ce a ascuns Poliția în dosar

Un sistem de protecție a victimelor s-a prăbușit complet la Lupeni, unde un bărbat a deschis focul asupra mașinii în care se aflau soția, fetița și soacra sa. Deși autoritățile fuseseră avertizate explicit că agresorul deține ilegal o armă letală, iar victima trimisese un e-mail disperat către DIICOT Hunedoara cu doar o săptămână în urmă, statul a reacționat târziu și ineficient.

Dincolo de tragedia personală, dosarul scoate la lumină o vulnerabilitate critică a aparatului de justiție. Când judecătorii refuză monitorizarea electronică, iar poliția ignoră avertismente clare privind armamentul deținut ilegal, ordinele de protecție devin simple bucăți de hârtie lipsite de valoare juridică practică pentru cetățeanul vizat.

Înainte de rafalele trase asupra mașinii în plină stradă, victima a urmat toți pașii legali posibili. A cerut ordin de protecție pentru ea, pentru tatăl ei și pentru minoră. Instanța a încuviințat măsura doar pentru adulți pe o perioadă de patru luni, respingând din start protecția pentru copil.

Eșecul instituțional pe bandă rulantă

Iar lucrurile stau chiar mai grav de atât, dacă analizăm cronologia evenimentelor. Femeia a povestit exact cum s-a derulat ambuscada, potrivit informațiilor publicate de Antena3 în cursul zilei de marți. Agresorul a așteptat-o pe o stradă lăturalnică, a lovit mașina cu spatele, apoi a coborât și a început atacul armat.

„În primă fază a tras în față și în a doua fază a deschis în spate și a tras în mine, mamă și fetiță.” – Victima

Poliția era la curent cu arsenalul bărbatului. Întrebată dacă agenții știau despre arma ilegală, femeia a confirmat scurt și clar: „Le-am spus. Bineînțeles că le-am spus.”

Cifrele și datele din dosar arată o nepăsare letală.

Cum e posibil ca un individ reclamat la DIICOT să se plimbe liber cu o armă pe stradă? Cererea de montare a unei brățări electronice de supraveghere fusese pur și simplu ignorată de magistrați. Ba chiar avocata din oficiu a agresorului a minimizat riscul în fața instanței, spunând că de la a spune până la a face este o cale lungă. Numai că el a făcut-o.

„A fost dat doar pentru mine și pentru tatăl meu o distanță de 20 m, timp de patru luni de zile, până în august, iar pentru minor, a fost respins din start ordinul de protecție.” – Victima

Bilanțul atacului și pașii următori

Ziua atacului nu a fost aleasă deloc întâmplător. Exact la acea dată era programat un termen în procesul pentru ordinul de protecție, detaliu care a declanșat furia bărbatului. Acum, femeia și un alt tânăr de 28 de ani (prins întâmplător în linia de tragere în intersecție) sunt în afara oricărui pericol la spitalul din Lupeni. În schimb, tatăl victimei a fost operat la Petroșani și se află în stare critică.

Bărbatul a fost reținut pentru 24 de ore sub acuzațiile de tentativă de omor, nerespectarea ordinului de protecție și deținere ilegală de arme. Decizia privind arestul preventiv pentru 30 de zile se ia în orele următoare de către instanță, însă rămâne neclar dacă vreo instituție a statului va răspunde penal pentru ignorarea repetată a apelurilor disperate făcute de victimă.