Avocatul Poporului ataca la CCR ordonanta guvernului Bolojan. Motivele sesizarii
Avocatul Poporului a sesizat oficial Curtea Constitutionala a Romaniei in legatura cu o Ordonanta de Urgenta adoptata de cabinetul interimar condus de Ilie Bolojan. Documentul a aparut pe ordinea de zi a sedintei de guvern din 8 mai 2026 si cuprinde masuri sensibile referitoare la achizitiile de armament prin programul SAFE, jaloane din PNRR si sectorul energiei.
Baza legala si limitele unui guvern demis
Asa cum a relatat Mediafax in analiza publicata recent, institutia condusa de Renate Weber invoca incalcarea directa a articolului 110 din legea fundamentala.
Iar textul constitutional este cat se poate de clar in privinta limitelor unui cabinet ramas fara sprijin politic. Articolul 110 privind incetarea mandatului stipuleaza la alineatul 1 ca Guvernul isi exercita mandatul pana la data validarii alegerilor parlamentare generale. Alineatul 2 arata ca Guvernul este demis la data retragerii de catre Parlament a increderii acordate sau daca primul-ministru se afla in una dintre situatiile prevazute la articolul 106, cu exceptia revocarii, ori este in imposibilitatea de a-si exercita atributiile mai mult de 45 de zile.
Mai departe, alineatul 3 precizeaza ca in situatiile prevazute in alineatul 2 sunt aplicabile prevederile articolului 103.
Dar cheia intregului scandal juridic sta in alineatul 4. Acesta prevede expres ca Guvernul al carui mandat a incetat potrivit alineatelor 1 si 2 indeplineste numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, pana la depunerea juramantului de membrii noului Guvern.
Argumentele sesizarii si riscul exproprierilor
Lista neregulilor semnalate de Avocatul Poporului este lunga si loveste direct in procedura de legiferare de la Palatul Victoria.
Ce inseamna asta concret pentru romanii care se pot trezi fara bunuri? Institutia acuza ca ordonanta afecteaza dreptul de proprietate, pentru ca permite masuri de expropriere sau preluare de bunuri fara garantii suficiente pentru proprietari si creditori.
Sa fim seriosi, o astfel de masura luata pe repede inainte de un executiv interimar ridica semne mari de intrebare privind transparenta decizionala.
Argumentele principale cuprinse in dosarul trimis la CCR arata un sir lung de vicii de procedura:
- Guvernul a adoptat OUG fara procedura corecta, deoarece nu ar fi cerut avizul necesar al Consiliului Legislativ pentru forma finala.
- Actul a fost dat de un Guvern aflat la final de mandat, care avea voie doar sa administreze treburile curente.
- Textul OUG a fost modificat pe parcurs, netransparent, fara dezbatere si fara respectarea pasilor legali.
- Parlamentul a fost sesizat gresit, adica proiectul trebuia trimis mai intai la Camera Deputatilor, nu la Senat.
Premiera juridica explicata de Renate Weber
Renate Weber a iesit public si a explicat gravitatea situatiei (un dosar care va testa insasi limitele puterii executive in Romania), avertizand asupra impactului pe termen lung.
Situatia este fara precedent dupa adoptarea Constitutiei din 1991.
„Pentru prima dată, avem o chestiune cu care nu ne-am mai confruntat de la intrarea în vigoare a Constituției chiar, deci din 1991, când a fost ea adoptată, faptul că e o ordonanță dată de un guvern care nu mai avea calitatea să adopte o ordonanță”, a declarat in exclusivitate Avocatul Poporului.
Pana la urma, un executiv care a picat testul increderii in Parlament ramane fara legitimitatea de a schimba legi esentiale peste noapte. Si totusi, deciziile luate in sedinta din 8 mai 2026 isi produc deja efectele in economie.
Magistratii Curtii Constitutionale trebuie acum sa inregistreze oficial actiunea si sa repartizeze dosarul unui judecator raportor pentru a stabili primul termen de judecata.
