Azil în UK pentru un egiptean acuzat de terorism? A câștigat apelul pe o eroare judiciară

O decizie neașteptată zguduie justiția britanică. Un migrant din Egipt, pe care țara sa îl acuză de terorism, a câștigat un apel pentru azil. Asta deși a fugit după ce a lovit un polițist cu mașina. Victoria sa nu are legătură cu vreo dovadă de nevinovăție, ci se bazează pe o gafă birocratică a judecătorilor.

Povestea lui, preluată de Dailymail, sună a scenariu de film. Bărbatul, identificat în acte doar ca „MM”, a părăsit Egiptul în grabă. A lăsat totul în urmă. A traversat Libia, apoi Italia și Franța, un drum plin de pericole, ajungând în final în Marea Britanie pentru a cere protecție.

De la accident la acuzații de terorism: un traseu incredibil

Scânteia s-a aprins în august 2021. Atunci, „MM” a accidentat pe cineva cu mașina în Egipt. În fața autorităților britanice, a recunoscut. Victima era polițist. El susține că ofițerul i-a cerut bani, o sumă pe care nu o avea, iar de acolo situația a scăpat de sub control.

Brusc, polițistul l-a etichetat drept membru al Frăției Musulmane, mișcare considerată teroristă de guvernul de la Cairo. De frică, „MM” a fugit din țară. A abandonat tot. Mai târziu, familia i-a confirmat că poliția îl căuta acasă, ceea ce i-a întărit decizia.

Condamnat în Egipt, respins în Marea Britanie. Prima decizie

În august 2022, în timp ce el era deja plecat, un tribunal din Egipt l-a condamnat în absență. Acuzația: strângere de fonduri pentru Frăția Musulmană, o implicare politică pe care el a negat-o mereu. Această condamnare, plus câteva declarații contradictorii, au fost suficiente pentru ca Marea Britanie să-i respingă inițial cererea de azil. Judecătorii nu l-au crezut.

Părea un caz închis.

RecomandăriArabia Saudită execută doi bahreinieni acuzați de „terorism”

Dar „MM” a mers mai departe. A făcut apel, invocând un viciu de procedură. A acuzat că judecătorul nu a analizat cum trebuie niște documente depuse de el.

Eroare de procedură? Detaliul care a schimbat totul

Și aici, totul s-a schimbat. Judecătoarea de la Tribunalul Superior, Hannah Graves, a preluat apelul și a dat un verdict-surpriză. Concluzia ei? Prima instanță a comis o eroare fundamentală în evaluarea probelor. Ironia sorții… o problemă birocratică i-a deschis o nouă ușă.

Graves a arătat că „MM” a trimis documentele la timp, înainte ca Ministerul de Interne să decidă, deci autoritățile aveau timp să le verifice. „Nu găsesc nicio bază în dovezile prezentate judecătorului pentru a susține constatarea că MM nu a furnizat aceste documente în cel mai timpuriu stadiu”, a punctat judecătoarea. Mai mult, a adăugat că „există o eroare în tratamentul acestor dovezi, ceea ce a dat naștere unui punct cheie de credibilitate adversă”.

RecomandăriLiderul indigen din Brazilia a câștigat cel mai mare premiu de mediu

Magistratul a ținut cont și de vulnerabilitatea lui „MM”, descriindu-l ca pe cineva care „nu vorbește engleza și care s-a luptat să se angajeze în procesul de apel”. Printre probele ce vor fi reanalizate se află și o fotografie. O poză cu „MM” la un protest al Frăției Musulmane din Marea Britanie, din noiembrie 2022.

Un viitor incert și o organizație controversată

Frăția Musulmană este scoasă în afara legii în țări precum Egipt, Arabia Saudită și Emiratele Arabe Unite, care o văd ca pe o amenințare. În Regatul Unit, nu e interzisă, dar e ținută sub observație.

Victoria lui „MM” nu este finală. Nu a primit azil. Decizia judecătoarei Graves doar anulează verdictul anterior. Cazul se întoarce la punctul zero, pentru a fi judecat de un alt complet. Acum, totul se reia.

Va reuși oare să convingă a doua oară? Procesul său, aflat la granița dintre drepturile omului și securitatea națională, va fi cu siguranță în centrul atenției.