Ce crede fostul analist CIA, Brian ONeill, despre periculoasa tendință de politizare a Comunității de Informații americane de către Donald Trump?
În SUA, în această perioadă, controlul intern s-a intensificat în mai multe agenții din cadrul Comunității de Informații americane. Analiștii au raportat o creștere a anchetelor privind scurgerile de informații, a testelor poligrafice neprogramate și a evaluărilor instantanee privind performanțele lor – tactici care nu erau noi nici în timpul administrațiilor anterioare, dar care acum seamănă mai deschis cu „constrângerea politică”, crede fostul analist CIA, Brian ONeill.
Măsurile luate în primele luni ale administrației Trump ridică o întrebare critică pentru ONeill: asistăm la o serie de măsuri politice menite să impună loialitatea și controlul mesajelor sau la o schimbare doctrinară coerentă în practica serviciilor de informații?
În precizările sale, „Când analiștii seniori sunt marginalizați, când evaluările sunt filtrate pentru a susține politica, când instituțiile care coordonează avertismentele pe termen lung sunt supuse controlului politic – eșecurile încetează să mai fie accidentale. Ele devin fabricate. În acest sistem, următorul eșec al serviciilor de informații nu va fi o surpriză. Va fi o alegere. Niciun practician modern nu a susținut vreodată politizarea serviciilor de informații.
Sherman Kent, primul susținător al obiectivității analitice în cadrul CIA, a spus-o clar: sarcina analistului nu este să aibă dreptate sau să fie agreabil, ci să fie onest – chiar și atunci când onestitatea nu este binevenită. Înlocuirea adevărurilor dure cu concluzii preferate nu este doar o abatere de la doctrină. Este o neglijență profesională”, explică ONeill, profesor la Școala de Afaceri Internaționale Sam Nunn din cadrul Georgia Tech, unde predă cursuri de strategic intelligence.
Controlul politic, înaintea calității produsului
În prezent, reorganizarea Comunității de Informații a Statelor Unite se desfășoară în mod intenționat – chiar dacă nu întotdeauna în mod strategic – și din ce în ce mai deschis, susține ONeill.
Practic, de la revenirea președintelui Donald Trump la putere, ofițeri de rang înalt din serviciile de informații au fost revocați, au fost revocate autorizații, au fost reorganizate birourile de analiză, iar infrastructura din jurul serviciilor de informații a fost adusă sub controlul mai strict al biroului Directorului Național de Informații (ODNI).
Astfel, Brian ONeill a spus, „Nu au fost modificate legi în acest sens. Niciun decret prezidențial nu a declarat o schimbare a misiunii sau rolului analitic al Comunității de Informații (CI). Dar în spatele acțiunilor procedurale s-ar putea să fie în curs o realiniere de alt fel, axată nu pe calitatea produsului, ci pe controlul politic. În centrul acestor schimbări se află directorul comunității naționale de informații, Tulsi Gabbard, și directorul CIA, John Ratcliffe”.
Brian ONeill, profesor la Școala de Afaceri Internaționale Sam Nunn din cadrul Georgia Tech
Acțiunile lui Gabbard și Ratcliffe nu sunt deosebit de surprinzătoare. Președintele a clarificat de mult că nu are încredere în Comunitatea de Informații, deși leadershipul său în domeniul securității naționale în primul său mandat a urmărit doar reforme cu impact limitat în cadrul agențiilor respective. Ceea ce este diferit acum este amploarea, viteza și coerența schimbărilor. Acestea reflectă nu doar o reorientare a priorităților, ci și o schimbare a așteptărilor: mai puțină independență analitică și mai multă consolidare politică, consideră seniorul CIA.
Care sunt semnalele și secvențele?
În primele luni ale mandatului Trump, Gabbard a lansat o serie de inițiative de mare amploare, care au trecut rapid de la simbolism la schimbări structurale, prezentând CI ca o instituție care are nevoie de curățenie, susține ONeill.
Practic, la începutul lunii aprilie, Gabbard a înființat un Grup de inițiative al directorului, însărcinat cu „eradicarea scurgerilor de informații cu caracter politic profund înrădăcinate, expunerea divulgării neautorizate de informații clasificate” și abordarea ineficiențelor birocratice. La ședința de cabinet din 30 aprilie, ea a anunțat o reducere cu 25% a personalului ODNI, după ce a închis centrele principale fără a explica cu ce le va înlocui.
În viziunea sa, „Poziția lui Ratcliffe a fost mai puțin vizibilă, dar similară. Cea mai notabilă declarație publică a sa a avut loc la aceeași ședință a Cabinetului, unde a repetat retorica președintelui: agenția era „restructurată… pentru a elimina politizarea bine documentată care a avut loc în comunitatea de informații din partea unor actori rău intenționați în trecut”, relatează ONeill.
Printre măsurile controversate se numără și consolidarea controlului asupra evaluărilor analitice. După cum subliniază ONeill, schimbările nu se limitează la aspectele procedurale; ele au impact asupra structurii informațiilor de bază, influențând calitatea analizei și obiectivitatea acestora.
La nivel socio-cultural, aceste inițiative ar putea avea un impact semnificativ. Dacă indicii de politizare se amplifică, este de așteptat ca anchetele și evaluările să reflecte mai puțin realitatea și mai mult așteptările politice ale conducerii. Ceea ce este și mai îngrijorător, consideră ONeill, este că aceste acțiuni ar putea duce la o concentrare a puterii și la o evaluare superficială a riscurilor.
În concluzie, avertismentele lui ONeill cu privire la potențialele consecințe ale acestei traiectorii sunt clare: nu doar că se pune în pericol integritatea analitică a Comunității de Informații, ci și securitatea națională, pe termen lung. O astfel de degradare a sistemului ar putea avea implicații devastatoare, nu doar pentru Statele Unite, ci pentru întreaga comunitate internațională.
Sursa: www.libertatea.ro
