De ce confiscă Slovacia proprietățile deținute de minorități?
Pe măsură ce sărbătorim aniversarea invaziei pe scară largă a Ucrainei de către Rusia, dezbaterile publice asupra a ceea ce trebuie făcut cu activele rusești înghețate. Se pare că există o presiune tot mai mare pentru a confisca proprietățile și fondurile rușilor sancționați și le preda Ucrainei pentru a ajuta la reconstrucția acesteia.
Deși condusă, fără îndoială, de indignarea morală față de suferința de neiertat a poporului ucrainean, o astfel de politică – dacă este implementată fără o analiză atentă – ar putea avea repercusiuni grave pe termen lung.
Slovacia poate servi drept o poveste de avertizare.
Din 2017, instanțele slovace au sprijinit agențiile administrative în aplicarea decretelor celui de-al Doilea Război Mondial pentru a sechestra proprietatea etnicilor maghiari și germani fără compensație. Aceste legi permit deposedarea acestor două comunități din cauza „responsabilității lor colective” pentru crimele din timpul războiului. Astfel, oamenii care nici măcar nu s-au născut în timpul celui de-al Doilea Război Mondial sunt privați de proprietatea lor pe baza ascendenței lor în ceea ce este un caz clar de pedeapsă colectivă.
Un exemplu viu este construcția unei părți dintr-o autostradă, finanțată de Uniunea Europeană, printr-un cartier suburban al Bratislavei. Potrivit lui János Fiala-Butora, avocat pentru drepturile omului, până la 250 de persoane au fost afectate de exproprierea în masă a terenurilor din zonă în temeiul decretelor.
Nimeni nu știe cu adevărat numărul total de cazuri de deposedare, deoarece există cazuri în care moștenitorii proprietății nici măcar nu cunoșteau statutul lor de proprietate în primul rând.
Folosind un argument întortocheat, autoritățile slovace susțin că confiscările, de fapt, au avut loc atunci când au fost adoptate decretele și acțiunile lor actuale sunt un remediu pentru neglijările birocratice din trecut.
Deși societatea civilă slovacă și susținătorii drepturilor omului au subliniat că aceasta este o încălcare flagrantă a convențiilor internaționale privind drepturile omului și a drepturilor fundamentale ale cetățenilor, oficialii de stat slovaci rămân cu încăpățânare nedispuși să se confrunte cu realitatea obiectivă care îi privește în față.
Dar cum este posibil acest lucru?
Explicația se găsește în confluența ipocriziei internaționale și a nedorinței unei țări de a dezvolta o relație mai matură cu istoria sa.
În Europa Centrală, anii de după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial au fost marcați de deplasări în masă haotice și adesea îngrozitor de violente a grupurilor etnice „nedorite”, precum germanii, polonezii, ucrainenii și maghiarii. Rezultatul a fost că țările din regiune au devenit mult mai omogene din punct de vedere demografic.
Această politică de epurare etnică, care fusese întreprinsă cu binecuvântările Uniunii Sovietice și a Aliaților Occidentali, a fost privită ca un mijloc legitim de a preveni reapariția antagonismelor etnice care fuseseră exploatate cu atâta pricepere de către naziști ca pretext pentru a stabili întreg continentul în flăcări.
Omogenitatea fiind scopul final, Republica Cehoslovacă recent restaurată și-a propus, de asemenea, să-și strămute forțat minoritățile pentru a „sclaviza” orașele și orașele care au fost fie germane sau maghiare de secole.
În încercarea de a oferi un furnir legal pentru curățiri, președintele Cehoslovac Edvard Beneš a emis o serie de decrete infame prin care le-au deposedat germanii și maghiarii de cetățenie și au autorizat confiscarea tuturor bunurilor ce le aparțin.
Din partea cehă a Cehoslovaciei, până la trei milioane de germani au fost deportați și reinstalați în Germania. Cu toate acestea, puterile aliate au fost mai ezitante când a fost vorba de ungurii din Slovacia, în cele din urmă fiind de acord doar cu un schimb de populație „voluntar” cu Ungaria.
Cu toate acestea, cea mai mare parte a comunității maghiare a rezistat presiunii puternice de a pleca și astăzi, aproximativ 8,5% din populația Slovaciei este maghiară.
Ocazional, în ciuda relațiilor în general cordiale, există dispute între maghiari și slovaci cu privire la modul de amintire a acestor evenimente. Primii subliniază de obicei că victimele decretelor nu au fost niciodată scuze oficiale, cu atât mai puțin compensații, în timp ce slovacii sunt înclinați să aducă în discuție participarea Ungariei la împărțirea Cehoslovaciei în 1938.
Niciuna dintre părți nu este nevinovată de un fel de martirologie competitivă, deoarece ambele națiuni au încercat să pretindă o poziție morală superioară, pictându-se drept victimele ostilității celeilalte.
Dar, până la urmă, adevărul rămâne că confiscările în curs, precum și alte politici discriminatorii, îi relegă efectiv pe etnicii maghiari rămași în Slovacia la un statut de cetățean de clasa a doua.
Acest lucru nu înseamnă că nu s-au făcut progrese.
Mai ales de la intrarea Slovaciei în UE în 2004, țara s-a îndepărtat de la abordarea sa puternică asimilaționistă față de minorități, iar anumite comunități minoritare au înregistrat îmbunătățiri în infrastructură și servicii sociale. Dar dorința de a-și păstra caracterul cultural și lingvistic propriu minoritar este fie ridiculizată în mod condescendent pentru că este în contradicție cu modernitatea, fie percepută ca ceva care trebuie limitat la viața privată.
Orice sugestie de recunoaștere a valorii inerente a identităților minoritare, poate prin acordarea statutului de limbă oficială a acestora, sunt respinse din capul locului ca o idee periculoasă care ar bulversa coexistența pașnică dintre majoritate și minorități.
Decretele Beneš, în ciuda oricărei pretenții contrare, nu sunt simple note de subsol istorice. Ele rămân în vigoare până astăzi, consacrând statutul superior al „națiunii purtătoare de stat” și negând recunoașterea egală celor care nu subscriu la identitatea majorității naționale. Recentele confiscări nu sunt, așadar, un incident, ci un crescendo logic al unei premise anti-minoritare profund înrădăcinate.
Având în vedere aceste sentimente amare, nu este surprinzător faptul că mulți maghiari din Slovacia, în special cei mai conservatori, privesc Ungaria ca pe apărătorul extern al intereselor lor. Guvernul de dreapta al prim-ministrului Viktor Orbán a câștigat cu siguranță voturi acasă pentru că și-a demonstrat angajamentul față de soarta comunităților maghiare din străinătate, o poziție care a invitat de mai multe ori acuzații de iredentism în țările vecine.
Cu toate acestea, când vine vorba de Slovacia, există limite stricte la cât de departe este dispusă Budapesta să împingă împotriva preferințelor guvernului slovac. Decizia Comisiei Europene de a reține fondurile UE de la Ungaria din cauza preocupărilor de retragere democratică l-a lăsat pe Orbán disperat după aliați.
Nu este o surpriză atunci că, atunci când problema confiscării proprietăților a fost ridicată în timpul unei conferințe de presă comună în decembrie anul trecut, ministrul maghiar al afacerilor externe a ales să păstreze tăcerea, în timp ce omologul său slovac a negat încă o dată orice acaparare de terenuri sancționată de stat.
Singurul alt actor care ar putea vorbi în mod credibil împotriva acestor încălcări rămâne UE.
Având în vedere apetitul Bruxelles-ului de a ține alte prelegeri despre drepturile omului, s-ar putea aștepta să vedem o expresie de indignare față de aceste încălcări. Dar până acum a fost doar tăcere.
Și asta nu s-a schimbat nici după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că dreptul unui cetățean maghiar la un proces echitabil a fost împiedicat atunci când autoritățile slovace au dispus confiscarea unei proprietăți forestiere pe baza faptului că proprietarul avea strămoși de origine maghiară.
Diversitatea etnolingvistică este o piatră de temelie a valorilor UE, dar este ignorată în mod tragic în Slovacia. Iar problema încălcării proprietății nu este o problemă teoretică a diversității, ci o încălcare gravă a drepturilor omului, care atinge chiar miezul rațiunii de a fi a UE. Aceste deposedări nu au loc pentru că familiile implicate sunt de acord cu un război ilegal. Ele se întâmplă din cauza păcatelor percepute ale strămoșilor lor.
Întrebările ridicate de potențiala politică de confiscare a bunurilor rusești sunt aruncate într-o lumină și mai clară atunci când recunoaștem încălcările în curs în Slovacia. Este ipocrit să pretinzi că aperi ordinea internațională bazată pe reguli în timp ce închizi ochii la încălcările din propria ta uniune. Să ne opunem agresiunii imperialiste din cartierul nostru este corect. Dar să facem acest lucru în timp ce tolerăm discriminarea pe bază etnică în interiorul propriilor granițe este lamentabil.
Prin urmare, luarea unei poziții împotriva nedreptății confiscărilor pe bază etnică este o chestiune de principiu. Este timpul ca Uniunea Europeană, precum și comunitatea internațională, să sprijine toate victimele discriminării.
Sursa – www.aljazeera.com
