Decizie cheie la ÎCCJ pentru Dominic Fritz. Instanța supremă rejudecă dosarul ANI.
Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, și Agenția Națională de Integritate se pregătesc pentru o nouă confruntare la instanța supremă, după o amânare recentă a dosarului de incompatibilitate. Vineri, 15 mai, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit un nou termen pentru data de 5 iunie în procesul prin care edilul USR contestă raportul ANI.
Miza reală a acestui dosar depășește simpla anulare a unui act administrativ. O decizie definitivă nefavorabilă la București ar valida hotărârea anterioară a magistraților timișoreni, ceea ce ar atrage sancțiuni directe asupra mandatului său și ar reconfigura calculele electorale ale partidului în vestul țării. Până la urmă, pierderea funcției este scenariul de care se teme orice primar în exercițiu.
Traseul banilor de campanie
Cum s-a ajuns aici? Totul a pornit de la o semnătură pusă în primele zile de mandat.
RecomandariDominic Fritz respinge refacerea coalitiei. USR intra la guvernare doar daca PSD trece in opozitieAșa cum detaliază Adevarul într-o analiză recentă a parcursului juridic, situația de incompatibilitate derivă din legătura financiară dintre campania electorală și beneficiarii unui proiect urbanistic. Mai exact, în declarația de avere din noiembrie 2020, primarul a menționat împrumuturi contractate de la trei persoane fizice: 50.000 de lei de la Viorel Buga, 17.000 de lei de la Ruben Lațcău și 25.000 de lei de la Răzvan Negrișanu. Banii urmau să fie restituiți până la finalul anului 2021.
Semnătura care a declanșat litigiul
Și exact aici apare problema. Răzvan Negrișanu, membru USR și arhitect, este menționat de inspectorii de integritate drept specialistul cu drept de semnătură (prin firma SC RD Sign SRL) care a realizat documentația tehnică pentru proiectul imobiliar „Park Plaza”.
Iar Consiliul Local Timișoara, convocat prin dispoziția primarului, a adoptat pe 27 noiembrie 2020 hotărârea nr. 460/2020 care aproba exact acest proiect, vizând o zonă cu locuințe colective și funcțiuni complementare. E drept că edilul a contestat vehement interpretarea ANI, solicitând anularea raportului, însă instanța de fond a avut altă părere. Pe 10 februarie 2026, după ce dosarul a revenit de la Înalta Curte (unde se judecaseră aspecte procedurale în noiembrie 2025), Curtea de Apel Timișoara a respins cererile primarului și a stabilit că raportul de evaluare este întemeiat, reținând existența conflictului de interese administrativ.
RecomandariDominic Fritz propune alegeri anticipate. Presedintele Nicusor Dan exclude variantaDosarul se află acum în faza de recurs. Termenul din 5 iunie va clarifica dacă instanța supremă consideră necesară o rejudecare sau dacă va tranșa definitiv speța care planează asupra administrației locale timișorene.
