Dosarele Epstein rămân sigilate, Trump ignora presiunile pentru transparență
Publicarea mult așteptatelor dosare ale lui Jeffrey Epstein s-ar putea îndrepta spre o concluzie dezamăgitoare, avertizează un analist politic, care consideră că publicul ar trebui să-și tempereze așteptările. Potrivit acestuia, documentele rămase ar putea să nu conțină suficiente informații pentru a demara noi urmăriri penale, potrivit Rawstory.
Departamentul de Justiție al SUA a publicat treptat documentele infractorului sexual condamnat. Conform analistului și scriitorului Politico Ankush Khardori, citat de Rawstory, simpla menționare a unui nume sau prezența unei fotografii în dosare nu reprezintă o dovadă de vinovăție. Multe dintre persoanele identificate în documentele publicate anterior au negat în mod expres orice faptă ilegală.
„Profund nesatisfăcător” pentru victime
Ankush Khardori a subliniat impactul emoțional al acestei situații, în special pentru persoanele abuzate de Epstein și complicea sa, Ghislaine Maxwell.
„Toate acestea sunt profund nesatisfăcătoare, în special pentru femeile care au fost abuzate atât de îngrozitor de Epstein și Maxwell”, a scris Khardori.
El a adăugat că, deși dorința de justiție este firească, complexitatea cazurilor și contextul politic actual complică enorm lucrurile. „După cum au remarcat și alți observatori, dorința pentru mai multă responsabilitate legală pentru crimele sexuale ale lui Epstein este perfect de înțeles, dar acestea sunt cazuri dificil de investigat și de urmărit penal în cursul normal al lucrurilor, iar trecerea timpului și asaltul activității politice, oportunismul politic și comentariile publice nu ajută.”
O posibilă capcană politică a administrației Trump
Khardori sugerează că orice încercare a Departamentului de Justiție de a pune sub acuzare noi persoane în acest moment ar reprezenta o schimbare majoră de direcție, care ar putea fi legată de administrația lui Donald Trump.
O astfel de mișcare ar putea fi contestată puternic în instanță. „Chiar dacă Departamentul de Justiție ar inversa cumva cursul și ar acuza pe cineva nou – poate niște Democrați, așa cum a propus Trump – apărarea ar avea un argument bazat pe declarațiile anterioare ale departamentului, conform căruia cazul nu a fost adus pe fond, ci a fost inventat pentru a satisface dorința publicului de a vedea pe altcineva mergând la închisoare pentru crimele lui Epstein”, a explicat analistul.
Un astfel de argument al apărării ar căpăta și mai multă greutate în anumite condiții. „Argumentul ar fi deosebit de puternic dacă dovezile din caz s-ar baza pe informații care se aflau deja în posesia guvernului la momentul publicării”, a completat Khardori.
Întrebări despre Trump și teoria unei „clase Epstein”
În paralel, persistă întrebări serioase cu privire la posibilitatea ca administrația Trump să ascundă informații din documente care l-ar viza pe fostul președinte. Aceasta a fost principala preocupare la Washington vara trecută.
Ulterior, atenția publică a fost deturnată de o afirmație mai provocatoare: existența unei „clase Epstein” bipartizane, formată din persoane care, în cuvintele lui Khanna, au călătorit pe o „insulă a violului, unde bărbați bogați și puternici abuzau de fete tinere cu impunitate” și ale căror nume ar urma să fie dezvăluite odată cu publicarea documentelor.
