S-a tranșat. Scandalul care a inflamat România a primit un verdict oficial de la Autoritatea Aeronautică Civilă Română (AACR). Au pus capăt oricărei speculații despre zborurile primarului din Brebu Nou. Concluzia? E limpede. Aterizările cu elicopterul de 800.000 de dolari nu încalcă nicio lege.
Poziția autorității, comunicată miercuri, 4 februarie, vine ca un răspuns la informațiile-bombă apărute în presă. O investigație Context.ro, preluată de Adevărul, arăta cum primarul unei comune de 166 de suflete, fără apă și canalizare, ar zbura neautorizat cu un aparat de lux, teoretic în interes de serviciu. Exact această ultimă parte, cea cu zborurile neautorizate, este acum contrazisă vehement de AACR.
Acuzații grave, demontate punct cu punct
Totul a pornit de la o singură afirmație. Atribuită unui reprezentant al autorității. O declarație ce părea bătută în cuie. „Nu poți să ai aerodrom acasă, nu poți să aterizezi unde vrei”, ar fi zis sursa. Fraza asta a fost scânteia. A alimentat direct ideea unei ilegalități evidente și a desenat portretul unui primar care sfidează orice regulă, aterizând unde vrea cu un elicopter exorbitant.
Știrea s-a rostogolit. A stârnit furie. Cum se poate una ca asta? Într-o Românie plină de contraste, un primar dintr-o comunitate minusculă și săracă să ignore regulile aviatice cu un aparat de zbor inaccesibil pentru majoritatea? Toată lumea se întreba asta. Apoi a venit răspunsul oficial. Și a răsturnat totul.
Reacția care a schimbat totul
AACR a ieșit la rampă cu un comunicat oficial. Unul care face praf acuzațiile. Instituția neagă că declarațiile respective ar aparține vreunui reprezentant al său, ba chiar susține că acestea „induc în mod eronat ideea existenței unor aterizări neautorizate”. Ironia sorții… Oficialii nu se opresc aici. Ei spun negru pe alb că zborul e perfect legal în condițiile date. „În realitate, în condițiile descrise în articol, operațiunea de aterizare nu încalcă normele aeronautice aplicabile, iar prezentarea acesteia ca fiind [ilegală] este nefundamentată”, precizează documentul. Pe scurt, șeful aviației civile din țară confirmă: din punct de vedere tehnic, primarul n-a încălcat nicio regulă.
O comună fără apă, dar cu elicopter de serviciu
Legal, dar moral? Aici discuția rămâne deschisă. Brebu Nou, Caraș-Severin. O comună cu 166 de locuitori. O comunitate unde apa curentă și canalizarea sunt încă vise. În acest decor al sărăciei, imaginea primarului coborând dintr-un elicopter de aproape 800.000 de dolari pare desprinsă din alt film. Pentru mulți, e pur și simplu de neînțeles.
Chiar dacă AACR a lămurit partea legală, controversa e departe de a se fi încheiat. Dezbaterea s-a mutat acum pe terenul moralității și al bunei administrări. Se justifică o astfel de cheltuială pentru un transport „de serviciu” într-o comunitate cu lipsuri atât de mari? Întrebarea asta rămâne.
O lecție despre surse și comunicare publică
Comunicatul AACR nu lămurește doar aspecte tehnice. Lovește și în practicile jurnalistice. Autoritatea reclamă că nimeni nu i-a cerut un punct de vedere oficial înainte de publicarea investigației. Mai grav, persoana citată în articol nu era purtător de cuvânt, nici nu avea mandat să vorbească cu presa. Oare de ce? AACR încheie cu o invitație, dar și cu o înțepătură: „AACR stă la dispoziția presei pentru orice solicitare care vizează interesul public, prin reprezentanții desemnați pentru comunicare publică, ale căror date de contact se regăsesc pe site-ul autorității”. O lecție, poate, despre verificarea informațiilor la sursă. O lecție necesară pentru a evita scandaluri bazate pe neînțelegeri.
