Deputatul PSD Mihai Fifor critică măsurile de reducere a numărului de angajați din sectorul public, susținând că economiile sunt nesemnificative, iar costurile sociale vor fi foarte mari.
De ce se opune Fifor reformei lui Bolojan?
Într-o postare pe Facebook, liderul social-democrat a comparat deciziile actuale ale guvernului cu problemele create în sistemul educațional. „La fel ca în Educație, unde măsurile au produs tensiuni și blocaje, acum se repetă scenariul în administrația locală”, a scris Fifor. Reducerea cu 13.000 a numărului de angajați ar aduce, potrivit estimărilor, doar 1,15 miliarde lei economii pe an, ceea ce reprezintă 0,06% din PIB.
- Economia anuală: 1,15 miliarde lei (0,06% din PIB)
- Deficitul bugetar: peste 120 miliarde lei
- Impact social: blocaje la eliberarea documentelor, întârzieri la taxe, pierderi de fonduri europene
„Costurile sunt imense, iar beneficiile aproape inexistente”, a subliniat deputatul. Ce alternative propune el?
Administrația publică nu este supradimensionată, spune Fifor
Datele Eurostat arată că România are un număr de angajați publici comparabil cu media europeană. Doar 16-17% dintre cei 8,6 milioane de angajați lucrează la stat, similar cu procentul de 16-18% în Uniunea Europeană. „De ce să concediem oameni dacă cifrele nu justifică această decizie?”, a întrebat Fifor.
De asemenea, primari cu experiență precum Olguța Vasilescu sau Emil Boc au avertizat că decizia este pripită. „Nici bugetul, nici cetățenii, nici comunitățile locale nu au de câștigat. Atunci cui folosește această măsură?”, a mai spus el.
O altă soluție: reforma administrativ-teritorială
Fifor consideră că adevărata problemă este amânarea reformei administrativ-teritoriale, care ar putea eficientiza structurile locale. „Aici ar trebui să se concentreze premierul, nu pe concedieri cu efecte minore”, a explicat el.
Măsurile de austeritate trebuie oprite
Potrivit deputatului social-democrat, soluția pentru reducerea deficitului bugetar nu constă în concedieri, ci în combaterea evaziunii fiscale și stimularea economiei. „Creștem economia, reducem jaful, colectăm eficient și atunci veniturile la buget vor crește”, a argumentat Fifor.
El a menționat și un program de investiții propus de președintele Sorin Grindeanu, care ar putea contribui la creșterea productivității. De ce guvernul ignoră aceste sugestii?
- Prioritățile lui Bolojan: concedieri în locul reformelor structurale
- Riscuri: tensiuni sociale, blocaje administrative
- Alternativa PSD: investiții și colectarea eficientă a taxelor
„O cheie de boltă dimensionată greșit nu susține construcția, ci o distruge”, a concluzionat deputatul, referindu-se la strategia premierului.
Ce urmează pentru administrația locală?
Deși Fifor insistă asupra dialogului, premierul Bolojan pare să rămână ferm pe poziție. Vor reuși aceste critici să schimbe abordarea guvernului sau măsurile vor fi aplicate indiferent de opoziție?
Este clar că dezbaterea aduce în atenție o problemă veche: cum poate fi reformată administrația fără a afecta serviciile publice. Modul în care va fi rezolvată această dilemă va influența nu doar reforma, ci și viitorul a mii de angajați.
