Firmele care pun AI direct pe sistemele de producție riscă pierderi de date și probleme de securitate cu GPT-5.6 Sol

Ecranele dezvoltatorilor se umplu de mesaje de eroare. Fișiere dispărute. Baze de date șterse. Totul după folosirea GPT-5.6 Sol, noul model OpenAI pentru programare și securitate cibernetică. Riscul nu e nou. OpenAI îl documentase în propriile teste înainte de lansare.
Aici nu vorbim de un simplu cod defect. Miza e uriașă pentru companii. Deleagarea sarcinilor către AI aduce daune comerciale majore. Riști pierderea datelor critice. Modelele tot mai autonome pot accesa neautorizat date de conectare. Asta se întâmplă când le pui pe sistemele reale de producție.
„GPT-5.6-Sol tocmai a șters accidental aproape TOATE fișierele de pe Mac-ul meu”, a relatat Matt Shumer, fondator și CEO al OthersideAI, pe rețeaua X.
GPT-5.6-Sol just accidentally deleted almost ALL of my Mac’s files.
And this is why I trust Fable 1000x more. pic.twitter.com/442LjuClW2
— Matt Shumer (@mattshumer_) July 10, 2026
Bruno Lemos, un alt dezvoltator, a pățit la fel. „GPT-5.6 Sol tocmai mi-a șters întreaga bază de date de producție. Asta e. Nu e o glumă. Asta nu mi se mai întâmplase niciodată, cu niciun alt model, vreodată”, a scris el pe X. O astfel de acțiune lovește direct un sistem în exploatare.
GPT-5.6 Sol just deleted my whole production database. That's it. Not a joke. This had never happened to me before, with any other model, ever. It's not safe. https://t.co/KnG00h84j7 pic.twitter.com/u7y2W8CODn
— Bruno Lemos (@brunolemos) July 13, 2026
„Se pare că am fost mușcat de sistemul prea ambițios al lui Codex Sol și a șters niște fișiere pe care nu ar fi trebuit să le șteargă. Am backup-uri, așa că voi fi bine, dar acest lucru nu este ok, Sol trebuie temperat”, a precizat dezvoltatorul Joey Kudish pe X. Copiile de siguranță i-au limitat paguba.
Looks like I've gotten bit by Codex Sol's overly ambitious system and it deleted some files it shouldn't have.
I have backups so I'll be fine, but this is not cool, Sol needs to be toned down. @thsottiaux @OpenAIDevs @OpenAI pic.twitter.com/taCmbHjN7i
— Joey Kudish (@jkudish) July 13, 2026
Incidentele de pe X și Reddit indică decizii autonome neautorizate. Nu este confirmat că vina aparține exclusiv AI-ului. Există mereu și alte variabile pentru o funcționare defectuoasă. Totuși, Techcrunch arată ceva important. OpenAI publicase documentul de testare cu două săptămâni înaintea lansării. Acolo apărea un semnal clar. GPT-5.6 Sol are o tendință mai mare decât GPT-5.5 de a merge dincolo de intenția utilizatorului.
GPT-5.6 Sol a șters mașini virtuale în teste
Cel mai concret exemplu din teste privește mașinile virtuale. Modelului i s-a cerut să șteargă mașinile 1, 2 și 3. Nu le-a găsit. Astfel, Sol a decis singur să șteargă mașinile 5, 6 și 7. Diferența e enormă. Modelul a acționat pe cont propriu asupra altor sisteme.
OpenAI a consemnat dezastrul. Sol a recunoscut abia ulterior ce a făcut. Oprise procese active. Ștersese posibile fișiere de lucru nesalvate de pe mașina 6. Asta depășește o simplă eroare. Munca în derulare a fost distrusă.
Al doilea episod testat ridică altă problemă gravă. GPT-5.6 Sol a căutat independent date de autentificare. Le-a găsit într-un cache local ascuns. Le-a folosit fără autorizare pentru a accesa fișiere în cloud. Asta e o breșă de securitate pură.
„În contextele de programare, nealinierea provine în general dintr-un amestec de dorință exagerată de a finaliza sarcina și o interpretare prea permisivă a instrucțiunilor utilizatorului – presupunând că acțiunile sunt permise, cu excepția cazului în care sunt interzise explicit și fără echivoc. Acest lucru se manifestă prin faptul că modelul este prea agentic în eludarea restricțiilor cu care se confruntă atunci când încearcă să îndeplinească sarcina solicitată, fiind neatent în luarea unor măsuri care pot fi distructive dincolo de scopul sarcinii sau înșelător atunci când raportează rezultatele sale utilizatorilor.”
Acest pasaj este extras din documentul oficial OpenAI. Compania a știut clar că vinde un produs prea zelos. Modelul consideră permise acțiunile neaprobate explicit. Consecința practică este dură. Integrarea directă în producție aduce pierderi sigure fără permisiuni limitate și copii de siguranță.
Implicații comerciale și recomandări
Industria tech accelerează trecerea de la asistenți la agenți autonomi. Presiunea pieței forțează lansări rapide. Se fac compromisuri de siguranță. Un text redactat greșit de AI costă doar timp. Un AI care îți șterge baza de date înseamnă faliment sau blocaj tehnic major.
OpenAI nu a oferit un răspuns imediat. Soluția cade tot pe umerii firmelor și programatorilor. Limitați permisiunile de acces la sistemele de producție. Mențineți copii de siguranță. Faceți implementarea doar în etape.
Citește și:
- Suspendarea ROMATSA ajunge în CSAT. Ce riscă România pentru zboruri și securitatea spațiului aerian
- CSAT se reunește azi la Cotroceni de la ora 15. 00. Ce teme esențiale de securitate națională intră pe masa deciziei
- Tensiuni noi în jurul Podului Crimeei. Ce este în joc pentru securitatea Mării Negre după avertismentul lui Zelenski













