Gheorghe Dincă, condamnat la 30 de ani, cere întreruperea pedepsei. Cine decide acum dosarul blocat între instanțe
Gheorghe Dincă, condamnat definitiv la 30 de ani de închisoare pentru uciderea Alexandrei Măceșanu (15 ani) și a Luizei Melencu (18 ani), încearcă să obțină întreruperea executării pedepsei invocând probleme medicale care, susține el, nu pot fi tratate în penitenciar. Prima cerere a fost respinsă în februarie anul acesta de Judecătoria Craiova, după o expertiză medico-legală care a arătat că afecțiunile pot fi gestionate în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor.
În practică, miza imediată nu este dacă Dincă părăsește penitenciarul, ci cine judecă legal cererea și pe ce bază medicală. După respingerea din februarie anul acesta, contestația a dus la desființarea sentinței de către Tribunalul Dolj, care a invocat necompetența Judecătoriei Craiova. Dosarul a ajuns acum la Curtea de Apel Craiova, care trebuie să soluționeze conflictul de competență. Până la această decizie, nu există o hotărâre nouă pe fond în favoarea lui Dincă.
Pentru public, diferența este relevantă: o expertiză medicală favorabilă nu există în acest moment, iar blocajul ține de procedură, nu de o constatare că deținutul nu poate fi tratat în sistemul penitenciar. Numai că un astfel de traseu între instanțe, într-un caz cu puternică încărcătură publică, pune presiune pe încrederea în felul în care justiția și administrația penitenciară gestionează drepturile unui condamnat în una dintre cele mai cunoscute crime din ultimii ani.
Expertiza medicală a reținut mai multe boli, dar a spus că pot fi tratate în penitenciar
Dincă avea 66 de ani la momentul celei de-a doua crime și a primit 30 de ani de închisoare, pedeapsa maximă aplicabilă inculpaților de peste 65 de ani. Cererea de întrerupere a executării pedepsei a fost formulată în toamna anului trecut și s-a bazat pe mai multe probleme de sănătate: o afecțiune la genunchiul drept, diabet pentru care a susținut că nu primește medicație, vedere grav afectată și faptul că nu i s-ar fi acordat o cârjă.
Expertiza realizată de IML Craiova a indicat însă un tablou medical mai larg: gonartroză bilaterală, mai accentuată pe dreapta, diabet zaharat tip 2 echilibrat, obezitate grad 2, hipertensiune arterială primară grad 3, cardiopatie hipertensivă, AO-cataractă senilă în evoluție (OS>OD), OD astigmatism mixt și AO angioscleroză retiniană. Concluzia esențială a fost că toate aceste afecțiuni pot fi tratate în rețeaua sanitară a A.N.P.
Aceasta este, de fapt, cheia dosarului. Întreruperea executării pedepsei din motive medicale depinde de imposibilitatea tratării în sistemul penitenciar. Ori, datele consemnate până acum merg în sens invers: bolile există, dar expertiza a stabilit că pot fi îngrijite în rețeaua internă.
Plângerile depuse de Dincă au fost respinse și pe partea de tratament
Paralel cu cererea principală, Dincă a formulat mai multe plângeri împotriva Penitenciarului Craiova, toate legate de asistența medicală. În februarie anul acesta, el a reclamat încălcarea dreptului la asistență medicală și a susținut că are reacții adverse la Siofor, medicament folosit pentru diabet. A cerut înlocuirea cu Metformin sau Daltex.
Potrivit Libertatea, penitenciarul a răspuns că Siofor și Metformin sunt același medicament, având aceeași substanță activă. Instituția a mai susținut că reacțiile alergice invocate de Dincă ar fi fost autoprovocate cu substanțe precum detergentul. Pentru cititor, acest detaliu contează fiindcă arată că disputa nu este doar despre existența unor boli cronice, ci și despre credibilitatea reclamațiilor privind tratamentul efectiv.
Și o altă plângere, din aprilie anul acesta, a fost respinsă. Ea viza refuzul eliberării de copii după acte medicale, însă instanța a reținut că procedura nu fusese respectată: era nevoie de cerere scrisă și de plata contravalorii copiilor. O plângere formulată anul trecut, privind lipsa tratamentului pentru diabet și afecțiuni cardiologice, a fost considerată nefondată după ce penitenciarul a demonstrat continuitatea medicației.
Dosarul penal rămâne unul dintre cele mai grave cazuri judecate la Craiova
Curtea de Apel Craiova l-a condamnat definitiv pe Dincă pentru uciderea a două adolescente dispărute din Caracal, județul Olt, în 2019. În cazul Luizei Melencu, ancheta a reținut că, în aprilie 2019, Dincă a luat-o în mașină din Caracal, a violat-o alături de un complice, a ucis-o și i-a ars trupul. Trei luni mai târziu, folosind un mod de operare similar, a ucis-o pe Alexandra Măceșanu.
Faptul că acum discuția este despre tratament medical și competență procedurală nu schimbă datele sentinței definitive. Dar explică de ce fiecare pas administrativ sau judiciar produce reacții publice puternice: orice posibilă modificare, chiar temporară, a statutului său de deținut este citită și prin prisma siguranței publice, și prin cea a egalității de tratament în fața legii.
Iar dosarul aflat acum la Curtea de Apel Craiova nu stabilește vinovăția, deja tranșată definitiv, ci instanța care trebuie să reia legal analiza cererii de întrerupere a executării pedepsei. O dată a deciziei nu a fost anunțată până acum.
