Mandatul lui Dominic Fritz, primarul Timișoarei, este în pericol

Adaugă Jurnalul Național ca sursă preferată în Google

În același pachet legislativ este prins și un jalon PNRR de 770 de milioane de euro, iar efectul direct invocat acum este posibilitatea ca mandatul primarului Timișoarei, Dominic Fritz, să înceteze după promulgarea legii.

Imagine: ilustrație generată pentru acest articol

Luni, 17 august, CCR a declarat constituțional articolul din legea ANI care prevede că funcția încetează de drept la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii pentru persoanele aflate într-o astfel de situație. Pentru Dominic Fritz, primarul municipiului Timișoara și liderul USR, consecința este imediată dacă președintele promulgă legea după parcursul parlamentar rămas.

Fritz susține că i se aplică o sancțiune pentru o faptă pe care noua formă a legii nu ar mai trata-o, în viitor, ca conflict de interese. El a arătat că speța sa privește semnarea, în a doua zi de mandat din 2020, a unei dubluri a unui referat pentru un Plan Urbanistic Zonal, document semnat deja de fostul primar și elaborat integral înainte de preluarea funcției.

„În loc să oprească un brutal abuz de putere, majoritatea PSD din Curtea Constituțională tocmai l-a validat. Dacă președintele va promulga legea ANI, mandatul meu de primar va înceta în 30 zile, ca o sancțiune retroactivă pentru lucruri care s-au întâmplat înainte să intre în vigoare legea.”, a transmis Dominic Fritz.

Fritz va duce cazul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului

Argumentul central al primarului este că legea „elimină fapta în viitor”, pentru că actele normative precum un PUZ nu mai pot fi încadrate la conflict de interese, dar adaugă o sancțiune pentru trecut. În aceeași reacție, Fritz a anunțat că va duce cazul la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

„Art. 15 din Constituție «legea dispune numai pentru viitor» a fost suspendat azi pentru mine. Mâine poate fi suspendat pentru oricine.

”

În aceeași decizie, Curtea Constituțională a declarat neconstituțională publicarea declarațiilor de interese financiare ale funcționarilor și demnitarilor, precum și ale soților sau soțiilor acestora. Curtea a eliminat și sintagma „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți”, motivând lipsa de claritate. Sesizarea a fost făcută de Președintele României, care a invocat tocmai neclaritatea acestei formulări, ingerința în viața privată a terților și extinderea răspunderii asupra unei persoane care nu deține funcție publică.

Subiectul a fost relatat și de Observator News și Mediafax, iar potrivit Adevărul.ro, efectul politic cel mai apăsat al deciziei este posibilitatea încetării mandatului lui Fritz dacă legea trece de ultima etapă procedurală.

Parcursul legislativ poate decide dacă sancțiunea produce efecte

Decizia CCR nu închide traseul legii ANI. Actul normativ trebuie să se întoarcă în Parlament pentru eliminarea articolelor declarate neconstituționale, iar abia după această etapă președintele poate promulga legea sau o poate retrimite Parlamentului pentru reexaminare.

Pentru aleșii locali aflați în situații similare, punctul care schimbă efectiv mandatul nu este hotărârea Curții în sine, ci intrarea în vigoare a legii după corectarea textului. În cazul lui Dominic Fritz, termenul de 30 de zile începe să conteze doar din acel moment.

„Drumul meu continuă la CEDO, unde nu ajung telefoanele din Kiseleff. Nu mă voi lupta pentru mine, ci pentru votul liber dat de timișoreni.”, a afirmat Dominic Fritz.

Fritz a legat disputa și de componenta europeană a legii, susținând că „în fața Comisiei Europene, PSD va trebui să explice cum o lege-jalon de 770 de milioane de euro a fost transformată într-o armă împotriva unui primar ales de două ori”.