Grupurile pentru drepturi îndeamnă ONU să nu adopte definiția antisemitismului IHRA

Într-o scrisoare adresată secretarului general al ONU, Antonio Guterres, 60 de organizații spun că definiția IHRA a fost folosită pentru a eticheta în mod greșit criticile aduse Israelului drept antisemite.

Zeci de grupuri pentru drepturile omului l-au îndemnat pe secretarul general al Națiunilor Unite, Antonio Guterres, să nu adopte definiția controversată a Alianței Internaționale pentru Comemorarea Holocaustului (IHRA) a antisemitismului, spunând că a fost folosită pentru a suprima criticile la adresa Israelului.

Într-o scrisoare publicată luni, 60 de organizații pentru drepturile omului și pentru drepturile civile au spus că ONU nu ar trebui să folosească definiția în planul său de acțiune împotriva antisemitismului și a activităților ulterioare.

RecomandăriGrupurile pentru drepturile omului condamnă atacurile asupra sistemului judiciar din Tunisia

A continuat cerând ONU să se asigure că eforturile sale de combatere a antisemitismului nu „încurajează sau susțin din neatenție politicile” care subminează drepturile fundamentale ale omului, inclusiv dreptul de a vorbi și de a se organiza în sprijinul drepturilor palestinienilor.

„definiția IHRA a fost adesea folosită pentru a eticheta greșit critica la adresa Israelului ca antisemite și, astfel, pentru a răci și, uneori, a suprima protestele non-violente, activismul și discursul critic la adresa Israelului și/sau sionismului, inclusiv în SUA și Europa”, se spune în scrisoare. a spus.

Human Rights Watch (HRW), cu sediul în SUA, Uniunea Americană pentru Libertăți Civile (ACLU), grupul israelian pentru drepturile omului B’Tselem și Centrul Palestinian pentru Drepturile Omului (PCHR) au fost printre semnatari.

RecomandăriONU nu trebuie să adopte definiția IHRA

Conform definiției de lucru a IHRA, „Antisemitismul este o anumită percepție a evreilor, care poate fi exprimată ca ură față de evrei. Manifestările retorice și fizice ale antisemitismului sunt îndreptate către indivizi evrei sau neevrei și/sau proprietățile acestora, către instituțiile comunității evreiești și instituțiile religioase.”

Declarația spune că definiția a fost folosită pentru a viza profesori, studenți și organizații de bază care își exprimă sprijinul pentru drepturile omului palestinienilor.

Citând exemplul Regatului Unit, unde definiția a fost adoptată la nivel național, scrisoarea a evidențiat două situații în care universitățile au interzis în 2017 mai multe activități planificate pentru „Săptămâna Apartheidului în Israel”, citând definiția IHRA.

RecomandăriGrupurile anti-avort îndeamnă instanța supremă din SUA să restricționeze pilulele de avort

Organizațiile au remarcat că experții de top în antisemitism și academicieni specializați în Holocaust și studii evreiești au criticat, de asemenea, definiția IHRA, „suținând că restricționează critica legitimă la adresa Israelului și dăunează luptei împotriva antisemitismului”.

În schimb, grupurile au spus că două definiții care au fost propuse din 2021, Declarația de la Ierusalim privind antisemitismul și Documentul Nexus, sunt alternative mai bune.

„Deși recunoscând că critica la adresa Israelului poate fi antisemite, aceste definiții alternative stabilesc mai clar ce constituie antisemitismul și oferă îndrumări în jurul contururilor discursului și acțiunii legitime în jurul Israelului și Palestinei”, au spus ei.

Scrisoarea avertizează că, dacă ONU ar aprobă definiția IHRA „sub orice formă sau formă”, oficialii ONU care lucrează pe probleme referitoare la Israel și Palestina s-ar putea fi „acuzați pe nedrept de antisemitism bazat pe definiția IHRA”.

„Același lucru este valabil și pentru numeroase agenții, departamente, comitete, paneluri și/sau conferințe ale ONU, a căror activitate se referă la probleme legate de Israel și Palestina, precum și pentru actorii societății civile și apărătorii drepturilor omului care se implică în sistemul ONU”, a adăugat acesta. .

Scrisoarea este cea mai recentă încercare a susținătorilor drepturilor omului de a îndemna ONU să nu adopte definiția IHRA. În noiembrie, peste 120 de cercetători au cerut organismului mondial să respingă definiția, din cauza efectului său „divizor și polarizant”.

Sursa – www.aljazeera.com