Ilie Drăgan îl duce pe Burleanu la TAS și contestă al patrulea mandat la FRF

Lupta pentru șefia Federației Române de Fotbal se mută la Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Ilie Drăgan, unul dintre candidați, a decis să conteste în instanță dreptul lui Răzvan Burleanu de a candida pentru un al patrulea mandat la conducerea FRF, invocând chiar statutul forului fotbalistic.

Acuzații de minciună și promisiuni încălcate

Ilie Drăgan nu se ferește de cuvinte și îl acuză direct pe actualul președinte de lipsă de onestitate. El susține că Burleanu și-a încălcat propriile promisiuni privind numărul de mandate pe care le va deține. „Domnul Burleanu nu este onest, a minţit pe toată lumea. Ştie toată lumea, a spus că va sta două mandate la conducerea FRF, după care a trecut la trei, iar acum se pregăteşte de al patrulea”, a declarat Drăgan.

Miza este, până la urmă, respectarea regulamentului. Candidatul susține că lucrurile sunt clare și că Burleanu nu ar mai avea, teoretic, dreptul să candideze.

Bătălie pe statut, cu ochii la UEFA și FIFA

Întreaga dispută se învârte în jurul unei prevederi simple, dar esențiale. „În regulament scrie foarte clar că nicio persoană nu poate deţine funcţia de preşedinte pentru mai mult de trei mandate. Când tu îţi depui candidatura, ai trei mandate sau nu ai? Punct”, explică Drăgan, care crede că actualul președinte a mizat pe o lipsă de contracandidați. „Domnul Burleanu a crezut că nu va candida nimeni, ăsta e adevărul şi că el se va sacrifica pentru binele fotbalului românesc. Dar s-a înşelat, iar acum o să mergem la TAS unde sper că va face dreptate privind candidatura dânsului.”

Dar cum vine asta, să ignori un principiu de bază? Drăgan aduce în discuție și normele internaționale. „Nu poţi să elimini principiul alternării la putere. E unul dintre principiile promovate de UEFA şi FIFA. Preşedinţii UEFA şi FIFA au dreptul la doar trei mandate, la fel şi în statutul FRF scrie tot trei mandate. Noi vom merge până la capăt să vedem dacă e corectă candidatura.”

Speranța pare să stea acum doar în decizia de la Lausanne.

„Dacă nici la TAS nu se schimbă ceva ne putem lua gândul de la orice speranţă de schimbare în bine a fotbalului românesc”, a concluzionat candidatul.

Costuri uriașe și chetă între prieteni

O astfel de luptă juridică internațională nu este deloc ieftină, iar detaliile procedurale par să fie folosite ca o armă. Potrivit lui Drăgan, Federația a refuzat o procedură de urgență, optând pentru una mai lentă și, implicit, mai costisitoare. „Noi am solicitat o procedură de urgenţă la TAS, dar FRF a refuzat. Ei vor să ne judecăm în regim normal şi cu trei arbitri. Noi am solicitat un arbitru deoarece pentru trei sunt costuri foarte mari la TAS”, a menționat acesta.

Iar strategia pare să aibă o țintă clară. „E o problemă financiară pentru mine, iar ei s-au bazat pe chestia asta. Dar am oameni apropiaţi care fac chetă pentru treaba asta de la TAS. Încă nu am făcut împrumut la bancă, dar iau în considerare acest lucru.” Cât costă, pe bune, un astfel de demers? „Cea mai ieftină variantă, cu un arbitru, costă 5-10.000 de franci elveţieni”, a dezvăluit Ilie Drăgan.