Impasul politic al Libanului continuă în ciuda acordului Iran-Arabia Saudită
Pe măsură ce recentul acord saudit-iranian, intermediat de China, a adus o scăriță de speranță în Orientul Mijlociu, a aruncat o umbră de îndoială asupra Libanului, unde un vid prezidențial de luni de zile a adâncit paralizia instituțională a țării și a înrăutățit o economie economică. criză care s-a răspândit de ani de zile.
Rivalitatea dintre Iran și Arabia Saudită a avut un efect negativ asupra stabilității Libanului, o mică țară mediteraneană a cărei elită conducătoare a fost mult timp aliniată cu puterile străine pentru a menține influența și stabilitatea economică.
O criză economică care a lovit în 2019 a făcut ca lira libaneză să piardă mai mult de 90 la sută din valoare, iar clasa conducătoare – care a fost învinuită pe scară largă pentru colapsul financiar – nu a reușit să controleze căderea liberă a monedei.
Între timp, țara nu a avut nici un președinte și doar un guvern interimar de anul trecut.
Acordul saudit-iranian, care urmează să ducă la restabilirea completă a legăturilor diplomatice dintre cele două țări după o ruptură de șapte ani, are potențialul de a reface ordinea regională.
Arabia Saudită a făcut deja eforturi pentru reintegrarea Siriei, aliată Iranului, în Liga Arabă, la mai bine de un deceniu de la suspendarea acesteia din cauza represiunii brutale de către președintele Bashar al-Assad împotriva protestelor pro-democrație.
În Yemen, acordul pare să fi ajutat la eliberarea a sute de prizonieri Houthi susținuți de Iran în Arabia Saudită, deschizând o potențială cale către pace în țara plină de conflicte.
Dar acordul saudit-iran pare să fie mai stagnant în fața blocajului prezidențial dintre blocurile parlamentare rivale ale Libanului.
„Spre deosebire de Yemen, acordul saudit-iran nu se va reflecta asupra realității politice a Libanului în viitorul apropiat, cu excepția prevenirii unor escalade ulterioare în rândul aliaților locali”, a declarat ministrul libanez al Mediului, Nasser Yassin, pentru Al Jazeera.
„Rezolvarea disputei dintre opoziție, pe de o parte, și Hezbollah și aliații săi, pe de altă parte, necesită un dialog intern de lungă durată, care încă nu pare plauzibil”, a spus Yassin, care a fost anterior director la Institutul Issam Fares pentru Politici Publice și Relatii Internationale.
Libanul nu a avut șef de stat – o funcție care, prin convenție, trebuie să fie deținută de un creștin maronit – de când mandatul fostului președinte Michel Aoun s-a încheiat la sfârșitul lunii octombrie.
Puternicul grup Hezbollah susținut de Iran și partidul Mișcarea Amal al președintelui Camerei Nabih Berri – care împreună constituie baza șiită a Libanului – și-au anunțat luna trecută sprijinul pentru politicianul creștin Sleiman Frangieh.
Hezbollah și aliații săi au făcut eforturi de atunci să impună Frangieh, dar opoziția vehementă din partea majorității blocurilor politice creștine, sunite și druze din țară l-a lăsat departe de cele 65 de voturi necesare pentru a fi ales în legislatura de 128 de membri.
Puterile străine au încercat, de asemenea, să pună capăt blocajului. La începutul lunii februarie, mediatori din Statele Unite, Qatar, Arabia Saudită, Franța și Egipt s-au întâlnit la Paris pentru a discuta modalități de rezolvare a blocajului prezidențial. Summitul în cinci direcții a stabilit un plan pentru a ajuta la ghidarea alegerii următorului șef de stat al Libanului.
Yassin a spus că ministrul adjunct de externe pentru afaceri regionale din cadrul Ministerului Afacerilor Externe din Qatar, Mohammed Abdel Aziz Al-Khulaifi, a discutat problema președinției cu diverși oficiali libanezi în timpul vizitei sale la Beirut la începutul lunii aprilie și a continuat să facă progrese în discuții. la diverse partide de atunci.
În comentariile făcute la începutul acestei luni, purtătorul de cuvânt al Ministerului Afacerilor Externe din Qatar, Majed al-Ansari, a declarat că Doha „a participat la discuția cu privire la posibilitatea găsirii unei soluții politice”, iar „Qatarul nu a avut o agendă specifică cu privire la Liban, cu excepția realizării stabilității (sa) și prosperitate”.
Președintele Libanului Michel Aoun se întâlnește cu trimisul special al SUA pentru afaceri energetice, Amos Hochstein, la palatul prezidențial din Baabda, Liban, în 2021 (Fișier: Dalati Nohra/Reuters) Poziție neclintită șiită
Potrivit unui purtător de cuvânt al Hezbollah, Ibrahim Mousavi, sprijinul grupului pentru Frangieh a venit din punctul de vedere al lui ca o „figură patriotică și centristă” care „nu va înjunghia rezistența în spate”.
„Frangieh poate obține cvorum la o sesiune parlamentară, nu este sectar în discursul său și se poate implica cu aliații arabi și alți străini”, a spus Mousavi.
Frangieh, al cărui bunic a servit ca președinte din 1970 în războiul civil din Liban, este moștenitorul unei vechi dinastii politice creștine libaneze și un prieten cu al-Assad din Siria.
În calitate de aliat Hezbollah, el a fost aproape de a deveni președinte în 2016, înainte ca grupul să-l susțină în cele din urmă pe Aoun – un alt aliat creștin al săi. Partidul lui Aoun, Mișcarea Patriotică Liberă, care este condusă de ginerele său, Gebran Bassil, are un bloc de 19 deputați în parlament care l-a respins pe Frangieh.
Mousavi a respins posibilitatea ca acordul saudit-iranian să schimbe alegerea lui Hezbollah a unui candidat, adăugând că grupul „nu va ceda presiunilor străine care urmăresc să influențeze această alegere”.
„Sprijinul lui Hezbollah pentru Frangieh va continua până la final. Singurul mod în care se va schimba este dacă se retrage din cursă”, a spus Mousavi pentru Al Jazeera.
El a adăugat că întârzierea de până acum a fost în beneficiul lui Frangieh, deoarece acordul și dialogul saudit-iranian dintre Siria și alte state arabe vor „vărsa în cele din urmă în favoarea lui”.
Mohanad Hage Ali, expert în Liban și membru senior la Centrul Carnegie pentru Orientul Mijlociu, a fost de acord că este puțin probabil ca acordul să schimbe poziția Hezbollah cu privire la Frangieh, deoarece acordarea unui candidat al opoziției ar compromite interesele regionale ale grupului.
„Orice alt candidat ar fi prea riscant și ar putea replica experiența lui Michel Sleiman, în care președintele s-a exprimat în respingerea implicării Hezbollah în Siria (și) a impulsionat o strategie de apărare pentru a trece controlul asupra utilizării arsenalului organizației în Siria. comanda armatei”, a spus Ali.
Sleiman, care a fost președintele Libanului din 2008 și 2014, s-a opus din ce în ce mai mult implicării Hezbollah în sprijinul lui al-Assad în timpul războiului din Siria, spunând că a polarizat publicul și a pus Libanul în pragul războiului civil.
„Nu reușesc să văd un scenariu în care Hezbollah ar fi de acord cu un candidat de mijloc, renunțând la controlul asupra unei treimi din guvern”, a spus Ali.
În timp ce poziția lui Hezbollah părea a fi neclintită, opoziția față de candidatul lor a fost intensă în rândul membrilor parlamentari care au participat la o mișcare populară anti-establishment și proteste care au zguduit țara din 2019.
Ibrahim Mneimneh, din blocul parlamentar Forțele Schimbării, a insistat că este timpul ca Libanul să aleagă un nou președinte bazat pe dialogul între toate forțele politice, mai degrabă decât printr-un proces tradițional monopolizat de „grupuri politice sectare”.
Înainte de încheierea mandatului lui Aoun, blocul a lansat o inițiativă care urmărea reunirea diferitelor grupuri politice în definirea unui profil pentru viitorul șef al statului.
„Am vrut ca opoziția să cadă de acord asupra unei figuri unificatoare care să fie capabilă să pună țara pe drumul redresării”, a spus Mneimneh.
Spre dezamăgirea lor, alte părți au refuzat să se implice în inițiativa lor.
„Am ajuns într-o fundătură, dar nu avem cum să fim de acord cu Frangieh. El reprezintă instituția împotriva căreia am protestat (din 2019) pentru că a adus Libanul în starea sa actuală de colaps”, a spus el pentru Al Jazeera.
„Deși apreciem eforturile depuse în timpul summitului cu cinci căi de la Paris și salutăm acordul saudit-iranian, președintele nostru ar trebui ales mai degrabă prin dialogul intern decât prin influența puterilor străine”, a spus el.
„Nu ne interesează încercările de a manipula evoluțiile regionale pentru a impune un anumit candidat”, a adăugat el.
Împărtășind sentimentele lui Mneimneh, reprezentanții marilor blocuri creștine libaneze din Mișcarea Patriotică Liberă, Forțele Libaneze și Partidul Kataeb și-au exprimat toți obiecția față de așa-numitul „candidat șiit” Frangieh.
Alain Aoun, ofițerul politic al Mișcării Patriotice Libere, a declarat pentru Al Jazeera că, în timp ce partidul său a salutat acordul saudit-iranian și posibilitatea de calm pe care îl poate aduce Libanului, blocul „respinge așezările în detrimentul echilibrelor interne ale Libanului care sunt condamnate. a esua”.
Aoun a spus că argumentul Hezbollah conform căruia Frangieh era cel mai potrivit candidat, pe baza legăturilor sale cu Iranul și Siria, servește doar interesele unui singur partid.
„Legăturile diplomatice cu alte țări nu pot fi reduse sau monopolizate de o singură persoană”, a spus Aoun pentru Al Jazeera.
Un demonstrant flutură un steag național libanez deformat cu sloganuri și semnături, în timp ce gaze lacrimogene sunt lansate în timpul unei demonstrații a veteranilor pensionați din armata libaneză și forțele de securitate care cer ajustări ale pensiilor pentru inflație (Fișier: Joseph Eid/AFP) Opoziție dezbinată
În timp ce Aoun a spus că opoziția pariază pe comandantul armatei Joseph Aoun ca noul președinte al țării, Ghada Ayoub din blocul Forțelor Libaneze, un alt partid creștin influent, nu a fost de acord.
„Opoziția nu a reușit să cadă de acord asupra unui singur nume, în ciuda eforturilor continue de a face acest lucru”, a spus Ayoub pentru Aljazeera. „Acesta este o adevărată piatră de poticnire în calea ca noi (opoziția) să ne înfruntăm de cealaltă parte (Hezbollah și aliații săi).
„În ciuda acestui fapt, am reușit să-l blocăm pe Frangieh. Vom continua să fim împotriva oricăror candidați afiliați axei Iran-Hezbollah”, a adăugat ea.
Protestatarii antiguvernamentali participă la un protest împotriva prăbușirii lirei libaneze și a creșterii prețurilor mărfurilor în Beirut (Fișier: Nabil Mounzer/EPA) Discuții în curs
Colegul din Carnegie, Ali, credea că acordul Iran-Arabia Saudită ar putea facilita un acord privind votul pentru Frangieh și că, în schimb, Arabia Saudită și aliații săi ar putea câștiga funcția de șef militar, guvernator al băncii centrale și un prim-ministru agreabil.
Și totuși, impasul Libanului a continuat deocamdată.
Potrivit ministrului Yassin, „este prea devreme să vorbim despre orice repercusiuni directe ale acordului care va permite unei părți să-și impună candidatul la președinție”.
Totuși, el a spus că are mari speranțe în eforturile de mediere ale Doha.
„Qatarii au contactat pe larg toate părțile”, a spus Yassin. „Ar putea fi capabili să creeze o atmosferă de dialog care să permită un nou șef de stat care nu este afiliat unui anumit partid politic”.
Sursa – www.aljazeera.com
