În Australia, retragerea împotriva legilor de protest sunt din ce în ce mai draconice

Activista australiană pentru schimbările climatice, Deanna „Violet” CoCo, s-a confruntat cu o pedeapsă de 15 luni de închisoare după ce ea și alți trei activiști au condus un camion pe Sydney Harbour Bridge în aprilie anul trecut și au blocat una dintre benzile sale în timpul orelor de vârf ale dimineții.

Grupul a aprins rachete portocalii și a transmis în direct protestul lor, ducând la blocaj în cel mai mare oraș din Australia. După aproximativ 25 de minute, poliția a sosit și i-a arestat.

CoCo și colegii săi activiști au fost acuzați în temeiul Legii de modificare a Drumurilor și Crimelor, adoptată cu doar câteva zile înainte ca răspuns la proteste anterioare similare și au creat noi pedepse penale pentru orice deteriorare sau întrerupere a drumurilor principale.

RecomandăriCe se întâmplă la Belgrad în acest weekend. Miza uriașă a protestelor impotriva presedintelui sarb

CoCo, care i-a spus lui Al Jazeera că a organizat protestul pentru a evidenția „căderea climatică”, a fost inițial găsită vinovată și a primit o pedeapsă de 15 luni de închisoare (legea permite maximum doi ani). Dar după ce tânărul de 32 de ani a făcut apel, verdictul a fost anulat.

Un raport al poliției care susținea că protestul a obstrucționat o ambulanță a fost falsificat.

„(Poliția din Noua Țara Galilor de Sud) a făcut o mulțime de detalii pentru a sublinia că această ambulanță a fost blocată”, a spus CoCo pentru Al Jazeera.

RecomandăriZeci de mii de irakieni au protestat la Bagdad împotriva SUA și Israel

„Nu doar în fișa informativă era posibil să fi fost o ambulanță. Era o propoziție întreagă care descria această ambulanță care avea lumini și sirene aprinse. A fost un factor agravant imens nu doar în condamnarea mea, ci și în condițiile mele intense de cauțiune.”

Împreună cu trei zile într-o celulă în arest preventiv, CoCo a fost plasat într-un interval de 24 de ore timp de 20 de zile, cu încă 126 de zile de mișcare restricționată. Judecătorul districtual Mark Williams, care a anulat sentința, a descris condițiile ei de cauțiune drept „cvasi-custodie”.

Australia nu este singura democrație liberală în care libertățile civile și alte libertăți politice sunt amenințate de legile din ce în ce mai draconice introduse de guverne care s-au luptat să facă față noilor forme de proteste.

RecomandăriMallorca fierbe proteste violente împotriva celor 22 de milioane de turiști

Inițiate de grupuri precum Extinction Rebellion, grupuri mici de protestatari au adoptat abordări din ce în ce mai radicale pentru a atrage atenția asupra cauzelor lor – de la blocarea drumurilor, așa cum a făcut CoCo, până la ședințe și deformarea operelor de artă.

Podul portului din Sydney este una dintre principalele artere ale orașului, iar Deanna CoCo a fost acuzată că a creat blocaj în trafic prin blocarea uneia dintre benzile sale în timpul orelor de vârf ale dimineții (Fișier: Saeed Khan/AFP)

CoCo spune că o parte din protestul ei a fost să conteste legislația de stat, care fusese adoptată în New South Wales cu doar patru zile înainte de a ajunge cu mașina pe Harbour Bridge.

„Mulți australieni nu știau că aceste legi au fost aduse în vigoare. Și așadar, pe cât de mult acest protest a fost despre climă și defalcarea climatului, a fost foarte mult și despre expunerea acestor legi și contestarea lor.”

Puterea de protest

Ca și alte democrații occidentale, Australia are o istorie lungă de proteste pașnice și civile, care a dus adesea la schimbări sociale și politice.

La sfârșitul anilor 1800, femeile au organizat proteste pentru a cere dreptul de vot, în timp ce acțiunile publice împotriva războiului din Vietnam au atras mii de oameni la sfârșitul anilor 1960.

Mai recent, comunitățile indigene din Australia au folosit puterea de protest pentru a ridica problema morților aborigenilor în arest, atrăgând zeci de mii de oameni în fiecare an. Acțiunea privind schimbările climatice – inclusiv perturbarea publicului și protestele la site-urile miniere și forestiere – au continuat, de asemenea.

Premierul Noii Gali de Sud, Dominic Perrottet, insistă însă că sunt necesare legi draconice pentru ca autoritățile să facă față noilor tipuri de proteste.

„Nu există loc în statul nostru pentru acest tip de comportament”, a spus el reporterilor după ce instanța a anulat pedeapsa de închisoare a lui Coco. „Dacă vrei să protestezi în NSW, ești liber să protestezi. Dar când protestezi, nu deranjezi oamenii din NSW.”

Criticii spun că legile nu se referă cu adevărat la protejarea rezidenților de „inconveniente”, ci la protejarea legăturilor economice strânse ale guvernelor de stat cu industriile extractive, cum ar fi mineritul, exploatarea forestieră și gazele de cărbune. Statele Queensland și Tasmania au înăsprit, de asemenea, legile privind protestele.

Institutul Australia – un grup de gândire pentru politici publice – a lansat un raport în 2021 care demonstrează că guvernele de stat și federale au oferit subvenții de 10,3 miliarde de dolari australieni (6,9 miliarde de dolari) majorilor utilizatori de combustibili fosili, echivalentul a aproape 20.000 de dolari australieni (13.405 de dolari) pe minut. .

„Companiile de cărbune, petrol și gaze din Australia dau impresia că contribuie major la economia australiană, dar cercetările noastre arată că sunt beneficiari majori ai fondurilor guvernamentale”, a declarat Rod Campbell, director de cercetare la Institutul Australian.

„Din perspectivă climatică, acest lucru este inexcusable, iar din punct de vedere economic este iresponsabil.”

La fel ca multe democrații liberale, Australia are o istorie lungă de proteste, dar guvernele introduc o nouă legislație care limitează acest drept (Fișier: Peter Parks/AFP)

Senatorul Verzilor David Shoebridge a declarat pentru Al Jazeera că „guvernele de stat sunt atât de aproape de industriile extractive încât protejează prin aceste scoruri împotriva protestelor, industria forestieră, industria minieră, industria combustibililor fosili”.

„I-am văzut, promulând literalmente legile pe care le doresc acele industrii”, a spus el.

Shoebridge intenționează să introducă un proiect de lege la nivel federal care va proteja dreptul la protest și va reechilibra legislația introdusă de stat – cum ar fi legea New South Wales, care a văzut CoCo arestat – în jurul protestului.

„Acestea sunt legi care au depășit cu mult sancțiunile legale tradiționale pentru persoanele care se implică în proteste perturbatoare, dar nu violente”, a spus el pentru Al Jazeera.

„Speranța este că, la nivel federal, există mai multă distanță politică față de acele industrii. De aceea, progresăm în elaborarea unui proiect de lege pentru protejarea dreptului la protest”.

Anti-protest

Reprimarea protestelor din Australia reflectă mișcări similare în țări precum Regatul Unit, unde a fost introdus un proiect de lege la sfârșitul anului 2022 pentru a transforma protestele în stil „blocarea” într-o infracțiune penală, iar un altul introdus pentru a restricționa greva.

Monitorul CIVICUS, care urmărește sănătatea democratică și civică a țărilor din întreaga lume, a retrogradat recent statutul Regatului Unit la „obstrucționat”, plasându-l alături de țări precum Ungaria și Africa de Sud.

„Interferența guvernului în proteste și atitudinile negative față de societatea civilă are implicații grave și îngrijorătoare pentru standardele sale de democrație liberală și normele privind drepturile omului”, a spus acesta, adăugând că guvernul a fost din ce în ce mai ostil față de cei care vorbesc împotriva politicilor sale în domenii precum clima. schimbare și refugiați.

Grupul pentru drepturile omului a retrogradat, de asemenea, Australia la „îngustată”, invocând „o deteriorare a libertăților fundamentale din cauza preocupărilor legate de libertatea presei, țintirea avertizorilor, legi împotriva protestelor și supraveghere sporită”.

Piero Moraro, criminolog la Universitatea Edith Cowan, a declarat pentru Al Jazeera că erodarea rapidă a libertăților civile este îngrijorătoare.

El i-a spus lui Al Jazeera că legile anti-protest din Australia au fost „aprobate extrem de repede în parlament”.

„Cred că nu este o coincidență”, a spus el. „Cred că se datorează faptului că mișcarea împotriva schimbărilor climatice a intensificat. Și ca răspuns, legislația anti-protest s-a intensificat și ea”.

El a spus că amenințările cu închisoarea și amenzi mari au fost puse în aplicare pentru a descuraja protestele.

„Scopul este să descurajeze pentru că nu vor ca oamenii să protesteze”, a spus el. „Există un pericol profund ca multe organizații pentru drepturile omului și ale societății civile să sublinieze că acestea vor submina în cele din urmă dreptul de a protesta cu totul.”

Apelul CoCo împotriva condamnării ei a ridicat și întrebări cu privire la gestionarea poliției în astfel de cazuri.

Poliția a afirmat inițial că protestul a prezentat o „impunere unui serviciu de urgență critic (care avea) potențialul de a duce la deces”, în timp ce magistratul de condamnare a subliniat faptul că protestatarii „opriseră o ambulanță sub lumini și sirene”. ca parte a justificării impunerii unei pedepse mai severe.

Politicienii indică acțiuni mai radicale din partea unor grupuri precum Extinction Rebellion pentru a-și justifica represiunea împotriva drepturilor (Fișier: Matt Hrkac/Extinction Rebellion via AFP)

La recurs însă, președintele a reținut că polițiștii au falsificat faptele și că nu a existat nicio ambulanță.

CoCo a primit o eliberare condiționată de 12 luni, pe care ea a descris-o drept „practic o obligație de comportament bun”. Deși condițiile eliberării ei nu o împiedică să se angajeze în proteste „legale”, ea ar încălca condițiile printr-o acțiune precum blocarea Podului Harbour – un act ilegal conform noii legislații.

Deși forțele de poliție din New South Wales nu au comentat specificul cazului, ei i-au spus lui Al Jazeera că au recunoscut și sprijinit „drepturile indivizilor și grupurilor de a-și exercita drepturile la libertatea de exprimare și de întrunire legală într-un mediu sigur”. Forța a adăugat că a facilitat „sute de proteste legale în fiecare an” și va continua să facă acest lucru.

„Aceasta include colaborarea cu organizatorii de proteste și grupurile comunitare înainte – și în timpul – protestelor pentru a se asigura că dreptul lor de a protesta într-o manieră legală și pașnică este îndeplinit, iar siguranța publică este menținută cu pericole minime sau perturbări pentru comunitatea mai largă”.

Cu siguranță, noile legi nu au descurajat-o pe Coco.

Ea spune că problema „defalcării climatice” a fost pur și simplu prea mare pentru a fi ignorată.

„Ei mă pot condamna la 1.000 de ani de închisoare și asta nu va fi mai înfricoșător decât să mă gândesc la fiecare persoană pe care o iubesc să se confrunte cu căderea climatică”, a spus ea.

Sursa – www.aljazeera.com