Noul acord de frontieră SUA-Canada este considerat inuman și mortal
Razak Iyal și Seidu Mohammed au sărbătorit recent că au devenit cetățeni canadieni. Poveștile lor s-au împletit de când au trecut granița Canada-Statele Unite pentru a căuta azil lângă Emerson, Manitoba, în ajunul Crăciunului din 2016.
Viața lor aproape s-a terminat în acea noapte friguroasă de la marginea unui drum rural. Cei doi bărbați au supraviețuit, dar ambii și-au pierdut toate degetele din cauza degerăturilor. Alții nu au supraviețuit. Pe 31 martie, două familii au murit la granița Quebec-SUA, inclusiv un copil și un copil de trei ani.
Povești precum Razak și Seidu au captat o atenție politică și publică intensă în Canada. De ce oamenii nu merg la porturile oficiale de intrare? Răspunsul este că legea, în special Acordul pentru țări terțe sigure (STCA) dintre SUA și Canada, descurajează oamenii să folosească punctele oficiale de intrare la frontieră, deoarece li se va refuza și li se va refuza posibilitatea de a depune o cerere de refugiat.
Canada a recunoscut aceste treceri prin ridicarea unor stații de frontieră pop-up, cum ar fi una de la Roxham Road, facilitând circulația migranților. Premierul și principalul lider al opoziției din Quebec au cerut închiderea acestui port de intrare improvizat. Și acum, ca parte a recentei vizite a președintelui american Joe Biden în Canada, cele două țări au decis să facă exact asta, în baza unui STCA renegociat care a intrat în vigoare începând cu miezul nopții de vineri, 24 martie.
Acum, oricine traversează orice punct al graniței terestre Canada-SUA pentru a face o cerere de refugiat va fi respins. Ei nu vor putea face o cerere de refugiat și vor fi trimiși înapoi în partea SUA a frontierei. Până acum, acest acord se aplica doar la porturile de intrare terestre oficiale, ceea ce îi împingea pe cei care solicitau azil să traverseze în puncte neoficiale și făcea din îndepărtata Roxham Road, care se închide la granița dintre Hemmingford, Quebec, și Champlain, New York, o cale legală. și opțiune bine călătorită.
STCA nou extins se aplică acum peste întreaga graniță terestră Canada-SUA, inclusiv zonele dintre porturile oficiale de intrare și anumite corpuri de apă. Orice persoană care depune o cerere de azil în termen de 14 zile de la traversare fără autorizație sau statut de imigrare valabil va fi adus înapoi într-un port de intrare din SUA și exclusă de la a putea face o cerere în Canada.
Acest protocol extins este un răspuns la retorica politică accentuată care descrie oamenii care traversează pe Roxham Road drept ilegale și profitând de sistemul de imigrație din Canada. În ultimele săptămâni, acest centru de procesare a devenit un paratrăsnet pentru dezbaterile despre migrație și politica de frontieră în Canada.
Cu toate acestea, deși Roxham Road nu va mai fi o rută de trecere viabilă pentru solicitanții de refugiat, acest lucru nu îi va împiedica pe oameni să caute siguranță și securitate peste graniță. Legalitatea protocolului adițional va fi testată în instanțe. De fapt, constituționalitatea STCA este în fața Curții Supreme a Canadei chiar acum.
Avocații au susținut că acordul nu numai că încalcă drepturile migranților în conformitate cu Carta Drepturilor și Libertăților, dar încalcă și obligațiile legale internaționale ale Canadei în temeiul Convenției pentru Refugiați din 1951, care solicită statelor să ofere o oportunitate semnificativă de a cere protecție refugiaților.
În loc să suspende acordul, așa cum au cerut de multă vreme mulți refugiați și avocații lor, guvernul canadian l-a extins, deși legalitatea lui este în discuție. În plus, în loc să aibă încredere în instrumentele și procedurile de la porturile noastre oficiale de intrare, guvernul canadian a ales o modalitate mai puțin eficientă și inumană de a gestiona mișcarea oamenilor la graniță.
Povestea lui Roxham Road nu este separată de contextul global mai larg de creștere a sentimentelor anti-migrație și de controale mai stricte la frontieră, susținute de rasism sistemic și discriminare, chiar dacă mai mulți oameni sunt forțați să-și părăsească casele din cauza instabilității, războiului și degradării mediului.
Politici precum STCA sunt miope, deoarece politicile de frontieră mai stricte, militarizarea și supravegherea nu împiedică migrația. În schimb, oamenii disperați după protecție iau pur și simplu rute mai periculoase, ducând la pierderi de vieți omenești, familii rupte și traume pe tot parcursul vieții.
Iyal și Mohammed au supraviețuit călătoriei lor printr-un segment îndepărtat și periculos al graniței Canada-SUA. Cererile lor de refugiat au fost acceptate în 2017, deschizându-le calea spre a deveni cetățeni în martie.
Ei au evitat cu strictețe să înghețe până la moarte. Alții nu au fost atât de norocoși, murind la graniță.
Câţi morți și alte victime ale STCA va fi nevoie înainte ca Canada să-și reconsidere dependența de politici din ce în ce mai restrictive și miope? Căci răspunsul suflă vântul rece de-a lungul graniței SUA-Canada: Acordul pentru țări terțe sigure nu oferă o siguranță reală nici oamenilor disperați, nici națiunilor implicate.
Sursa – www.aljazeera.com
