O instanță din SUA a respins o cerere de eliberare a cinci elefanți de la ZOO Colorado, precizând că elefanţii nu sunt persoane
O încercare de a elibera cinci elefanți de la o grădină zoologică din Colorado a fost respinsă, după ce Curtea Supremă a decis că elefanții nu sunt considerați persoane în sens legal, scrie BBC.
Grupul a încercat să depună o cerere de habeas corpus
Grupul pentru drepturile animalelor Nonhuman Rights Project (NRP) a susținut că Missy, Kimba, Lucky, LouLou și Jambo trăiesc într-o stare echivalentă cu închisoarea și a solicitat mutarea acestora într-un sanctuar pentru elefanți. Grupul a încercat să depună o cerere de habeas corpus – o procedură juridică prin care o persoană poate contesta detenția în fața instanței – în numele acestor animale.
Curtea nu poate utiliza, procedura de habeas corpus
Curtea Supremă din Colorado a afirmat că problema principală este dacă un elefant poate fi considerat o persoană și, prin urmare, să beneficieze de aceleași drepturi de libertate ca un om. Instanța a hotărât în unanimitate, cu un scor de 6-0, că elefanții nu sunt persoane în sens legal și, prin urmare, nu pot utiliza procedura de habeas corpus.
Astfel, „Procesul habeas corpus din statul Colorado se aplică exclusiv persoanelor și nu animalelor non-umane, indiferent cât de cognitive, psihologice sau social sofisticate ar fi acestea”, a explicat judecătoarea Maria Berkenkotter.
Deși a descris cei cinci elefanți africani în vârstă drept „maiestuoși,” instanța a respins cererea pe motiv că „un elefant nu este o persoană”.
Elefanții sunt ființe emoțional complexe și inteligente şi ar trebui eliberați
NRP a susținut că elefanții ar trebui eliberați deoarece sunt ființe emoțional complexe și inteligente, care manifestă semne de „traumă, leziuni cerebrale și stres cronic” și care, practic, sunt „întemnițați” la Grădina Zoologică Cheyenne Mountain. Grupul a cerut ca aceștia să fie mutați într-un sanctuar adecvat în 2023.
Grădina zoologică a respins însă acuzațiile, argumentând că elefanții beneficiază de îngrijire remarcabilă, poziție susținută și de o instanță de district anterioară.
După decizia Curții Supreme, reprezentanții grădinii zoologice au catalogat procesul NRP drept „frivol” și au acuzat grupul că a „irosit” timp și resurse. De asemenea, au criticat organizația pentru „abuzul sistemului judiciar în scopuri de strângere de fonduri” și au afirmat că obiectivul acesteia este de a „manipula oamenii pentru a dona, folosind cazuri senzaționale și apeluri constante la susținători”.
Într-o declarație oficială, NRP a criticat hotărârea instanței, afirmând că decizia „perpetuează o nedreptate clară, susținând că, dacă un individ nu este uman, nu are dreptul la libertate.”
„Așa cum se întâmplă în alte mișcări pentru justiție socială, pierderile sunt de așteptat atunci când provocăm un status quo înrădăcinat care le-a condamnat pe Missy, Kimba, Lucky, LouLou și Jambo la o viață de suferință mentală și fizică,” a declarat organizația.
Aceasta nu este prima încercare a NRP de a elibera elefanți prin instanțe. Într-un caz anterior, grupul a încercat să obțină eliberarea elefantului Happy din Grădina Zoologică Bronx din New York, dar cererea a fost respinsă pentru aceleași motive legale: elefantul nu este considerat o persoană.
Sursa – www.antena3.ro
