PSD propune 1,1 miliarde de lei pentru ajutoare sociale, doar 0,05% din PIB
Un amendament depus de PSD pentru alocarea a 1,1 miliarde de lei destinați sprijinirii seniorilor și familiilor cu venituri reduse a încins spiritele în Comisiile reunite de Buget-Finanțe. Deputatul social-democrat Adrian Câciu a susținut că suma, deși pare mare, reprezintă un efort bugetar minim, dar necesar pentru a arăta că Guvernul se gândește și la populație.
O anvelopă de 0,05% din PIB
Adrian Câciu, deputat PSD, a explicat că impactul real asupra bugetului este mult mai mic decât pare la prima vedere. El a argumentat că sursele de finanțare pot fi găsite fără a crește deficitul, mizând pe o colectare mai bună și pe o economie stimulată. Până la urmă, despre ce sumă vorbim?
„Pentru acest amendament pe care noi îl susținem, căutăm împreună să propunem o sursă de finanțare care să nu crească deficitul. Anvelopa totală a acestui amendament e de 0,05% din PIB, la un PIB nominal, care ne-a fost prezentat pe baza unei prognoze anterioare puseului inflaționist pe de o parte, și, pe de altă parte, anterioare adoptării pachetului de stimulare economică. Deci, în acea anvelopă, ponderea în PIB este de 0,05%, dar s-ar putea să fie mult mai mică, dacă toți de la masa aceasta și Guvernul, coaliția, reușim să compensăm din ceea ce înseamnă erodarea puterii de cumpărare la cetățeni, dar mai ales să ținem economia într-o zonă rezonabilă de funcționare, de ce nu s-o stimulăm și să avem investiții private. De altfel, ultimul comunicat al Băncii Naționale ne arată că investițiile străine directe în prima lună sunt în creștere față de anul anterior. Indicatorii macro, dacă suntem înțelepți, putem să-i ducem într-o zonă mai optimistă decât ați construit bugetul”, a precizat Câciu.
E drept că suma de 1,1 miliarde de lei „pare impresionantă la prima vedere”, dar deputatul a subliniat că banii nu se cheltuiesc integral imediat. Iar pe parcursul anului există oricând posibilitatea unor ajustări bugetare. Câciu a insistat că Parlamentul și Guvernul nu trebuie să gândească doar contabilicește.
„Ceea ce am vrut să arătăm este că nu vrem să creștem deficitul, dar important pentru acest Guvern, important pentru acest Parlament este să arate populației că găsește resurse și pentru populație și că nu gândește doar ca un spirit contabil. Pentru contabil, bugetul s-a închis, dar prețul îl plătesc oamenii, care sunt taxați mai mult, și companiile pe de altă parte, care sunt taxate mai mult. Dacă vrem ca mâine să avem venituri la buget, mâine însemnând luna viitoare, peste două luni, peste trei luni, ar trebui să aibă cine să plătească taxe. Dacă un om nu există, o economie nu există”, a transmis Câciu.
USR: Statul, un pompier piroman
Din partea opoziției, viziunea este complet diferită. Deputatul USR Claudiu Năsui a afirmat că, deși intenția de a-i ajuta pe cei săraci este lăudabilă, metoda este greșită și creează dependență pe termen lung. Soluția reală, susține el, este crearea de locuri de muncă bine plătite.
„Toată lumea de aici este empatică și-și dorește să îi ajute pe cei mai săraci. Și cred că aici ați făcut bine, domnule ministru, că ați centrat acest pachet pe care îl propuneți fix pe cei mai nevoiași, fix pe cei mai vulnerabili, ceea ce face foarte dificilă discuția. Exact cum s-a spus aici, în comisie, au mai fost programe de asistență socială, dumneavoastră ați spus asta, și au ieșit oameni din sărăcie, din sărăcie extremă, care după aceea au intrat la loc. De ce? Pentru că atunci când ieși din sărăcie, prin niște bani care ți se dau gratuit, în momentul în care nu se mai dau acei bani gratuit, intri înapoi în sărăcie. De aceea, dacă vreți cu adevărat să reduceți sărăcia, modul sustenabil de a reduce sărăcia este prin a crea un mediu economic care să ofere locuri de muncă mai bine plătite. De aceea se și spune că cel mai bun program de asistență socială e un loc de muncă. Dacă chiar vreți să reduceți durabil sărăcia și nu să creați o clasă de asistați sociali mai mare, pe care îi scoatem doar temporar din sărăcie, trebuie redusă taxarea muncii, care în România este foarte mare, este cea mai mare pe salariile mici din toată Uniunea Europeană”, a declarat Năsui.
Acesta a descris plastic acțiunea statului.
„Adică statul rămâne în funcția sa de pompier piroman, el ține taxele mari, ține lumea în sărăcie, el vine și mai dă niște bani ca să mai iasă lumea din sărăcie”, a subliniat Năsui. El a sugerat ca banii să fie tăiați din zona de subvenții și scheme (care însumează 1,4 miliarde lei), nu din contribuția la UE sau dobânzi.
AUR acuză coaliția de minciună
Deputata AUR Ramona-Ioana Bruynseels a avut o intervenție dură, acuzând coaliția de la guvernare de ipocrizie. V-ați gândit vreodată ce înțelege un român obișnuit care se uită la aceste dezbateri?
„Stimați colegi parlamentari, aș dori să vă imaginați că sunteți un român obișnuit care se uită la televizor și urmărește ce se întâmplă aici, în comisia de buget și gândiți-vă puțin ce poate să înțeleagă și să creadă acest român care se uită la noi. Dumneavoastră sunteți la putere, sunteți la guvernare sub forma unei coaliții care ne-a fost vândută tuturor sub aspectul și cu promisiunea oferirii și promovării stabilității și a bunei înțelegeri. Dumneavoastră, așa se înțelege și așa știm noi că ați agreat în interiorul coaliției anumite principii și anumite idei și un program de guvernare și implicit și principiile de bază care stau la la fundația acestui buget pe care noi îl dezbatem, veniți astăzi aici și încercați să creați o aparență de transparență și de dezbatere parlamentară, în contextul în care faceți parte din aceeași coaliție. Dar aici sunt două opțiuni: fie efectiv ne mințiți încercând să creați această aparență de transparență, fie această coaliție, după cum se dovedește, este totalmente nefuncțională”, a spus deputata AUR.
Ea a anunțat că AUR nu va susține amendamentul și a propus soluții alternative. „Această așa zisă transparență nu există, iar politica aceasta pentru români, pe care voi pretindeți că o faceți, se pare că la fel, nu este susținută de fapte. Dacă ați fi dorit să promovați fapte, veneați cu reducerea TVA ca să încurajați cu adevărat consumul în România și să ieșim din această situație. Ați fi încurajat cu adevărat investițiile, ați fi venit cu burse, într-adevăr, pentru copiii care abandonează școala și ați fi venit cu CASS pentru mame într-adevăr, ați fi acceptat și dintre amendamentele opoziției, pentru că și noi reprezentăm tot românii. Dar nu, faceți invers”, a punctat Ramona-Ioana Bruynseels.
Compromisul propus de UDMR
În mijlocul disputelor, deputatul UDMR Miklos Zoltan a venit cu o soluție de compromis: amânarea alocării efective a banilor pentru prima rectificare bugetară.
„Cu toții vrem să sprijinim familiile cu copii care au venituri reduse, cu toții vrem să sprijinim familiile care au în întreținere copii cu handicap și cu toții vrem să sprijinim milioanele de pensionari cu venituri reduse, dar ceea ce iarăși rezultă fără echivoc este că vom sta aici până mâine seară și tot nu o să ajungem la un compromis, pentru că, pe de o parte, nu se vrea ca veniturile să fie mărite artificial și e o abordare cât se poate de corectă și, si, nu o să găsim alte surse de finanțare pe partea de cheltuieli de distribuire. De aceea, stimați colegi, vin cu o soluție de compromis. Haideți să ne luăm angajamentul că, în textul legii, diferența de 1,1 miliarde care ne lipsește să se rezolve la prima rectificare bugetară. Astfel, toată lumea are acea certitudine că în partea a doua a anului suma se va plăti. Pentru acest lucru va trebui să majorăm creșterea de angajament cu 1,1 miliarde. Nu umblăm la creditele bugetare, nu umblăm la venituri, nu umblăm la cheltuieli și nu facem nicio modificare pe partea de deficit bugetar. Ne luăm acest angajament modificând creditele de angajament și la prima rectificare bugetară se găsește soluția ca și la creditele bugetare să fie alocată. Este o soluție de compromis”, a propus deputatul UDMR.
