Republicanii împing democrația americană până la punctul de rupere
Mișcarea recentă a republicanilor din Tennessee de a expulza doi tineri legislatori de stat democrați de culoare pentru că s-au implicat într-un protest pașnic pentru controlul armelor în urma unui oribil împușcătură în masă la o școală creștină din Nashville a fost descrisă în multe moduri diferite.
Unii au numit expulzările „antidemocratice”, în timp ce alții au mers mai departe pentru a le caracteriza drept „fasciste”. Îndepărtarea acestor doi tineri de culoare, împreună cu eșecul de a-și pedepsi colega albă mai în vârstă pentru aceeași acțiune, a fost, de asemenea, etichetată „rasist” și un ecou al trecutului sordid al statului.
Mai mult, mulți au recunoscut cascadoria politică ca o gafă și un autogol. La urma urmei, ambii legislatori expulzați au fost renumiți cu promptitudine în locurile lor de către districtele lor și au devenit acum figuri naționale în ascensiune, vorbind cu președintele Joe Biden și întâlnindu-se cu vicepreședintele Kamala Harris, care a făcut o apariție surprinzătoare și pasională la Nashville.
Între timp, GOP din Tennessee a fost condamnat pe scară largă de democrați și de unii republicani proeminenți, inclusiv de delegația statului la Congres. Guvernatorul republican din Tennessee, Bill Lee, a optat însă să rămână tăcut în mișcare.
Este greu să nu punem la îndoială înțelepciunea legiuitorilor din Tennessee care adoptă o pedeapsă atât de extremă, dezbinătoare și, în cele din urmă, inutilă. Dar privită la nivel național, drama din Tennessee nu este altceva decât un alt pas în aceeași direcție pentru GOP. Recent, partidul nu numai că a renunțat la orice angajament pe care l-ar fi avut cândva pentru democrație, dar pare intenționat să promoveze o agendă politică distinct anti-democratică, dacă nu calitativ fascistă. În acest context, ceea ce au făcut republicanii din Tennessee nu a fost o gafă sau o depășire – a fost un caz de testare.
În acest stat și în alte părți ale țării, republicanii au testat forța și limitele democrației, văzând unde pot încălca și eroda regulile și normele democrației pentru a câștiga și a ocupa funcția și a promova legi și politici conservatoare.
ACLU spune că din 2021, 10 state au promulgat legi anti-critice ale teoriei rasiale care atacă „drepturile noastre din primul amendament de a citi, învăța și discuta subiecte vitale în școli”, cu peste două duzini de legi suplimentare anti-CRT propuse doar în 2022.
Centrul Internațional pentru Dreptul Non-Profit, care urmărește legislația care „restrânge dreptul la întrunire pașnică”, raportează că șapte state au promulgat legi împotriva protestelor din 2017. Aceste legi, printre alte prevederi, adoptă sancțiuni aspre pentru blocarea traficului și unele legile statelor oferă imunități șoferilor care lovesc protestatarii pietoni. Aceste legi au fost, de asemenea, folosite pentru a lua măsuri represive împotriva jurnaliştilor care acoperă protestele.
Pe lângă suprimarea drepturilor civile vitale, guvernatorii republicani și legislatorii de stat sunt, de asemenea, implicați activ în eforturile de a submina puterea alegătorilor, eforturi pe care Zachary Roth, colegul din Centrul Brennan, le numește „anti-democrație legislativă”. Aceste mișcări au inclus eforturi sporite la gerrymandering; reconfigurarea modului de alocare a voturilor Colegiului Electoral pentru a favoriza candidații republicani; facerea democrației directe, cum ar fi inițiativele prin vot, mai dificil de realizat; și utilizarea legilor de stat pentru a nega sau submina municipalitățile locale mai liberale.
Majoritatea desemnată de republicani a Curții Supreme, aruncând deoparte principiul stare decisis pentru a anula Roe vs Wade, în ciuda faptului că este „lege stabilită”, a încurajat acum judecătorii conservatori să se angajeze în tipul de activism judiciar pe care liberalii au fost adesea acuzați. de conducere.
Recent, un judecător federal din Texas a încercat să pună în aplicare o interdicție națională a medicamentului pentru avort Mifepristone, pe baza faptului că FDA l-a aprobat în mod necorespunzător în 2000. Argumentul dubios și subțire din spatele hotărârii a arătat clar că este o decizie politică, mai degrabă decât legală. sau științific, decizie.
Având în vedere supermajoritatea conservatoare și extrem de politizată a Curții Supreme, astfel de provocări din partea judecătorilor conservatori care speră să creeze cazuri pentru ca justițiatorii conservatori să pună în aplicare mai multe aspecte ale agendei lor sunt probabil să devină mai frecvente în viitorul imediat.
Nu este doar faptul că oficialii republicani conservatori își urmăresc agenda prin diferite ramuri și niveluri de guvernare. Este că ei fac acest lucru în moduri care ignoră sau chiar încalcă activ principiile fundamentale pe care s-a întemeiat democrația americană – par dispuși, dacă nu dornici, să deterioreze acea bază democratică pentru a-și pune în aplicare agenda.
Și învață activ unul de la altul.
În 2016, activiștii naționaliști creștini au lansat „Proiectul Blitz” – ulterior redenumit „Libertate pentru toți” – pentru a oferi planuri eficiente republicanilor care doresc să adopte legi locale și la nivel de stat pentru a-și atinge obiectivele politice, cum ar fi stabilirea excepțiilor religioase în anti -Legile de discriminare LGBTQ sau reducerea serviciilor de avort. Mai târziu, un număr de state s-au copiat unul pe celălalt adoptând o legislație care interzice examinările nedreptății rasiale, cum ar fi Proiectul 1619 și așa-numita Teorie Critică a Raselor (CRT). Între timp, câteva state dominate de republicani, cum ar fi Florida sub Ron DeSantis și Texas sub Greg Abbott, au devenit laboratoare productive pentru legislația conservatoare represivă.
Uneori, câțiva extremiști conservatori elaborează o strategie pe care alții o emulează. Texas, alături de Oklahoma și Tennessee, de exemplu, a adoptat primele legi anti-CRT „concepte divizoare” în mai 2021, care s-au extins ulterior în statele roșii din întreaga țară. În mod similar, așa-numita lege „Nu spuneți gay” din Florida a găsit rapid imitatori în state precum Alabama și Texas.
Alteori, strategiile nu reușesc să câștige tracțiune, iar partidul schimbă cursul. Refuzul lui Donald Trump de a recunoaște înfrângerea în 2020 a dat naștere unor negători ai alegerilor din Arizona până în Michigan. Astfel de afirmații nu s-au păstrat, totuși, și cei mai mulți negați în cele din urmă nu au reușit să câștige funcții alese la nivel de stat. Cu toate acestea, câțiva susținători fruntași ai narațiunii lui Trump „alegeri furate” au reușit oricum să câștige puterea în cadrul mecanismului lor de stat GOP, câțiva devenind președinți ai partidului GOP și continuând să tragă partidul mai spre dreapta cu noi strategii și tactici.
Deși supermajoritățile republicane din alte state și-ar putea abuza de putere în felul în care au făcut-o legislatorii din Tennessee, tactica specifică de a expulza oponenții politici din funcție sub acuzații exagerate poate ajunge să fie un alt experiment eșuat, având în vedere reacția enormă. Dar, aproape sigur, va fi urmată de mai multe mișcări ale politicienilor și agenților republicani pentru a testa limitele cu ce pot scăpa, fie în acel stat, fie în altă parte, unde GOP deține în prezent puterea.
Și, deși această porțiune a poveștii nu este observată pe scară largă, dezastrul din Tennessee a oferit o privire utilă asupra mentalității republicanilor care încearcă să consolideze puterea prin orice mijloace necesare.
În audio scurs de la republicanii din Tennessee care discută consecințele votului de expulzare, reprezentantul statului Scott Cepicky a vorbit despre mișcare nu ca pe o cascadorie politică, ci ca pe o salvă într-un război existențial pentru țară.
„Dacă nu crezi că suntem în război pentru Republica noastră – cu toată dragostea și respectul pentru tine, ai nevoie de o altă slujbă”, a spus el. „Stânga vrea atât de mult Tennessee. Pentru că, dacă ne prind, Sud-estul cade și jocul s-a terminat pentru Republică… Am primit telefoane de la alți reprezentanți, spunându-mi: „Sperăm că vă ridicați. Pentru că poate ne va da curajul să ne ridicăm și să ne împingem împotriva a ceea ce ne va distruge republica”.
Cu această gândire apocaliptică, republicanii s-au convins că prinderea lor de putere este tactică necesară pentru promovarea unei cauze drepte. Încadrandu-se drept ultimii apărători ai țării, GOP a justificat orice tactică pentru a obține victoria, chiar și o victorie pirică care distruge democrația pe care pretinde că o apără. Sub această mentalitate, ne putem aștepta la mult mai multe manevre politice la fel de scandaloase și diabolic de creative ca cele din Tennessee.
Din fericire, această poziție de război pare să fie perspectiva doar a unei minorități de americani, deși pare să crească în cadrul GOP. După ce a văzut pericolele acestei gândiri jucate mai dramatic prin acte ilegale precum insurecția din 6 ianuarie, este important ca orice apărător adevărat al democrației americane să recunoască că este la fel de pernicios atunci când mentalitatea republicană „salva țara noastră cu orice preț” operează. în limitele actuale ale democrației americane pentru a dărâma acele granițe.
Părerile exprimate în acest articol sunt ale autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a Al Jazeera.
Sursa – www.aljazeera.com
