Senatul a votat declararea publică a donatorilor organizațiilor civile. PSD și AUR au asigurat majoritatea.

Partidul Social Democrat și Alianța pentru Unirea Românilor au asigurat luni o majoritate confortabilă în Senat pentru adoptarea unui proiect legislativ care obligă asociațiile și fundațiile să își declare public toți donatorii. Propunerea a trecut cu 75 de voturi pentru, 32 împotrivă și 4 abțineri, marcând o schimbare de direcție a liberalilor chiar în timpul ședinței de plen.

Miza reală a acestui vot depășește simpla raportare birocratică către Fisc. Pentru AUR, inițiativa este un instrument direct de a expune finanțatorii proceselor de mediu care blochează proiecte energetice mari, în timp ce PSD obține o pârghie de presiune asupra societății civile fără a-și asuma direct paternitatea unui text cu potențial ecou negativ la Bruxelles. Până la urmă, cine nu vrea să știe de unde vin banii? Numai că lucrurile stau puțin diferit când sancțiunea pentru neconformare nu este o amendă, ci desființarea organizației.

O tentativă similară de transparentizare forțată a fost promovată în urmă cu opt ani (atunci când Liviu Dragnea solicita măsuri identice împotriva vocilor critice), dar a fost abandonată sub presiunea publică. Acum, modificarea Ordonanței de Guvern 26/2000 revine pe agendă, stabilind că orice sumă mai mare de 5.000 de lei primită de la persoane fizice trebuie declarată nominal, cu toate elementele de identificare.

RecomandariRegulile pentru toate asociatiile din țară. Ce a votat Senatul astazi

Schimbarea de tabără și argumentele Puterii

Dincolo de cifre, dinamica din plen a arătat o fractură la nivelul PNL. Deși inițial susținuseră proiectul prin semnătură în Comisia Juridică, liberalii s-au repliat. Din cei 12 senatori PNL prezenți în sală, 8 au votat împotrivă, iar 4 s-au abținut. Și totuși, PSD a tăcut strategic pe toată durata dezbaterilor, livrând pur și simplu voturile necesare. Așa cum detaliază o analiză publicată recent de Adevarul, reprezentanții AUR invocă directivele europene pentru a justifica noile obligații.

„Transparenţa este un principiu pe care se bazează întreaga funcţionare a construcţiei europene, construcţie din care facem şi noi parte. […] Raportul european la care facem referire identifică un risc concret atunci când este vorba de granturile de finanţare alocate de Uniunea Europeană, care, în absenţa unei raportări corespunzătoare, pot finanţa activităţi de lobby, dar şi influenţare politică, în loc să servească binelui comun.” – Ionelia Priescu, Deputat AUR

Miza proceselor energetice și reacția Opoziției

Iar adevăratul motiv nu a fost ascuns prea mult. Liderul senatorilor AUR a indicat clar către organizațiile de mediu care acționează în instanță statul român.

„Chiar nu vreţi să aflaţi cine finanţează procesele împotriva hidrocentralei Răstoliţa? Cine finanţează procesele împotriva hidrocentralelor de pe Jiu? Şi cine a finanţat procesul pentru oprirea carierei de la Roşia, cea mai mare carieră de lignit din Uniunea Europeană? […] Despre asta este proiectul acesta.” – Petrișor Peiu, Senator AUR

Miza politică este clară.

RecomandariRepublicanii din Senatul SUA accelerază procesul de vot pentru legea criptomonedelor

Dacă legea trece de întreg parcursul parlamentar, rapoartele financiare vor ajunge la ANAF, instituție care va fi obligată să le publice într-o secțiune dedicată. Opoziția acuză însă că mecanismul este unul de intimidare. Reprezentanții USR avertizează că suspendarea de drept a activității, urmată de dizolvare după un an de neconformare, este o încălcare a normelor europene. Oare chiar ne dorim un model de control similar cu cel aplicat în state cu regimuri iliberale?

„Sancţiunea nu este o amendă. Este suspendarea automată a activităţii şi apoi dizolvarea de drept. Fără judecător. Fără proces echitabil. Fără niciun fel de proporţionalitate. Aceasta nu este transparenţă, aceasta este o execuţie prin dictat administrativ.” – Simona Spătaru, Senator USR

Următoarea etapă legislativă se va consuma la Camera Deputaților, care este for decizional pentru această inițiativă. Testul administrativ va fi dacă actuala majoritate va forța adoptarea legii înaintea alegerilor parlamentare și cum va justifica procedural lipsa unei dezbateri extinse.