Surpriza pe scena politică. Traian Basescu se contrazice singur în cazul lui Florian Coldea
Fostul președinte Traian Băsescu a lansat recent o serie de afirmații referitoare la relația sa instituțională cu fostul prim-adjunct al SRI, Florian Coldea, care intră în coliziune directă cu propriile sale declarații din trecut. Concret, fostul șef de stat susține acum că nu se întâlnea niciodată cu ofițerul de informații în absența directorului civil de la acea vreme, George Maior.
Dincolo de memoria politică a momentului, miza acestei repoziționări narative lovește direct în inima credibilității relatărilor despre arhitectura de putere din ultimul deceniu. Dacă varianta recentă ar fi reală, ea ar infirma o coordonare directă la nivel operativ între președinție și conducerea executivă a serviciului secret. Numai că lucrurile stau puțin diferit față de varianta cosmetizată de astăzi.
Contradictia din arhive
Pentru a înțelege fractura logică, trebuie să ne întoarcem la un episod documentat public. La începutul anului 2017 (într-o perioadă de maximă tensiune politică pe axa justiție-politic), Sebastian Ghiță a publicat o înregistrare audio în care Traian Băsescu detalia tocmai genul de discuții operative pe care astăzi le neagă. În materialul respectiv, referitor la dosarul ICA din 2014, discuțiile vizau direct dosare penale, schimbări de judecători și condamnări iminente.
Așa cum a relatat marți Antena3 pe baza materialelor de arhivă, fostul președinte vorbea extrem de relaxat despre mecanismele din justiție. Cifrele și datele din stenograme arată o cu totul altă dinamică.
„Traian Băsescu: Coldea, doamna Kovesi, judecătoarea Camelia Bogdan. Bă, da’ să vezi conversaţia când îmi spuneau că îl luăm pe Mustaţă din complet. Da? Hai băieţi să-l aruncăm în aer! Vreţi să-mi distrugeţi familia?
– Ce stat este ăsta, domnule preşedinte?
– Traian Băsescu: Eu v-am spus de câteva ori, stat mafiot, na, eu ştiu ce spun.” – Înregistrare Sebastian Ghiță
Discuțiile despre judecatori și dosare
Și contradicțiile nu se opresc aici. În aceeași înregistrare, Băsescu relata cum i se anticipau mutările din instanță, cu detalii precise despre pedepse și încadrări juridice.
„Traian Băsescu: Să-i vezi când vorbeau a doua zi după condamnare, care cum le-o spusese cu trei zile înainte, s-a împlinit. Cum îmi spunea: mâine îl luăm pe Mustaţă şi intră Camelia Bogdan. Să-i vezi după o zi când spuneau am vorbit cu Camelia Bogdan şi a spus că dacă aveam Codul Penal îi dădea 20 de ani, a putut să-i dea doar zece. Pe urma trage concluziile Coldea, ştii. Să-l vezi ce spectaculos e Coldea când trage concluzii.” – Înregistrare Sebastian Ghiță
Până la urmă, cum se împacă imaginea unui președinte care primește rapoarte detaliate despre sentințe cu cea a unui lider care discută doar strict instituțional, cu directorul civil de față?
Atenția publică se mută acum pe reacția instituțiilor vizate de aceste relatări istorice. Până la o eventuală clarificare juridică a acestor contradicții, rămâne neclar dacă autoritățile statului vor redeschide o investigație oficială privind modul în care se purtau aceste discuții la cel mai înalt nivel.
