Trei variante propuse de Kelemen Hunor pentru noul guvern. Cum vrea UDMR să forțeze un acord între partide până joi

Kelemen Hunor (liderul UDMR) a ieșit miercuri, după consultările de la Palatul Cotroceni, cu propunerea ca partidele să negocieze direct până joi o formulă de guvern, fără ca președintele Klaus Iohannis să mai nominalizeze din start un premier. Mesajul lui a fost că blocajul poate fi spart doar dacă partidele își asumă ele însele un acord politic înaintea numirii.

Mai precis, prima opțiune anunțată de UDMR este un guvern minoritar PSD-PNL-UDMR, pe care Kelemen Hunor îl vede capabil să țină țara stabilă cel puțin până în luna februarie. Pentru partidele care negociază acum, miza nu este doar ocuparea Palatului Victoria, ci funcționarea unui executiv cu puteri depline într-un an în care trebuie gestionate angajamentele din PNRR, dosarul SAFE și pregătirea bugetului pe 2027.

Propunerea UDMR mută presiunea pe PSD și PNL. Dacă acceptă să intre într-un guvern minoritar, cele două partide ar trebui să decidă rapid cum trec de problema voturilor din Parlament, într-o configurație în care, după evaluarea lui Kelemen Hunor, o majoritate este greu de construit fără AUR. Iar aici apare dificultatea politică: liderul UDMR spune că liberalii nu ar vota PSD, iar social-democrații nu ar vota un executiv condus de PNL.

După consultările de miercuri, Kelemen Hunor a rezumat astfel poziția formațiunii sale: refacerea vechii coaliții nu mai intră în calcul. În imaginile de mai jos, declarația este legată direct de ruptura dintre PSD și USR, pe care liderul UDMR o consideră ireparabilă.

Șeful UDMR a spus că a prezentat trei variante și a exclus-o pe a patra, adică revenirea la formula anterioară de guvernare.

„Am prezentat trei variante, a patra n-am mai prezentat-o, adică refacerea coaliției vechi, am zis că nu mai este cazul, am pierdut orice speranță.”

Din această poziționare rezultă un lucru relevant pentru următoarele zile: UDMR nu mai lucrează pe scenariul reparării relației PSD-USR, ci pe formule de avarie care să dea rapid un cabinet învestit. Pentru mediul economic și pentru administrație, diferența este semnificativă. Un guvern minoritar poate fi mai fragil decât o majoritate largă, dar este, în logica negocierilor actuale, mai aproape decât o coaliție refăcută între partide care nu se mai pot pune de acord.

UDMR respinge anticipatele și cere un acord înaintea desemnării premierului

Kelemen Hunor a exclus categoric și varianta alegerilor anticipate în perioada imediat următoare. Asta înseamnă că UDMR împinge discuția exclusiv spre formule parlamentare existente, nu spre o resetare electorală care ar prelungi interimatul și ar împinge deciziile grele mai departe.

Dar liderul UDMR nu s-a oprit la arhitectura viitorului cabinet. El i-a propus președintelui Klaus Iohannis să lase partidele să închidă întâi acordul și abia apoi să fie făcut pasul constituțional al desemnării.

„Eu i-am propus președintelui să lase de data asta partidelor decizia de a numi un guvern, să stăm închiși într-o sală ca la Vatican la alegerea Papei și să nu ieșim decât atunci când iese fumul alb și avem guvern. De ce vă spun acest lucru? Fiindcă am văzut ce se întâmplă când este nominalizat un om și dorește să formeze o majoritate, spațiul de manevră se schimbă. Prima dată partidele trebuie să se înțeleagă, dacă vorbim de o majoritate subțire parlamentară, indiferent dacă e vorba de un guvern minoritar, de un fel sau de un alt fel, sau un guvern cu o majoritate extrem de mică, trebuie un acord politic.”

Propunerea are o miză procedurală limpede: dacă președintele desemnează din nou un premier înainte ca partidele să fi închis înțelegerea, riscul unui nou eșec de învestire rămâne ridicat. După căderea Guvernului Cîțu, un al doilea blocaj ar consuma timp politic exact într-un moment în care PSD invocă urgența dosarelor PNRR și SAFE.

Prima variantă a UDMR promite stabilitate până în februarie

Pentru UDMR, formula PSD-PNL-UDMR este preferată fiindcă ar livra măcar un orizont de funcționare, nu doar o majoritate adunată de la un vot la altul. Potrivit Libertatea, Kelemen Hunor le-a spus jurnaliștilor că un astfel de executiv ar putea asigura stabilitatea țării cel puțin până în luna februarie.

Și a legat această stabilitate de decizii foarte concrete, nu de o simplă împăcare politică. În evaluarea sa, un guvern stabil ar crea cadrul pentru măsurile care trebuie puse în practică anul acesta și pentru pregătirea bugetului viitor.

„Asta ar asigura o stabilitate mai bună și o posibilitate de a pune în aplicare tot ce ne așteaptă în acest an, inclusiv bugetul anului 2027.”

Pentru cititorul care urmărește miza dincolo de jocul politic, asta înseamnă că discuția despre formula de guvern are efect direct asupra banilor europeni și asupra calendarului bugetar. Fără un executiv cu mandat deplin, deciziile pe PNRR, pe SAFE și pe bugetul pe 2027 rămân mai greu de împins, iar costul se vede în întârzieri administrative și în incertitudine pentru instituții și mediul de afaceri.

Celelalte două formule rămân pe masă, dar fiecare are un blocaj propriu

Kelemen Hunor a spus că rămân valabile și cele două variante prezentate anterior de Ilie Bolojan (președinte al PNL): un guvern minoritar PNL-USR-UDMR sau un guvern minoritar condus de PSD. Numai că ambele formule pleacă dintr-un punct slab. Prima lovește în ruptura dintre PSD și USR, pe care UDMR o consideră deja fără soluție. A doua ridică problema voturilor necesare în Parlament, într-un context în care AUR este exclus de PSD.

Reacția președintelui Klaus Iohannis la propunerea UDMR nu a fost anunțată până acum. Nici PSD și nici PNL nu au prezentat, în informațiile disponibile la acest moment, un răspuns oficial la ideea negocierii închise până joi sau la preferința UDMR pentru formula PSD-PNL-UDMR.

Faptul cert de urmărit este termenul avansat chiar de Kelemen Hunor: partidele ar urma să negocieze până joi o formulă de guvern, înainte ca președintele Klaus Iohannis să facă următoarea nominalizare pentru funcția de prim-ministru.