USR îl contrazice pe Nicușor Dan numirile la parchete poartă marca PSD
USR nu este de acord cu președintele Nicușor Dan și susține că noile numiri la șefia marilor parchete poartă „marca PSD”. Partidul critică procesul de selecție condus de ministrul Justiției, pe care îl consideră viciat și lipsit de transparență. Reacția vine după ce președintele a anunțat numirea Cristinei Chiriac la Parchetul General, a lui Viorel Cerbu la DNA și a lui Codrin Miron la DIICOT.
„Suntem în dezacord cu opinia domnului președinte că aceste numiri nu au marca PSD pe ele”, a transmis USR miercuri seara.
Într-un comunicat de presă, reprezentanții USR afirmă că împărtășesc dorința președintelui de a dinamiza activitatea parchetelor, în special în dosarele mari de corupție și evaziune fiscală. Dar partidul consideră că procedura de numire trebuia să inspire încredere, lucru care nu s-a întâmplat. „Oamenii trebuie să înceapă să aibă mai mare încredere în justiție, iar încrederea începe de la felul în care este condusă. Tocmai de aceea, considerăm ca aceste numiri ar fi trebuit însoțite de un proces care să inspire fără echivoc încredere și transparență”, se arată în document.
Avertismente din sistem și din societatea civilă
USR susține că ministrul Justiției, domnul Marinescu, a viciat întregul proces, ceea ce a descurajat mulți procurori onești din sistem să participe. Partidul invocă avertismentele venite din mai multe direcții, pe care șeful statului pare să le fi ignorat.
„Îngrijorările societății civile sunt reale. Avertismentele au venit de la procurori onești din interiorul sistemului. Au venit de la CSM. Au venit de la ONG-uri anticorupție. Au venit de la oameni care au protestat în piețe în momente-cheie din ultimii zeci ani și au stat pentru o justiție independentă”, mai arată USR.
Partidul îi amintește președintelui că a promis rezultate vizibile în șase luni.
Mai exact, responsabilitatea le revine acum noilor șefi de parchete. „Acum este responsabilitatea celor proaspăt numiți să dezmintă toate criticile prin fapte, să se ridice la așteptările pe care românii le au de la justiție”, conchide comunicatul USR.
Nicușor Dan își asumă deciziile: „Cred că e nevoie să rupă ritmul”
Într-o conferință de presă susținută miercuri, președintele Nicușor Dan a respins ferm acuzațiile că ar fi validat propunerile PSD. Acesta a declarat că a analizat personal dosarele candidaților și că deciziile îi aparțin în totalitate.
„Cred că e nevoie de procurori în parchete care să rupă ritmul. Sunt decizii pe care mi le asum”, a declarat președintele.
Șeful statului a oferit și un exemplu ipotetic pentru a-și susține argumentul. „Nu sunt propunerile PSD. Dacă Giovanni Falcone ar fi în viață și ar fi procuror român în activitate și ar vrea să devină Procuror General, ar trebui să depună un dosar la Ministerul Justiției, să fie audiat de o comisie condusă de ministrul Justiției, și Ministrul Justiției – PSD – să trimită propunerea către Președintele României. Și nu cred că domnul Falcone era pesedist”, a explicat Nicușor Dan.
Acesta a adăugat că o dezbatere reală ar fi trebuit să vizeze calitatea candidaților. „Am fi putut avea o discuție dacă dintre candidaturile care au fost propuse erau unele slabe care au fost admise și unele bune care au fost respinse, dar n-am văzut discuția asta în spațiul public”, a mai spus el.
Replica la acuzația că foștii șefi vor conduce din umbră
Președintele a demontat și teoria conform căreia foștii procurori-șef vor continua să conducă parchetele din pozițiile de adjuncți. El a catalogat această idee drept complet falsă.
„Nu există ceva mai fals decât asta. Știm toți că atribuțiile procurorilor-șefi adjuncți sunt cele care sunt date de Procurorul General, respectiv Procurorul-șef”, a precizat Dan.
Pentru a fi mai clar, a făcut o analogie cu administrația locală, subliniind rolul decizional limitat al unui adjunct. „Cred că, dacă întreb oricare dintre jurnaliștii care sunt aici să-mi dea un nume de procuror-șef adjunct din anii 1990 sau din anii 2000, nimeni, și sunt oameni foarte informați, nu o să știe să-mi dea un nume. Pentru că procurorii-șef adjuncți au rolul lor, dar nu contează în procesul de decizie, de fapt. Așa cum viceprimarul nu contează, de fapt, și nu o să știți să-mi dați un viceprimar din România din anii 1990 sau din anii 2000. O să îmi spuneți 100 de primari, dar viceprimari nu, pentru că decizia nu este la ei”, a încheiat președintele.
