Administratorul Biden încearcă să oprească hotărârea de suspendare a vânzării pilulelor de avort
Administrația președintelui Statelor Unite ale Americii, Joe Biden, a depus o moțiune de urgență pentru a suspenda o decizie care ar suspenda vânzarea pilulei de avort mifepriston, ca parte a unei dispute legale în curs care ar putea afecta accesul la asistența medicală a reproducerii pentru milioane de americani.
Departamentul de Justiție al SUA (DOJ) a depus moțiunea la o curte de apel luni, declarând că decizia de vinerea trecută a judecătorului conservator Matthew Kacsmaryk ar submina capacitatea Administrației pentru Alimente și Medicamente (FDA) de a determina siguranța medicamentelor și de a refuza femeile. acces la pastile de avort.
„Ameliorarea generală a instanței la nivel național a fost deosebit de nejustificată, având în vedere echilibrul daunelor: dacă este permis să intre în vigoare, ordinul instanței ar zădărnici judecata științifică a FDA și ar dăuna grav femeilor, în special celor pentru care mifepristona este o necesitate medicală sau practică”, a declarat DOJ. .
Hotărârea lui Kacsmaryk de vineri a acordat o interdicție temporară privind vânzarea mifepristonei, în timp ce a fost audiat un caz privind aprobarea medicamentului de către FDA. Acea ordonanță era programată să intre în vigoare la șapte zile după hotărârea de vineri, pentru a acorda timp pentru un recurs.
Într-o conferință de presă de luni, secretarul de presă al Casei Albe, Karine Jean-Pierre, a denunțat decizia de vineri ca fiind un atac „periculos” împotriva drepturilor femeilor și a autorității FDA. Ea a articulat, de asemenea, sprijinul administrației Biden pentru apelul DOJ.
„Probabil va ajunge la Curtea Supremă, despre care suntem destul de încrezători că vom câștiga”, a spus Jean-Pierre. „Suntem cu aprobarea FDA pentru mifepristone și suntem pregătiți pentru o lungă luptă legală.”
Jean-Pierre a respins, de asemenea, criticile din interiorul Partidului Democrat. Mai mulți membri, inclusiv reprezentantul New York-ului Alexandria Ocasio-Cortez și senatorul Oregon Ron Wyden, au cerut administrației Biden să „ignore” decizia de vineri.
„Această hotărâre devastatoare nu are nicio bază legală și va interzice cea mai comună metodă de avort în FIECARE stat”, a scris vineri Wyden pe Twitter, cerând administrației Biden să ia măsuri ferme pentru a anula hotărârea.
Dar Jean-Pierre a răspuns luni că nerespectarea unei decizii judecătorești ar crea un „precedent periculos”, făcând ecou unei declarații pe care Kamara Jones, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Sănătate și Servicii Umane (HHS), a făcut-o duminică.
Această hotărâre devastatoare nu are niciun temei în lege și va interzice cea mai comună metodă de avort în FIECARE stat.
Președintele Biden poate și trebuie să ignore această hotărâre și să mențină mifepristone pe piață și să fie accesibil pentru fiecare femeie din America.
Mifepristona a fost aprobată de FDA în 2000 ca fiind prima dintre cele două pastile utilizate în avortul cu medicamente, împreună cu medicamentul misoprostol.
Există un consens științific puternic că pastilele sunt sigure de utilizat și reprezintă mai mult de jumătate din toate avorturile din SUA. Mifepristonul este, de asemenea, utilizat pentru a trata sindromul Cushing, iar misoprostolul pentru a preveni ulcerul.
Împingerea de a restricționa accesul la pastilele de avort, cum ar fi mifepristona, a devenit un punct central al grupurilor anti-avort, în urma deciziei în iunie trecută a Curții Supreme a SUA de a anula cazul Roe v Wade, un caz din 1973 care a stabilit dreptul la avort în SUA.
De când Roe a fost inversat, numeroase state conduse de republicani au adoptat interdicții de avort și alte legi care ar face procedura mai greu de accesat.
Un alt judecător federal din statul Washington a emis o decizie care ar bloca „orice acțiune de eliminare a mifepristonei de pe piață” la scurt timp după decizia lui Kacsmaryk de vineri. Aceste hotărâri contradictorii cresc probabilitatea ca cazul să poată ajunge în cele din urmă la Curtea Supremă a SUA.
Oamenii sunt pe bună dreptate frustrați de această decizie – dar, pe cât de periculos este un precedent pe care îl creează o instanță de a nu ține cont de hotărârea expertului FDA cu privire la siguranța și eficacitatea unui medicament, ar crea, de asemenea, un precedent periculos pentru ca Administrația să nu ia în considerare o decizie obligatorie.
Experții în sănătate spun că cazul ar putea avea, de asemenea, implicații pentru evaluarea științifică a siguranței medicamentelor și a medicamentelor pe scară largă.
Luni, un grup de peste 300 de lideri de companii biotehnologice și farmaceutice a lansat o scrisoare deschisă prin care cer ca decizia să fie anulată, afirmând că decizia ignoră decenii de dovezi științifice și subminează autoritatea FDA.
„Actul de intervenție judiciară al judecătorului Kacsmaryk a creat un precedent pentru diminuarea autorității FDA asupra aprobărilor de medicamente și, prin aceasta, creează incertitudine pentru întreaga industrie biofarmaceutică”, se spune în scrisoare, care a fost semnată de personalități importante, inclusiv CEO al Pfizer Inc, Albert Bourla.
„Activismul judiciar nu se va opri aici”, a continuat. „Dacă instanțele pot anula aprobările de medicamente fără a ține cont de știință sau de dovezi sau de complexitatea necesară pentru a verifica pe deplin siguranța și eficacitatea noilor medicamente, orice medicament este expus riscului de a avea același rezultat ca mifepristona.”
Sursa – www.aljazeera.com
