Jurnalista susține că fiul lui Silviu Prigoană ar fi falsificat semnătura tatălui său într-un document de împrumut de 800.000 de euro.
Între Adriana Bahmuțeanu și Honorius Prigoană a izbucnit un conflict juridic care atrage atenția asupra unui document ce ar putea influența împărțirea moștenirii lui Silviu Prigoană. Miza este mare, iar detaliile prezentate de părți ridică numeroase întrebări despre legalitatea acțiunilor și despre adevărul din spatele actelor.
Semnătura contestată pe contractul de împrumut
Adriana Bahmuțeanu a depus o plângere penală împotriva lui Honorius Prigoană, acuzându-l că ar fi falsificat semnătura tatălui său pe un contract de împrumut din august 2024. În document se menționează că Silviu Prigoană ar fi împrumutat 800.000 de euro în numerar de la fiul său, cu puțin timp înainte de a deceda. Totuși, Adriana Bahmuțeanu susține că semnătura de pe acest act nu este autentică.
„Avocata mea, Violeta Oancea, s-a uitat pe hârtii și suspectează un fals. Acea semnătură a lui Silviu Prigoană nu este la fel ca celelalte. Eu am primit de la el o mulțime de citații, îi știu semnătura. Am făcut plângere penală și vreau să sesizez și Oficiul Naţional de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor, deoarece sunt mai multe suspiciuni. Conform acelui document, banii au fost aduși cu sacoșa, nu s-a făcut transfer bancar. Orice sumă de peste 10.000 de euro nu se poate împrumuta decât prin transfer bancar, în baza unui contract de împrumut”
- Contractul menționează un împrumut de 800.000 de euro în numerar
- Legea prevede că sumele mai mari de 10.000 de euro trebuie transferate bancar
- Executorii judecătorești încearcă să recupereze suma în baza acestui act
Argumentele Adrianei Bahmuțeanu privind natura împrumutului
Jurnalista susține că împrumutul ar fi unul fictiv, iar documentul ar fi fost creat special pentru a justifica o datorie care nu ar exista în realitate. Ea afirmă că Silviu Prigoană nu ar fi avut nevoie de o sumă atât de mare înainte de deces, iar modul în care banii ar fi fost oferiți ridică semne de întrebare suplimentare.
„Nu avea nicio nevoie patrimonială urgentă care să justifice contractarea unui împrumut de 4.000.000 lei. Înscrisul a fost întocmit, în mod evident, în scop ilicit, pentru a crea aparența unei datorii fictive”
Bahmuțeanu atrage atenția și asupra faptului că Honorius Prigoană ar încerca să recupereze sume de bani de la toți cei care ar fi primit împrumuturi de la Silviu Prigoană, înainte ca moștenirea să fie împărțită oficial.
Dispute privind moștenirea
„Honorius vine cu tot felul de contracte de împrumut. Nu mai are răbdare până se deschide moștenirea. Vrea acum banii de la toți cei pe care i-a împrumutat Prigoană. De ce să îi dea lui acești bani? Acei bani trebuie să ajungă la toți moștenitorii lui Prigoană”
Procese și presiuni juridice
Conflictul dintre Adriana Bahmuțeanu și Honorius Prigoană nu se limitează doar la acest document. Jurnalista afirmă că fiul fostului ei soț a intentat mai multe procese împotriva ei, cu scopul de a o intimida și de a pune presiune asupra sa.
„Un judecător de la Judecătoria Buftea a admis executarea pensiei copiilor, deși minorii nu plătesc datoriile persoanelor majore. Mă hărțuiește cu procese. Am ziua și citația. Astăzi am primit patru citații”
- Mai multe procese intentate de Honorius Prigoană
- Decizie judecătorească privind pensia alimentară a copiilor
- Sesizare la Oficiul Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor
Ce se poate întâmpla în continuare
Autoritățile urmează să verifice autenticitatea semnăturii de pe document și să stabilească dacă acuzațiile de fals și înșelăciune sunt fondate. Dacă se va dovedi că semnătura este falsă, Honorius Prigoană ar putea avea de răspuns în fața legii, iar documentul ar putea fi anulat. În acest caz, recuperarea sumei de 800.000 de euro nu ar mai fi posibilă prin executor judecătoresc.
Dacă însă actul se dovedește a fi autentic, situația moștenirii lui Silviu Prigoană ar putea fi influențată semnificativ. Cert este că disputa dintre Adriana Bahmuțeanu și Honorius Prigoană va continua să fie urmărită cu interes, iar deciziile instanțelor vor avea un impact direct asupra împărțirii averii familiei Prigoană.
Sursa: click.ro
