Anularea alegerilor, o afacere dâmbovițeană. Traian Băsescu exclude implicarea Rusiei
Decizia de anulare a alegerilor prezidențiale continuă să fie un subiect fierbinte în spațiul public, generând ample dezbateri. Fostul președinte Traian Băsescu a intervenit recent, caracterizând evenimentul drept „o afacere dâmbovițeană” și și-a exprimat scepticismul față de o posibilă implicare a Rusiei.
Curtea Constituțională și motivele invocate
Traian Băsescu a subliniat că argumentele prezentate public de Curtea Constituțională pentru invalidarea scrutinului au vizat în principal chestiuni legate de finanțarea campaniei și diverse influențe asupra procesului electoral. Niciun moment, conform declarațiilor sale, nu s-a făcut referire la o implicare externă a Federației Ruse.
„A ieșit doamna președintă a Curţii Constituţionale şi a spus motivele pentru care a anulat alegerea preşedintelui. Erau legate de finanţare, de influenţe şi aşa mai departe. Nimic legat de ruşi. Nimic. Deci, şi nu întâmplător a ieşit preşedinta Curţii Constituţionale, a ieşit ca să ia de pe fruntea Curţii Constituţionale anatema că în baza unui raport al serviciilor au fost anulate alegerile. Nu. Se pare că noi nu l-am primit. Pur şi simplu ne-a anunțat că din motive constituționale a anulat.” – Traian Băsescu, fost președinte al României
Acest punct de vedere al fostului șef de stat sugerează că intervenția publică a președintei CCR a avut rolul de a clarifica fundamentul deciziei, ancorându-o strict în argumente de natură constituțională, și nu în rapoarte ale serviciilor secrete privind ingerințe străine. Oare cât de credibilă este această distincție pentru publicul larg?
Rolul Președintelui și raportul CSAT
Întrebat dacă raportul promis de Nicușor Dan ar trebui prezentat chiar de șeful statului, Traian Băsescu a avertizat că o asemenea acțiune ar constitui „o mare greșeală”. El a explicat că, în locul actualului președinte, ar fi sesizat direct Parchetul General, punând la dispoziția procurorilor toate documentele relevante rezultate în urma ședințelor CSAT, unde s-a discutat problema.
„Mare greșeală! Eu am spus tot timpul că nu e treaba lui. Dacă eram în locul dânsului – şi nu prea îmi place să mă substitui, dar am mai spus-o, aşa că o mai spun o dată – chemam procurorul general. Erau toate actele CSAT-ului din ședința în care s-a dezbătut problema cu raportul serviciilor, cu stenogramele fiecărei intervenții a membrilor CSAT. Şi le dădeam cu opis şi sub semnătură procurorului general, domnul procuror general, ia vezi tu dacă e ceva aici. Ce vă spun eu însă cu instinctul pe care mi l-am format, e o afacere dâmbovițeană.” – Traian Băsescu, fost președinte al României
Potrivit Adevarul, fostul președinte a reiterat că șeful statului nu ar trebui să-și asume rolul unei autorități de investigație. În schimb, instituțiile competente ar trebui să stabilească dacă există elemente care justifică o anchetă penală. „Președintele României nu are atribuții în a constata legalitatea alegerilor”, a punctat el, insistând pe limitele constituționale ale funcției prezidențiale. Numai că, în România, granițele instituționale nu sunt mereu atât de clare, ?
„Nu ni l-au furat rușii, ni l-am furat noi”
Băsescu și-a exprimat un scepticism pronunțat cu privire la apariția unor dovezi solide care să ateste implicarea Rusiei în anularea scrutinului. El a sugerat că tema a fost exploatată propagandistic de actorii externi, în special de oficiali ruși precum doamna Zaharova, odată ce suspiciunile au apărut.
„Va trebui să găsească o soluție, pentru că mă îndoiesc că se vor găsi probe că sunt implicați rușii. Rușii, în ticăloșia lor, când au văzut că apar suspiciuni, au jucat-o propagandistic cu doamna Zaharova, cu toată lumea, făceau declarații, plus oamenii de influență pe care îi au în presă, societatea civilă, toți o țineau cu ruşii cum ne-au furat președintele. Nu, ni l-am furat noi. Și nu e prima dată.” – Traian Băsescu, fost președinte al României
Fostul șef al statului a adus în discuție și Partidul Social Democrat, acuzându-l că are antecedente în ceea ce privește influențarea proceselor electorale. „Mie să nu-mi spună PSD-ul că ei n-au năravul să se bage peste alegeri”, a afirmat Băsescu, amintind experiența alegerilor prezidențiale din 2009, pe care spune că le-a câștigat în ciuda tentativelor de contestare și renumărare a voturilor. E drept că istoria electorală românească abundă în astfel de episoade. Și atunci, cine cui servește cu adevărat această dezbatere?
