Arestarea lui Imran Khan a explodat rezervorul de furie al Pakistanului

Hiperbola este ceva ce le vine ușor pakistanezilor, mai ales când vine vorba de politică, iar în lexicul politic al Pakistanului, cuvântul „fără precedent” a fost suprautilizat până la punctul de a deveni lipsit de sens. Totuși, din când în când, se potrivește.

După arestarea dramatică a fostului prim-ministru în scaun cu rotile și președinte al Pakistanului Tehreek-e-Insaf Imran Khan de la sediul Înaltei Curți din Islamabad de către un mare contingent de trupe paramilitare, a fost ca și cum un rezervor de furie s-ar fi deschis, revărsând roșu pe străzi, cu apele inundabile care inund până acum țărmuri sacrosfinte.

Furia nu este nouă.

Am văzut multe proteste violente și, fără îndoială, vom continua să le vedem, dar ținta de data aceasta au fost aceia care, din punct de vedere istoric, au fost interziși chiar și celor mai supărate mafiote: simbolurile și fortărețele puternice ale armatei.

Protestatarii au jefuit reședința oficială a comandantului trupului Lahore, îngrămădindu-i mobilierul pe gazon înainte de a-l incendia și postând filmările pe rețelele de socializare. Mulți au fost văzuți plecând cu prada victoriei lor, de la căpșuni depozitate în frigider până la tablouri și crose de golf. Un protestatar a fost văzut chiar plecând cu păunul care împodobește grădina. Apoi întreaga clădire a fost incendiată. Și mai semnificativă a fost o mulțime, condusă de o singură femeie, care a zguduit porțile centrului nervos al armatei, cartierul general din orașul garnizoană Rawalpindi.

În mod surprinzător, nu au întâmpinat nicio rezistență inițială, ceea ce i-a făcut pe mulți să se întrebe dacă protestatarilor li s-a permis să facă ravagii pentru a pune bazele unei represiuni mai ample asupra partidului care, nu cu mult timp în urmă, era considerat a fi foarte apropiat de instituția militară. și fusese ajutat să ajungă la putere chiar de forțele cărora acum se opunea atât de amar.

Se pare că mulți lideri PTI sunt conștienți de acest lucru și, astfel, se străduiesc să distanțeze partidul lor de violență. Alții, poate și mai amenințător, atribuie lipsa de rezistență ceea ce ar putea fi o scindare în rândurile armatei, deși în acest moment nu există dovezi reale care să susțină această presupunere.

O explicație mai probabilă este că autoritățile ar fi vrut să prevină o baie de sânge, dar în lumea bizantină a politicii de putere pakistaneze, este adesea imposibil să spunem ce este umbră și ce este substanță. În alte părți ale Pakistanului, clădirile publice, autobuzele și cabinele de taxare au fost incendiate de susținătorii partidului și cel puțin o școală a fost redusă în cenuşă.

În multe locuri, au avut loc confruntări violente între protestatari și forțele de securitate, fiind acum confirmate moartea mai multor protestatari și rănirea de ambele părți. Mulți dintre colegii seniori ai lui Khan din PTI au fost arestați, iar represiunea pare să se fi intensificat.

În acest moment, este dificil de verificat multe afirmații, având în vedere că media electronică este practic interzisă să afișeze filmări ale revoltelor, iar rețelele de socializare precum Twitter, Facebook și YouTube rămân blocate.

Cu doar doi ani în urmă, legătura dintre PTI a lui Khan și sistemul militar părea de neîntrerupt, spre marea supărare a oponenților săi politici care, în timpul mandatului său, au fost ei înșiși supuși tipului de arestări și represiuni cu care Khan și partidul său se confruntă acum.

Povestea lui Khan și a armatei este a unei aventuri de dragoste, cândva toridă, care a mers groaznic de rău și, așa cum a spus un dramaturg englez din secolul al XVII-lea: „Raiul nu are nicio furie ca dragostea în ura transformată”. Undeva de-a lungul liniei, a avut loc o ceartă – motivele exacte pentru care rămân tulburi. În perioada premergătoare votului de cenzură care l-a văzut pe Khan dezlegat, a devenit clar că însăși instituția care l-a propulsat la putere și l-a ținut acolo și-a retras sprijinul, ceea ce a dus la dezertarea aliaților cheie și chiar a unor membri ai PTI.

Cu toate acestea, un han detronat s-a dovedit a fi un adversar înșelat care, după ce a învinuit inițial Statele Unite pentru că fac parte din „conspirația” de a-l înlătura din funcție, și-a îndreptat armele pe atunci șeful Statului Major al Armatei, generalul Qamar Javed Bajwa, pe care l-a se străduise anterior să apere și să laude.

De la un partener și aliat cheie, Bajwa a devenit un trădător și ținta susținătorilor incredibil de vocali ai PTI, care l-au atacat fără încetare pe rețelele de socializare și în mitinguri publice, cerând tuturor să le sprijine împotriva mașinațiunilor instituției.

O astfel de atitudine ar fi lăudabilă dacă nu ar fi și mai degrabă ipocrită.

Asta pentru că nu cu mult timp în urmă, prea mulți dintre acești revoluționari proaspăt bătuți ar eticheta o critică mult mai blândă și mult mai prudentă a armatei (se încearcă să nu-și scoată gâtul prea departe aici) drept trădare și fie ar privi în altă parte, fie de fapt, bucurați-vă când jurnaliștii critici au fost atacați, răpiți și uneori chiar împușcați.

Khan însuși a făcut din închisoarea oponenților săi politici ceva de genul politic, solicitând sentințe stricte pentru adversarii săi și ordonând instituțiilor de stat să-i pună în judecată sub acuzații uneori slabe, toate cu binecuvântările instituției.

Acum, așa cum se întâmplă adesea în Pakistan, rolurile au fost rezervate, iar Khan însuși a devenit o altă intrare în lista rușinos de lungă a foștilor prim-miniștri în exercițiu care s-au trezit în nefavoare și, prin urmare, de partea greșită a unui sistem judiciar maleabil.

În timp ce cazul împotriva lui Khan poate avea sau nu merit – opiniile sunt de obicei împărțite – nu există nicio îndoială că motivul real al încarcerării sale este campania necruțătoare pe care a dus-o împotriva foștilor săi binefăcători, o campanie care a devenit mult mai accentuată după asasinat. atentat asupra lui, pe care îl acuză în mod deschis pe un general-maior în serviciu de intenție.

Adevărul este că aproape fiecare prim-ministru pakistanez s-a confruntat cu o versiune a acestui tip de victimizare din partea establishment-ului, căruia nu îi place când liderii civili încep să-și imagineze că dețin de fapt puterea.

Tragedia este că, în ciuda acestei istorii, acei politicieni foarte civili așteaptă cu nerăbdare ca resturi să le cadă de la masa stăpânului lor pentru a gusta o aparență de putere și, cel mai important, pentru a-și reduce oponenții la dimensiune. Și astfel, ceea ce ar trebui să fie o oportunitate pentru adevăr și reconciliere și un cod politic minim de conduită devine pur și simplu o oportunitate pentru victimă de a deveni victima.

Acesta este un scenariu care a fost jucat de nenumărate ori de la nașterea acestei țări. Acum, ne aflăm la o răscruce critică: va câștiga Casa, așa cum a făcut aproape întotdeauna în trecut, sau popularitatea și carisma incontestabile ale lui Khan vor câștiga? Oricum ar fi, acesta este un război pe care o națiune aproape falimentară și profund divizată nu și-l poate permite. Ca un șarpe care își înghite coada, ne consumăm pe noi înșine.

Sursa – www.aljazeera.com