Când a început războiul veșnic împotriva lui Julian Assange
Imaginați-vă, pentru o clipă, că guvernul Cubei a cerut extrădarea unui editor australian din Regatul Unit pentru demascarea crimelor militare cubaneze. Imaginați-vă că aceste crime au inclus un masacru în 2007 de către soldații cubanezi transportați cu elicoptere a unei duzini de civili irakieni, printre ei doi jurnaliști pentru agenția de presă Reuters.
Acum imaginați-vă că, dacă ar fi extrădat din Marea Britanie în Cuba, editorul australian s-ar confrunta cu până la 175 de ani într-o închisoare de maximă securitate, pur și simplu pentru că a făcut ceea ce profesioniștii din media ar trebui să facă: să raporteze realitatea.
În cele din urmă, imaginați-vă reacția Statelor Unite la o astfel de conduită cubaneză, care ar consta în mod invariabil în târâituri pasionate despre drepturile omului și democrație și un apel la denigrarea universală a Cubei.
Desigur, nu este nevoie de puțină imaginație pentru a deduce că scenariul de mai sus este o versiune rearanjată a evenimentelor adevărate și că editorul în cauză este fondatorul WikiLeaks, Julian Assange. Națiunea antagonistă nu este Cuba, ci mai degrabă SUA, care este responsabilă nu numai de distrugerea drepturilor omului individuale ale lui Assange, ci și de o serie uluitoare de atacuri mult mai multe la nivel macro asupra oamenilor din întreaga lume.
Conform narațiunii SUA, eforturile WikiLeaks ale lui Assange au pus în pericol viața oamenilor din Irak, Afganistan și din alte părți – deși s-ar părea că o modalitate sigură de a nu pune în pericol viețile în astfel de locuri ar fi să nu le arunce în aer în primul rând.
Mai mult, este surprinzător faptul că o națiune pentru care sacrificarea militară este o distracție instituționalizată ar trebui să facă o miros atât de selectivă cu privire la expunerea anumitor detalii sângeroase.
Desigur, filmările cu civili lipsiți de apărare capturați de aproape ca ținte ale unui joc video de un echipaj de elicopter care râde nu ajută la susținerea rolului proiectat al americanilor de „băieți buni” – o fațadă care este esențială în ceea ce privește justificarea dreptului auto-presupus al țării. pentru a face ravagii internaționale după bunul plac.
Dacă Assange ar fi vrut să-și salveze propria piele, ar fi putut să rămână la felul de propagandă imperială care funcționează ca jurnalism de masă, un domeniu care a fost el însuși esențial în vânzarea războaielor din Afganistan și Irak publicului american.
În schimb, el este încarcerat la închisoarea Belmarsh din sud-estul Londrei, așteaptă extrădarea în așa-numita „țara liberilor”, în timp ce servește ca un veritabil studiu de caz al torturii psihologice prelungite, așa cum a fost documentat încă din 2019 de Raportorul Special al ONU pentru Tortură.
Într-o scrisoare caustică adresată regelui Carol înainte de recenta sa încoronare, Assange s-a descris pe sine drept un „prizonier politic, ținut la plăcerea Majestății Voastre în numele unui suveran străin jenat”. El a observat: „Se poate cunoaște cu adevărat măsura unei societăți după modul în care își tratează prizonierii, iar regatul tău a excelat cu siguranță în acest sens”.
Suveranul străin jenat a dat dovadă, cu siguranță, de excelență și în acest domeniu, lăudându-se cu cea mai mare rată de încarcerare de pe planetă și cu un istoric impresionant de a executa oameni nevinovați. Desigur, eforturile interne de a condamna un cetățean al unei alte țări la 175 de ani de închisoare pentru că a spus adevărul este, de asemenea, un indiciu destul de bun că ceva este foarte, foarte în neregulă cu o societate.
Apoi mai este întreaga chestiune a coloniei penale offshore a Statelor Unite din Guantánamo Bay, Cuba, fosta bârlog de tortură CIA și gaura neagră judiciară persistentă în care SUA au căutat să dispară o parte din consecințele umane ale războaielor sale eterne.
Într-adevăr, faptul că SUA se simt îndreptățite să cheme guvernul cubanez pentru propriii „prizonieri politici” în timp ce operează o închisoare ilegală pe teritoriul cubanez ocupat poate fi clasat în siguranță în categoria ipocriziei uimitoare de sinistre.
Dacă ar fi mai mulți jurnaliști care ar fi vrut să vorbească despre astfel de lucruri.
Dar, așa cum nu poți ascunde crimele de la Guantanamo clasificând operele de artă ale prizonierilor, nu poți ascunde ororile politicii SUA prin eliminarea efectivă a lui Julian Assange.
Este vechea abordare kill-the-messenger – în care „uciderea” ia forma unei eroziuni psihologice de lungă durată, realizată în tandem cu o campanie de normalizare a ideii că Assange ar trebui să fie după gratii pentru eternitate-plus.
În cele din urmă, atacul asupra lui Assange nu este doar o condiție imperială disproporționată. Oricare ar fi rezultatul final, a creat deja un precedent periculos în incriminarea nu numai a libertății de exprimare și a presei, ci și – dacă vă gândiți bine – a libertății de gândire.
Deși oficialii australieni fac un zgomot din ce în ce mai agitat pentru eliberarea lui Assange, premierul australian Anthony Albanese a refuzat să spună dacă va aborda problema cu președintele american Joe Biden la Summitul Quad Leaders de la Sydney, pe 24 mai.
Și, pe măsură ce războaiele pentru totdeauna din SUA se desfășoară din ce în ce mai departe, la fel se întâmplă și războiul veșnic împotriva lui Julian Assange.
Sursa – www.aljazeera.com
