duminică, 19 aprilie 2026

Caută în Jurnalul Național

Politică

Ciprian Ciucu despre Pride – vreau o societate liberă nu una în care unii au voie și alții nu

Stefania Voicu · 19 aprilie 2026 · Actualizat: 20:42
Ciprian Ciucu

Primarul general al Capitalei, Ciprian Ciucu, a declarat că susține dreptul tuturor cetățenilor de a se manifesta public, inclusiv în cazul evenimentelor de tip Pride. Edilul a precizat că deciziile privind organizarea acestora nu țin de voința sa personală, ci de principiile unei democrații.

„Asta nu ține de voința mea”, a afirmat Ciucu, în contextul unei discuții despre aprobarea unor astfel de manifestații.

El a explicat că rolul unui primar nu este să acționeze ca un arbitru care decide cine are și cine nu are dreptul să se exprime în spațiul public. Ciucu a respins ferm ideea că ar putea interzice în mod arbitrar astfel de evenimente, argumentând că fundamentul unei societăți democratice este libertatea, nu decizia discreționară a unui funcționar public. Astfel, edilul a încercat să delimiteze clar atribuțiile administrative de convingerile personale, sugerând că legea este singurul ghid în astfel de situații.

Ciprian Ciucu atacă dur PSD – veți da foc la țară dacă demiteți Guvernul
RecomandariCiprian Ciucu atacă dur PSD – veți da foc la țară dacă demiteți Guvernul

Primarul invocă principiile unei societăți libere

Ciprian Ciucu a insistat asupra faptului că dreptul la exprimare este garantat într-o democrație și că viziunea sa pentru București este cea a unei capitale europene deschise.

„Eu vreau să trăiesc într-o societate liberă și nu într-una în care un arbitrariu să zică că tu ai voie și celălalt nu are voie”, a spus primarul Capitalei.

În opinia sa, acest statut de capitală europeană implică respectarea drepturilor fundamentale ale tuturor locuitorilor săi, iar libera exprimare este unul dintre pilonii acestei viziuni. „Din punctul meu de vedere, orice cetățean poate să se exprime în orașul nostru. Este o capitală europeană”, a enunțat primarul. Aprobarea sau respingerea unei cereri de manifestație publică se bazează, așadar, pe criterii legale și logistice, nu pe simpatii sau antipatii personale față de cauza susținută de organizatori.

Ciprian Ciucu atacă dur PSD – sunt debusolați și decuplați de la realitate
RecomandariCiprian Ciucu atacă dur PSD – sunt debusolați și decuplați de la realitate

Tratament egal pentru Biserică și comunitatea LGBTQ+

Pentru a-și ilustra punctul de vedere, Ciprian Ciucu a oferit un exemplu concret, comparând manifestațiile religioase cu cele ale comunității LGBTQ+. El a arătat că primăria tratează toate cererile în mod egal, fără discriminare bazată pe natura evenimentului.

„Uite, de exemplu, biserica o să aibă o manifestație, o susținem”, a spus Ciucu.

Și a continuat paralela, aplicând același principiu și în cazul marșurilor Pride. „Dacă și persoanele care au altă orientare sexuală vor ca să se manifeste public, atâta timp cât trăim într-o democrație liberală, libertatea conștiinței este foarte importantă”, a mai spus edilul. Declarația sa pune pe picior de egalitate dreptul la manifestare al diferitelor grupuri sociale, fie ele definite de credință sau de orientare sexuală. Or, această abordare echidistantă este cea care, în opinia primarului, garantează pacea socială și respectul reciproc într-un oraș divers.

Ciprian Ciucu avertizează – primăria Capitalei riscă să piardă 200 milioane euro
RecomandariCiprian Ciucu avertizează – primăria Capitalei riscă să piardă 200 milioane euro

Singura condiție: respectarea normelor de conviețuire

Primarul a stabilit totuși o limită clară pentru orice tip de manifestație publică. Aceasta trebuie să se desfășoare într-un cadru civilizat și decent, fără a încălca legea sau drepturile celorlalți cetățeni.

Condiția nu este negociabilă și se aplică universal, indiferent de cine organizează evenimentul.

„Orice om are dreptul să protesteze, are dreptul să se manifeste, clar, în condiții absolut civilizate și decente”, a conchis Ciucu. El a încheiat intervenția sa pe acest subiect, adăugând că „nu se pune problema de altceva”, sugerând că dezbaterea despre dreptul în sine nu ar trebui să existe într-o democrație funcțională.