Criza Imran Khan: Pakistanul se confruntă cu propriul său moment de 6 ianuarie?

Ziua și noaptea de 14 martie, când poliția și susținătorii lui Imran Khan s-au ciocnit la Lahore – aerul din zona rezidențială elegantă Zaman Park plină de gaze lacrimogene, cărămizi, bețe și bombe cu benzină – a existat un moment în care mi-am pus această întrebare: „Este acesta momentul?”

Observatorii politici și-au pus această întrebare de mai multe ori în istoria Pakistanului. „Momentul” ar putea fi legea marțială, revolte la nivel național, o operațiune decisivă care duce la mai multă violență sau o retragere dintr-un impas. Întrebarea caută claritate, fie o escaladare, fie o concesie de a respecta regulile politicii sau legea pământului.

Lupta braț a avut loc pentru că poliția urma un ordin judecătoresc pentru a asigura prezența lui Khan la o audiere. Membri ai partidului Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) al fostului prim-ministru au fost așezați luni în jurul reședinței sale Zaman Park din Lahore pentru a-l proteja de arest. Polițiștii erau înarmați cu gaze lacrimogene și bastoane. Suporterii PTI cu bombe cu benzină și cărămizi.

În cele din urmă, au fost răniți mai mulți polițiști decât susținători. „Khan este linia noastră roșie” a fost strigătul de război de luni de zile, în timp ce poliția a folosit forța brută împotriva adepților lui Khan în timpul unui protest din 8 martie, în care un lucrător politic a murit.

Haosul este noua normalitate

Khan a fost selectiv cu privire la chemarea instanței să se supună, invocând preocupări de securitate de la o tentativă de asasinat în octombrie anul trecut. Vineri, 17 martie, Khan a decis că va merge împreună cu sute de adepți la Înalta Curte Lahore pentru a solicita cauțiune anticipată.

Zeci de dosare au fost depuse împotriva lui Khan – unele grave, cele mai multe motivate politic. Este un număr excesiv de cazuri, chiar și împotriva unui politician care a optat pentru calea celei mai rezistente pentru a fi îndepărtat de la putere.

El nu este primul din istoria țării: politicienii și partidele politice care intră în conflict cu sistemul militar sunt îndepărtați și în cele din urmă constată că rezistența este inutilă. Dar atunci Khan nu urmează regulile normative ale politicii în Pakistan.

Majoritatea liderilor politici vor alege să meargă la închisoare. Este o tradiție colonială transmisă într-un stat post-colonial care nu a reușit să evolueze într-o democrație pe deplin funcțională, așa că este văzută ca un rit politic de trecere prin decenii – de la Zulfiqar Ali Bhutto la Benazir Bhutto, până la ea. soțul Asif Ali Zardari, lui Nawaz Sharif, lui Maryam Nawaz Sharif.

Ironia este că Khan a încercat să folosească tactici de rezistență colonială pentru a declanșa alegeri – cererea sa principală de când a părăsit biroul primului ministru în aprilie 2022, după un vot de cenzură. El a ordonat o „închisoare bharo tehreek” sau „umpleți mișcarea închisorilor”, în februarie, pentru muncitori și conducerea de al doilea nivel. Zeci de persoane au mers la închisoare, în timp ce Khan a primit cauțiuni preventive pentru diferitele sale cauze în instanță, iar mișcarea a eșuat.

Câteva zile mai târziu, după ciocnirile din Parcul Zaman, răspunsul la întrebarea „Este acesta este momentul” a fost clar – încă nu există claritate, nici o cale ușoară de ieșire din haos.

Prim-ministrul Shehbaz Sharif a oferit un dialog, în timp ce Khan și-a exprimat disponibilitatea. Dar fiecare așteaptă ca celălalt să facă prima mișcare. În ultimii câțiva ani, rivalitățile politice obișnuite s-au transformat în dușmanii profund înrădăcinate. Arbitrii normali – precum instituția militară și instanțele superioare – s-au împărțit în facțiuni politizate. Partidul lui Khan a ieșit din camera inferioară a parlamentului, unde într-o democrație normală, contestațiile politice sunt sortate. Haosul este noua normalitate.

„Popolismul de dreapta îndepărtează compromisurile fragile ale țării până când acestea devin tensiuni active”, spune scriitoarea turcă Ece Temelkuran în cartea sa How to Lose a Country. Pakistanul pare să fie într-un stadiu în care anarhia marchează timpul între populism și autoritarism. Ce formă rămâne de văzut este dacă este civilă, cu front militar sau doar militar.

Cine este la conducere?

Într-un interviu pentru Vocea Americii, Khan a recunoscut fără tragere de inimă că „un singur om” care dă focul este actualul șef al armatei, generalul Asim Munir. Reticența sa provine dintr-o strategie în care el caută aprobarea instituției armatei în spatele ușilor închise, dar folosește metafore pentru a ataca ofițerii militari atunci când se potrivește strategiei sale politice.

Dualitatea este un semn de cap la sprijinul pe care l-a primit din partea armatei în timpul ascensiunii sale la funcția de prim-ministru în 2018 și o recunoaștere a locului în care se află puterea reală în Pakistan.

De exemplu, Khan a fost dispus să ofere o a treia prelungire a mandatului său fostului șef al armatei, generalul Qamar Javed Bajwa, în schimbul alegerilor anticipate anul trecut. Alegerile sunt programate în Pakistan în luna octombrie. După ce Bajwa a refuzat, Khan l-a acuzat pe fostul șef al armatei că a conspirat cu SUA pentru a-l răsturna și a cerut o curte marțială. În timp ce era prim-ministru, Khan l-a descris pe Bajwa drept „cel mai democratic șef al armatei”.

După cum a scris comentatorul Raza Rumi: „Clasele sociale care locuiesc în instituții nealese împărtășesc weltanschauung-ul domnului Khan, care cuprinde expoziții de religiozitate publică, ură față de elitele politice tradiționale, invocând „corupția” drept cea mai mare problemă și o doză convenabilă, variată de anti -Americanism. Acesta este motivul pentru care domnul Khan este un dușman formidabil pentru vechiul regim. El este creatura și dușmanul lor în același timp.”

Folosind tactici de propagandă formidabile care exploatează sentimentul de lipsă de drepturi al tânărului Pakistan, Khan a găsit un răspuns la centrele de putere tradiționale, așa cum demonstrează modul în care susținătorii săi au rezistat arestării sale.

Dar ce înseamnă asta pentru viitoarele alegeri? Se vor dovedi a fi un remediu magic? Nu pare probabil, având în vedere lecțiile învățate de la susținătorii lui Donald Trump și Jair Bolsonaro în 2020 și apoi în 2023. Poate că rezistența Zaman Park a fost o prefigurare. Având în vedere economia sa fragilă și politica divizată, își poate permite Pakistanul un alt transfer disputat de putere?

În editorialul său, cel mai important ziar din țară, The Dawn, a scris: „Procesul electoral democratic, care ar trebui să acționeze ca supapă de siguranță pentru emoțiile reținute ale publicului, rămâne în limbo și acesta poate fi motivul pentru care mai mulți oameni simt nevoia. să acționeze violent pentru a-și afirma dorințele în fața statului”.

Defalcarea actuală a procesului politic nu este normală. Prin urmare, înainte de alegeri, nemulțumirile trecute și prezente trebuie soluționate între partidele politice, sistemul judiciar și armată, cu înțelegerea regulilor jocului de către constituție.

Fără o mare reconciliere, alegerile vor fi doar performative.

Sursa – www.aljazeera.com