Curtea Supremă a SUA este de acord să examineze cazul privind presupusele părtiniri ale hărții de vot

Cazul se concentrează pe acuzația conform căreia parlamentarii republicani din Carolina de Sud au desenat hărți districtuale pentru a dilua ponderea voturilor negre.

Luni, Curtea Supremă a SUA a fost de acord să asculte cererea oficialilor din Carolina de Sud de a revigora o hartă electorală realizată de republicani despre care o instanță inferioară a declarat că a „exilat” în mod neconstituțional 30.000 de alegători de culoare dintr-un district congresual strâns contestat.

Judecătorii au acceptat apelul de către oficialii din Carolina de Sud la hotărârea unei comisii judiciare federale care a constatat că harta desenată de republicani a împărțit în mod deliberat cartierele negre din comitatul Charleston într-un „gerrymander rasial dur” și au ordonat ca districtul să fie redesenat.

Gerrymandering este o practică care implică manipularea limitelor circumscripției electorale pentru a marginaliza un anumit set de alegători și pentru a crește influența altora. În acest caz, legislatorii republicani au fost acuzați de manipulare rasială pentru a reduce influența alegătorilor de culoare.

Districtele legislative din Statele Unite sunt redesenate pentru a reflecta schimbările populației documentate în recensământul național efectuat de guvernul federal în fiecare deceniu. Legislatura controlată de republicani din Carolina de Sud a adoptat o nouă hartă de vot anul trecut, după recensământul american din 2020.

Într-o lovitură majoră pentru reformatorii electorali, Curtea Supremă a respins în 2019 eforturile de a înfrâna manipularea făcută pentru un avantaj partizan, constatând că judecătorii federali nu au autoritatea de a reduce această practică. Presupusul gerrymandering bazat pe rasă poate fi contestat în instanțele federale, dar Curtea Supremă, care are o majoritate conservatoare, a anulat protecția în ultimul deceniu.

În cazul Carolina de Sud, harta în cauză a stabilit noi granițe pentru primul district al Congresului al statului, care timp de aproape patru decenii a ales în mod constant un republican în Parlament până în 2018, când un democrat a obținut ceea ce a fost considerat în general o victorie supărată. În 2020, republicana Nancy Mace a câștigat districtul cu puțin peste un punct procentual.

Redesenând districtul anul trecut, republicanii au mutat peste 30.000 de locuitori de culoare din comitatul Charleston în districtul vecin, majoritar negru, 6th Congressional District, care de mai bine de 30 de ani a fost reprezentat în Cameră de reprezentantul James Clyburn, un legiuitor democrat negru.

Harta republicană a dus la un District 1 cu un procent mai mare de alegători albi, cu tendințe republicane. Mace, care este alb, a câștigat realegerea cu 14 puncte procentuale în noiembrie anul trecut, în noua configurație a districtului.

Conferința de stat a grupului pentru drepturile civile a Asociației Naționale pentru Avansarea Oamenilor de Culoare (NAACP) a dat în judecată în 2022, argumentând că mai multe districte House create sub hartă au fost concepute cel puțin parțial cu „o intenție discriminatorie rasial de a discrimina alegătorii de culoare în încălcarea Constituției SUA”.

Gerrymandering distruge democrația SUA?

Un complet de trei judecători federal din ianuarie a hotărât că modul în care a fost selectat Districtul 1 a încălcat drepturile alegătorilor de culoare în conformitate cu amendamentele 14 și 15 ale Constituției, care garantează protecție egală în temeiul legii și interzic discriminarea la vot bazată pe rasă.

Strategiile folosite în trasarea granițelor districtului, a scris panelul, „au exilat în cele din urmă peste 30.000 de cetățeni afro-americani din districtul lor anterior și au creat un gerrymander rasial în comitatul Charleston și orașul Charleston”.

Judecătorii – toți trei numiți de președinții democrați – au decis că nu ar putea avea loc alegeri în Districtul 1 până când acesta nu va fi redesenat, determinând oficialii republicani din Carolina de Sud să facă apel la Curtea Supremă.

Capitolul NAACP din Carolina de Sud și Taiwan Scott, un alegător de culoare care locuiește în districtul 1 al Congresului din Carolina de Sud, au cerut luni judecătorilor să susțină decizia curții inferioare.

„Harta Congresului din Carolina de Sud este cel mai recent exemplu din istoria lungă și dureroasă a discriminării rasiale a statului nostru, care trebuie remediată”, au spus aceștia într-un comunicat. „Pe măsură ce cazul trece la argumente orale, implorăm instanței să mențină decizia comisiei și să protejeze alegătorii negri din Carolina de Sud de această formă flagrantă de discriminare.”

Dosarul va fi judecat în următorul mandat al Curții Supreme, care începe în octombrie.

Redistribuirea circumscripției în majoritatea statelor este efectuată de partidul aflat la putere, deși unele state atribuie sarcina unor comisii independente pentru a asigura corectitudinea. Gerrymandering implică de obicei împachetarea alegătorilor care tind să favorizeze un anumit partid într-un număr mic de districte pentru a-și diminua puterea de vot la nivel de stat, în timp ce dispersează pe alții în districte în număr prea mic pentru a fi majoritar.

Într-un alt caz care implică redistribuirea circumscripției și rasă, Curtea Supremă cântărește apelul Alabamei față de hotărârea unei instanțe inferioare conform căreia o hartă electorală desenată de republicani care stabilește limitele celor șapte districte din SUA ale statului a diluat în mod ilegal influența alegătorilor de culoare. O decizie în acest caz este așteptată până la sfârșitul lunii iunie.

Sursa – www.aljazeera.com