Curtea Supremă a SUA respinge cazurile privind răspunderea social media
Două hotărâri judecătorești reprezintă o victorie pentru companiile de internet care se confruntă cu controlul asupra conținutului utilizatorilor de pe platformele lor.
Curtea Supremă a Statelor Unite a acordat un set de victorii companiilor de internet și de rețele sociale, hotărând împotriva sau eludând afirmațiile conform cărora companiile pot fi considerate răspunzătoare pentru conținutul postat pe site-urile lor.
Joi, instanța a anulat în unanimitate o decizie a unei instanțe inferioare care a permis să continue un caz care implică acuzații conform cărora Twitter și alte platforme ar fi ajutat și încurajat grupul armat ISIL (ISIS).
Tot joi, instanța a trimis un caz similar împotriva Google înapoi la o instanță inferioară, refuzând să intervină.
Hotărârile instanței sunt un câștig pentru companiile de tehnologie și rețelele sociale care s-au confruntat cu un control din ce în ce mai mare – și, în unele cazuri, cu chestiuni de răspundere – pentru rolul lor în monitorizarea conținutului generat de utilizatori.
Procesul împotriva Twitter, intentat de rudele unui bărbat ucis într-un atac în 2017 la un club de noapte ISIL din Turcia, a acuzat rețelele de socializare că nu au împiedicat grupurile violente să folosească platforma.
Într-o opinie pentru majoritatea de 9-0, judecătorul Clarence Thomas a scris că reclamanții din dosar nu ar putea „atrage atenția asupra niciunui act de încurajare, solicitare sau consiliere” atacurilor din partea gigantului rețelelor sociale.
„Mai degrabă, ei îi înfățișează pe acuzați ca trecători, urmărind pasiv cum ISIS (ISIL) își ducea la îndeplinire schemele nefaste”, a continuat el. „Astfel de acuzații nu prevăd o cerere de asistență sau participare din culpă”.
Administrația Biden și-a exprimat anterior sprijinul pentru Twitter în acest caz. Acesta a afirmat că Legea anti-terorism, legea federală aflată în centrul cazului, nu se aplică „oferirii de ajutor generalizat unei organizații teroriste străine” fără o legătură directă cu un atac.
Cu toate acestea, rudele americane ale lui Nawras Alassaf, un bărbat iordanian ucis în timpul unui atac de Revelion într-un club de noapte din Istanbul în 2017, au cerut despăgubiri, argumentând că Twitter a oferit „asistență substanțială” unui „act de terorism internațional”. Atacul l-a lăsat pe Alassaf și alți 38 de morți.
Beatriz Gonzalez și Jose Hernandez, mama și tatăl vitreg al lui Nohemi Gonzalez, ies în afara Curții Supreme a SUA (Fișier: Tom Brenner/Reuters)
Al doilea caz de joi, trimis înapoi la o instanță inferioară, a susținut că gigantul tehnologic Google a fost implicat și într-un atac ISIL, de data aceasta la Paris, în 2015.
Acolo, un student american, Nohemi Gonzalez, în vârstă de 23 de ani, s-a numărat printre cele 130 de persoane ucise când atacatorii au vizat o serie de locații cu bombe și arme de foc, inclusiv teatrul Bataclan și stadionul național al Franței. Gonzalez fusese lovit de focuri de armă în timp ce stătea la un bistro.
Familia lui Gonzalez a susținut că Google, prin intermediul platformei sale de partajare video YouTube, a oferit asistență ilegală ISIL prin diseminarea materialelor sale.
O instanță inferioară a respins anterior cazul, care avea drept scop reducerea sferei de protecție oferite companiilor de internet pentru conținutul postat de utilizatori, în temeiul unei legi cunoscute sub numele de Secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicații.
Într-un aviz nesemnat de joi, Curtea Supremă a declarat că există puține dovezi care să lege Google de atacul de la Paris.
„Prin urmare, refuzăm să abordăm aplicarea secțiunii 230 la o plângere care pare să prezinte o cerere de ajutor puțin, dacă este deloc, plauzibilă”, se arată în aviz.
Curtea Supremă a auzit argumente în ambele cazuri în februarie, când și-au exprimat scepticismul cu privire la meritele lor.
Sursa – www.aljazeera.com
