Deputat finlandez amendat cu 1.800 de euro pentru afirmații despre homosexualitate
Un membru al parlamentului finlandez a fost condamnat definitiv de Curtea Supremă a țării pentru incitare la ură. Päivi Räsänen, din Partidul Creștin Democrat, trebuie să plătească o amendă de 1.800 de euro după ce a susținut public că homosexualitatea este o „tulburare de dezvoltare”. Decizia a declanșat un scandal politic la Helsinki.
Condamnare la vârful justiției
Verdictul a fost dat joi, cu un vot strâns de 3 la 2. Magistrații au decis că Räsänen a comis o infracțiune atunci când a republicat pe Facebook în 2019 și pe site-ul său, în anul următor, un pamflet scris de ea în 2004. În textul respectiv, republicat de-a lungul anilor și pe site-urile Fundației Luther din Finlanda și Episcopiei Evanghelice Finlandeze, deputatul făcea afirmații considerate denigratoare.
Instanța a stabilit că susținerea ei, anume că homosexualitatea ar fi o tulburare a dezvoltării psihosexuale, este pur și simplu incorectă.
E drept că instanțele inferioare o achitaseră anterior de toate acuzațiile, însă Curtea Supremă a avut o altă perspectivă.
Val de critici în Guvern
Dar decizia a stârnit imediat reacții politice aprinse. Miniștri din partidul lui Räsänen și din Partidul Finlandezilor (naționalist) au cerut pe loc modificări legislative pentru apărarea libertății de exprimare. Ministrul Justiției, Leena Meri, a declarat că legea nu este „suficient de precisă şi, mai ales, nu este preredictibilă, aşa cum cere principiul legalităţii din codul penal”.
Cum vine asta, un ministru al justiției să critice legea pe care ar trebui s-o aplice?
Meri a adăugat: „Este foarte dificil pentru oameni să ştie ce este interzis şi ce este permis.” Pe aceeași linie a mers și vicepremierul și ministrul finanțelor, Riikka Purra, tot din Partidul Finlandezilor. „libertatea de exprimare a suferit astăzi o nouă lovitură serioasă prin decizia Curţii Supreme”, a scris ea pe rețelele sociale. În schimb, prim-ministrul Petteri Orpo, din Partidul Coaliției Naționale, a refuzat să exprime o poziție, spunând că politicienii nu ar trebui să comenteze hotărârile instanțelor.
Reacția deputatului și sprijinul american
Päivi Räsänen a declarat că verdictul a fost „un şoc” și a anunțat că ia în calcul atacarea deciziei la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Pe parcursul procesului, ea a fost susținută de organizația conservatoare americană Alliance Defending Freedom, care a încercat să folosească acest caz drept un exemplu de cenzură în Europa.
Grupul și-a intensificat cheltuielile globale pentru litigii după ce a reușit în SUA anularea deciziei Roe v. Wade (cea care proteja dreptul la avort), căutând noi fronturi de luptă ideologică.
O premieră juridică
Dincolo de scandalul politic, cazul are și o importanță juridică aparte. Procurorul general, Ari-Pekka Koivisto, a declarat pentru postul finlandez Yle că este o decizie fără precedent. „Nu am mai avut până acum o decizie de principiu de acest tip legată de infracţiunea de incitare”, a spus el.
Iar importanța ei este dată de analiza profundă a instanței. Koivisto a adăugat: „Este importantă deoarece Curtea Supremă a analizat în detaliu evaluarea drepturilor fundamentale.”
