Falsele erupții vulcanice pot salva clima?

La capetele opuse ale Asiei de Sud-Est, cercetătorii Pornampai Narenpitak și Heri Kuswanto lucrează ambii la aceeași problemă: este posibil să imitem efectele de răcire ale erupțiilor vulcanice pentru a opri încălzirea globală?

Folosind modele și analize computerizate, Narenpitak și Kuswanto studiază separat dacă aruncarea unor cantități mari de dioxid de sulf în stratosfera pământului ar putea avea un efect similar asupra temperaturilor globale ca și erupția Muntelui Tambora din Indonezia în 1815.

Erupția, cea mai puternică din istoria înregistrată, a aruncat în aer aproximativ 150 de kilometri cubi (150.000 de gigalitri) de rocă și cenușă explodate, provocând scăderea temperaturii globale cu până la 3 grade Celsius (5,4 grade Fahrenheit) în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „anul fără vară”.

RecomandăriRusia atacată cu 376 de drone în timpul forumului lui Putin. Ce se întâmplă la Sankt Petersburg

Injecția de aerosoli stratosferici se numără printre o serie de tehnologii în curs de dezvoltare, controversate, în domeniul geoingineriei solare (SRM), care au fost prezentate ca soluții potențiale pentru atenuarea efectelor schimbărilor climatice.

Alte strategii propuse includ luminarea norilor marini pentru a reflecta soarele sau desfacerea norilor cirus care capteaza caldura.

SRM este în mare parte netestat în lumea reală

Dar în Asia, unde multe țări va jongla cu cerințele încercării de a menține luminile aprinse, în ciuda infrastructurii energetice învechite și luptă pentru neutralitatea carbonului, conceptul se află în centrul unui număr tot mai mare de discuții și cercetări academice.

RecomandăriCe se întâmplă în Rusia după un atac cu 376 de drone. Bilanțul oficial

Injecția de aerosoli stratosferici se numără printre tehnologiile în curs de dezvoltare despre care unii oameni de știință cred că ar putea fi folosite pentru a migra schimbările climatice (Cu amabilitatea Wikimedia Commons)

Narenpita și Kuswanto, care studiază utilizarea tehnologiei în țările lor de origine, Thailanda și Indonezia, cred că SRM merită cel puțin un studiu suplimentar.

„Sunt multe lucruri pe care nu le înțelegem despre sistemul climatic în sine, darămite SRM”, a declarat Narenpitak, cercetător la Agenția Națională de Dezvoltare a Științei și Tehnologiei din Bangkok, pentru Al Jazeera.

RecomandăriViața și domnia istorică a reginei Elisabeta a II-a a Marii Britanii

„Și când spun „noi”, cred că înseamnă toată lumea, din fiecare regiune a lumii, pentru că în cele din urmă, impactul va arăta diferit pentru diferite țări. Și pentru a evalua impactul, cred că cel mai bine este să avem oameni care înțeleg contextul fiecărei țări pentru a face analiza. Nu putem lua decizii informate dacă nu știm despre aceste lucruri.”

Echipa lui Kuswanto de la Institutul de Tehnologie Sepuluh Nopember din Surabaya, Java de Est a descoperit că, deși SRM ar putea avea efecte pozitive în unele părți ale țării, cum ar fi Sumatra și Kalimantan, ar duce la creșterea temperaturii în altă parte.

„Din păcate, nu am mai făcut încă studii despre care este cauza acestor rezultate diferite în Indonezia, dar, desigur, pentru a le îmbunătăți, trebuie să ne uităm la sistemele climatice și trebuie să le studiem mai mult”, a spus Kuswanto. Al Jazeera.

Heri Kuswanto consideră că geoingineria solară are nevoie de mai multe studii

Cei doi oameni de știință, a căror activitate este finanțată de Degrees Initiative, un ONG axat pe promovarea cercetării și discuțiilor MSR în țările în curs de dezvoltare, cu finanțare de la Open Philanthropy, cu sediul în San Francisco, sunt neutri dacă SRM ar trebui utilizat pentru a compensa efectele schimbărilor climatice. , dar împărtășesc un sentiment împărtășit de mulți cercetători: este mai bine să știți cum funcționează tehnologia, pentru orice eventualitate.

Ambii sunt, de asemenea, atenți să spună că SRM nu este o alternativă sau un substitut pentru reducerea emisiilor de carbon, ci ar trebui privit mai mult ca o tehnologie suplimentară.

„Chiar și după ce reducem emisiile de carbon, este nevoie de câțiva ani pentru ca carbonul care a fost deja emis în atmosferă să fie îndepărtat – efectul său de încălzire este încă acolo”, a spus Narenpitak.

„Există un decalaj de timp între momentul în care putem reduce semnificativ emisiile de carbon și când vom vedea că temperatura încetează să crească. În acest sens, SRM poate scădea temperatura.”

Oamenii de știință climatologic spun că lumea trebuie să împiedice creșterea temperaturii globale de peste 1,5 C (2,7 F) pentru a evita unele dintre cele mai grave efecte prognozate ale schimbărilor climatice. Atingerea acestui obiectiv, însă, pare a fi din ce în ce mai puțin probabilă.

În octombrie, Simon Stiell, secretarul executiv al ONU pentru Schimbări Climatice, a avertizat că eforturile de decarbonizare ale țărilor sunt încă „nici aproape de amploarea și ritmul de reducere a emisiilor necesare” pentru a atinge obiectivul de 1,5C.

Dacă MRS ar trebui să fie considerat o soluție, rămâne încă în dezbatere. Tehnologia a lipsit din Raportul privind deficitul de emisii 2022 al Programului ONU pentru Mediu, care a inclus diferite strategii pentru atenuarea schimbărilor climatice.

O mare parte din finanțarea majoră pentru SRM a fost concentrată în Statele Unite, după ce un proiect de cercetare de cinci ani de la Universitatea Normală din Beijing, Universitatea Zhejiang și Academia Chineză de Științe sa încheiat în 2019, deși cercetătorii au concluzionat că China ar trebui să continue să continue un acord global privind SRM.

Această tendință urmează să continue după ce Legea privind creditele din SUA din 2022 a autorizat finanțarea unui proiect de cinci ani de către Biroul de Politică pentru Știință și Tehnologie a Casei Albe pentru a examina modul de a studia SRM la scară națională – stabilirea obiectivelor, preocupărilor, nevoilor de finanțare și care agenții ar supraveghea de fapt această activitate.

Testarea SRM dincolo de modelarea computerizată este totuși profund controversată din cauza efectelor necunoscute și impredictibilității aruncării de substanțe chimice în stratosferă.

Deoarece SRM implică aruncarea de substanțe chimice în atmosferă la 20-30 km (12,4-18,6 mile) deasupra suprafeței pământului, implementarea tehnologiei de către o țară ar putea afecta modelele meteorologice în alte părți ale lumii.

Govindasamy Bala, profesor la Centrul pentru Științe Atmosferice și Oceanice al Institutului Indian de Știință, a descoperit în experimente folosind modele computerizate că efectele injecțiilor cu aerosoli pot varia în funcție de latitudinea la care sunt efectuate injecțiile.

Un model climatic a prezis, de exemplu, efecte diferite asupra ploilor musonice în funcție de emisferă: aerosolii injectați la 15 grade nord au redus ploile musonice în emisfera nordică și au crescut precipitațiile în emisfera sudică și invers.

Alte cercetări au arătat efecte diferite asupra uraganelor din Oceanul Atlantic în comparație cu taifunurile și cicloanele din alte părți.

„Cred că singura concluzie pe care o avem acum este că, dacă facem injecție de aerosoli stratosferici, aceasta are capacitatea de a reduce încălzirea globală. Știm că va funcționa, dar va avea și efecte secundare și efecte inegale”, a spus Bala pentru Al Jazeera.

„Dacă putem face asta, înseamnă că oamenii pot controla clima, nu? Avem capacitatea de a controla clima, dar întrebarea mai dificilă este cine va decide?”

Climatologul indian Govindasamy Bala a efectuat experimente care arată că efectele ingineriei solare ar varia în funcție de locul în care a avut loc

Astfel de preocupări s-au numărat printre motivele pentru care Agenția Spațială a Suediei a anulat în 2021 un proiect comun cu Universitatea Harvard pentru a efectua un test tehnic de referință al SRM în Cercul Arctic folosind un balon de mare altitudine în urma protestelor publice, în special din partea populației indigene Saami care trăiesc în regiune.

Proiectul SCoPEx a fost conceput ca o rulare uscată pentru a naviga cu o sarcină utilă de 600 kg (1.323 de lire sterline) la mai mult de două ori înălțimea unei aeronave comerciale.

Unii activiști pentru schimbările climatice și-au exprimat, de asemenea, îngrijorări cu privire la hazardul moral, argumentând că tehnologia ar putea slăbi angajamentul țărilor de a reduce emisiile globale cu efect de seră și ar putea acorda companiilor autorizație pentru a continua să polueze.

Între timp, există întrebări nesoluționate cu privire la modul în care tehnologia ar fi reglementată, având în vedere implicațiile globale ale acțiunii unilaterale, în special din partea țărilor mari precum Statele Unite și China.

„Beneficiile în sine (ale SRM) pot fi puse sub semnul întrebării în sensul că avem nevoie de asta atunci când avem alte mijloace, cum ar fi atenuarea, care este ceva pentru care trebuie să facem eforturi în această etapă”, Dhanasree Jayaram, coleg de cercetare la Pământ Guvernanța sistemului și profesor asistent la Centrul pentru Studii Climatice al Academiei Manipal de Învățământ Superior din India, a declarat Al Jazeera.

„De fapt, elimină, de exemplu, investițiile în cercetare și alte resurse care trebuie să intre efectiv în atenuare? Este aceasta o distragere a atenției de la cerințele reale ale guvernanței climatice?”

Expertul în schimbările climatice, Dhanasree Jayaram, spune că există îngrijorări că geoingineria solară ar putea distra atenția și finanțarea de la alte măsuri de atenuare a schimbărilor climatice (Prin amabilitatea Delphi Economic Forum)

SRM ridică, de asemenea, întrebări geopolitice, a spus Jayaram, în timp ce țările în curs de dezvoltare se luptă cu propriile lor tranziții energetice. Ei ar putea simți, de asemenea, presiuni să se alăture „caruței” SRM pentru a se asigura că pot avea în continuare un loc la masă, a spus ea.

În timp ce astfel de întrebări preocupă mediul academic, unii dintre cei mai entuziaști campioni ai SRM au apărut în Silicon Valley.

Make Sunsets, o echipă de două persoane cu sediul între SUA și Mexic, se pregătește să efectueze experimente micro SRM cu baloane meteorologice cumpărate de Amazon, heliu și cantități mici de dioxid de sulf. Scopul lor pe termen lung este să folosească baloanele pentru a vinde credite de răcire companiilor private.

„Teoria noastră este, în esență, că companiile își pot atinge obiectivele zero (carbon) doar dacă recurg la lucruri precum măsura noastră, pentru că este mult mai rentabilă”, a declarat Luke Iseman, fondatorul Make Sunsets, pentru Al Jazeera.

„Putem emite o mulțime de aceste credite de răcire și nu așteptăm 20 de ani pentru a vedea dacă acești copaci cresc, de fapt punem asta în aer și putem vedea un impact în câțiva ani.”

Make Sunsets s-a lovit de o serie de probleme de la lansarea sa în octombrie 2022.

Doar o mână de persoane au cumpărat credite până acum, potrivit lui Iseman.

Mai grav, zborurile au fost oprite în Mexic după ce guvernul de acolo a interzis companiei să efectueze experimente în urma mai multor lansări de baloane în Peninsula Baja, invocând potențiale daune mediului.

Săptămâna trecută, Make Sunsets a anunțat că a efectuat lansarea a trei baloane care conțin cantități mici de dioxizi de sulf în statul american Nevada.

Cercetătorii SRM, cum ar fi John Moore, susțin însă că lumea trebuie să înțeleagă cum ar putea funcționa tehnologia cât mai curând posibil, mai degrabă decât să afle mai târziu în timpul unei urgențe globale.

„Ceea ce oamenii tind să fie îngrijorați este că oamenii, într-un fel, vor intra în panică și vor opta pentru opțiunea de geoinginerie, dintr-o dată pentru că undeva se întâmplă o catastrofă teribilă din cauza schimbărilor climatice. Și apoi oamenii încearcă să lanseze baloane sau să pulverizeze aerosoli în stratosferă”, a declarat Moore, profesor de cercetare la Centrul Arctic al Universității din Laponia din Finlanda și lider al proiectului SRM de cinci ani al Chinei, pentru Al Jazeera.

John Moore crede că lumea trebuie să înțeleagă geoingineria solară cât mai curând posibil.

Acest lucru este valabil mai ales, a spus Moore, pentru țările care resimt cele mai dure efecte ale schimbărilor climatice, în ciuda faptului că au contribuit istoric cu mai puține gaze cu efect de seră.

„Știu că există unii oameni care au un profil destul de înalt care spun că a face orice cercetare privind geoingineria solară este rău din cauza acestui argument al hazardului moral și nu sunt complet de acord cu asta”, a spus el.

„În principiu, cred că avem de fapt o datorie față de oamenii din lumea în curs de dezvoltare, care nu au contribuit la emisiile de gaze cu efect de seră, care suferă deja daune disproporționate din cauza impactului schimbărilor climatice.”

Sursa – www.aljazeera.com