Fost ambasador SUA – nATO în pericol grav după războiul cu Iranul și amenințările lui Trump
Amenințările frecvente ale președintelui american Donald Trump de a părăsi NATO și utilizarea masivă a resurselor militare în războiul cu Iranul au slăbit profund Alianța, avertizează un fost ambasador al SUA la NATO. Ivo Daalder susține că organizația se confruntă cu „cea mai gravă criză” din întreaga sa istorie, pe fondul unor diviziuni profunde între Washington și aliații europeni.
O alianță divizată, visul Moscovei
„Ultimele șase săptămâni au fost iesit din comun de dăunătoare pentru NATO”, a declarat Daalder pentru Euronews. El a explicat că fisurile au apărut după ce aliații europeni au refuzat să se alăture Statelor Unite în conflictul cu Iranul, generând tensiuni fără precedent. Această situație a culminat cu declarațiile lui Trump, care a sugerat că SUA ar putea să nu-și apere partenerii în cazul unei agresiuni militare viitoare venite din partea Rusiei sau a altor adversari. Aceste afirmații au destabilizat nu doar Alianța, ci întreaga ordine globală, punând sub semnul întrebării pilonul securității transatlantice.
„Vedem un NATO divizat, ceea ce a fost obiectivul Uniunii Sovietice și apoi al Rusiei pentru mai bine de 80 de ani”, a adăugat fostul diplomat.
Războiul de șase săptămâni împotriva Iranului a avut și un cost militar direct pentru capacitatea de apărare a Alianței. Campania de bombardamente a epuizat resursele americane, consumând stocuri uriașe de rachete interceptoare și alte tipuri de armament scump. Daalder, care a fost ambasador în mandatul președintelui Barack Obama între 2009 și 2013, a descris conflictul drept o „gafă strategică de proporții istorice”.
Mai exact, el a subliniat că „o mare parte din capacitățile militare ale SUA au fost cheltuite în acest război”.
Rusia și China, gata să testeze limitele
Această vulnerabilitate creată în interiorul NATO ar putea fi exploatată rapid de adversari, crede Daalder. El avertizează că atât Moscova, cât și Beijingul urmăresc cu mare atenție slăbiciunile apărute și ar putea fi tentate să acționeze.
Momentul este considerat oportun pentru a testa rezistența Alianței.
„Un NATO care este cu adevărat în conflict, un NATO în care președintele Statelor Unite spune «Nu o să vă apăr», este un moment bun pentru a testa NATO dacă te afli la Moscova”, a argumentat fostul ambasador. El a adăugat că riscurile nu se limitează la flancul estic al Europei. Întreaga atenție a armatei americane fiind concentrată în Orientul Mijlociu, se deschid ferestre de oportunitate și în alte părți ale globului.
„Este, si, un moment bun să testezi ce ai putea obține în Taiwan dacă te afli la Beijing, deoarece o mare parte din capacitatea militară a SUA a fost mutată în Golf”, a continuat el.
Iranul pare să aibă câștig de cauză în armistițiu
Comentariile lui Ivo Daalder vin într-un context diplomatic tensionat. Secretarul general al NATO, Mark Rutte, se află în aceste zile la Washington D.C. pentru o serie de discuții menite să repare relațiile. Pe agenda sa se află întâlniri cu președintele Trump, secretarul de stat Rubio și secretarul Apărării, Pete Hegseth, într-o încercare de a calma ostilitatea dintre SUA și aliații săi europeni.
Însă, pe teren, situația pare să favorizeze Iranul. Daalder consideră că Teheranul deține „avantajul” în termenii armistițiului negociat marți pentru a evita o „distrugere civilizațională”. Conform acordului, rutele maritime internaționale prin Strâmtoarea Ormuz vor fi redeschise, dar se pare că navele vor avea nevoie de permisiunea forțelor armate iraniene pentru a trece. Aceasta este o concesie majoră, având în vedere că Iranul a blocat strâmtoarea ca parte a represaliilor împotriva SUA și Israelului, o acțiune care a dus la explozia prețurilor la petrol și gaze și a creat o incertitudine economică globală.
„Strâmtoarea Ormuz era deschisă înainte de începerea bombardamentelor”, a punctat Daalder, subliniind diferența fundamentală. „Acum, navele ar putea trece. Nu știm câte. Nu știm când. Nu știm unde. Și, în orice caz, iranienii susțin că vor menține controlul.”
Fostul ambasador a concluzionat că aceasta este o schimbare majoră în favoarea Iranului. „Aceasta este o schimbare masivă în beneficiul Iranului și în detrimentul nu numai al Statelor Unite și al Israelului”, a spus el.
