Google e dat în judecată de edituri mari și un scriitor pentru antrenarea Gemini cu cărți protejate
Până la 100 de miliarde de dolari, față de aproximativ 10 dolari pe titlu cât evaluează editorii ofertele actuale de licențiere, este miza indicată într-o plângere depusă la tribunalul federal din New York împotriva Google. Hachette Book Group, Cengage Learning, Elsevier și scriitorul Scott Turow acuză compania că ar fi folosit opere protejate de drepturi de autor pentru antrenarea modelului Gemini fără permisiune și fără compensații.
Consecința imediată este una care depășește acest dosar: dacă instanța nu va accepta apărarea bazată pe doctrina „utilizării loiale” (fair use), costul antrenării inteligenței artificiale s-ar putea schimba radical pentru marile companii de tehnologie. Diferența dintre circa 10 dolari pe titlu, cât reclamă editorii că se oferă astăzi pentru drept de utilizare permanentă, și avertismentul intern privind expunerea de până la 100 de miliarde de dolari arată dimensiunea financiară a conflictului.
Acuzații de copiere și ocolire a drepturilor de autor
Procesul a fost deschis la un tribunal federal din New York. Reclamanții susțin că Google ar fi copiat cărți și alte opere protejate pentru a antrena modelele Gemini, ocolind sistemul de protecție a drepturilor de autor. Tot la nivel de acuzație, compania ar fi folosit mai întâi volume digitalizate prin Google Books, apoi cantități foarte mari de informații de pe internet, inclusiv din surse piratate sau aflate în spatele unor paywall-uri.
În plângerea depusă în instanță apare și acuzația centrală formulată direct împotriva companiei. Cum relatează Mediafax, reclamanții susțin că „Google a ocolit în mod deliberat sistemul creat pentru protejarea drepturilor de autor și compensarea autorilor și editorilor”.
Miza este simplă pentru industria de carte și mult mai largă pentru piața AI. Dacă o instanță obligă giganții tehnologici să plătească licențe consistente pentru materialele folosite la antrenare, modelul de business bazat pe seturi uriașe de date devine mai scump decât în formula actuală. Iar pentru autori și edituri, disputa nu privește doar un principiu juridic, ci și felul în care munca lor este transformată în combustibil pentru produse comerciale de miliarde de dolari.
Potrivit plângerii, documente interne ale Google arătau că folosirea cărților pentru dezvoltarea modelelor AI este „extrem de problematică” și avertizau asupra unor despăgubiri care ar putea ajunge la 100 de miliarde de dolari. Dosarul nu precizează ce sumă cer concret Hachette, Cengage, Elsevier și Scott Turow în acest proces.
Gemini este asistentul AI la cerere lansat de Google. Litigiul vine într-un val mai amplu de procese din Statele Unite privind antrenarea modelelor de inteligență artificială pe volume masive de date. The New York Times, CNN, Universal Music Group și muzicieni independenți au dat în judecată firme AI pentru încălcarea drepturilor de autor.
Precedentele sunt însă împărțite. OpenAI se confruntă cu un proces similar intentat de autori precum George R.R. Martin, creatorul seriei Game of Thrones. În același timp, Meta a câștigat recent un proces comparabil invocând doctrina „utilizării loiale”.
Semnalul pe care îl urmăresc autorii și editorii
Pentru edituri, punctul sensibil rămâne valoarea licenței. Ele susțin că ofertele actuale ale companiilor AI sunt nesustenabile, întrucât evaluează dreptul de utilizare permanentă a unei cărți pentru antrenarea modelelor la aproximativ 10 dolari pe titlu. Aici se joacă, de fapt, disputa: dacă folosirea intră la fair use, costul pentru companiile AI rămâne redus; dacă nu, presiunea pentru acorduri de licențiere mai scumpe crește imediat.
Google trebuie acum să își prezinte poziția oficială și să se apere în fața tribunalului federal din New York. Pentru autori și editori, de aici începe testul care poate schimba de mâine prețul la care munca lor mai poate fi folosită pentru antrenarea algoritmilor.
