ÎCCJ dă în judecată Guvernul Bolojan pentru nerespectarea hotărârilor judecătorești
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a anunțat că va da în judecată Guvernul condus de Ilie Bolojan. Motivul? Executivul a decis să mute banii destinați drepturilor salariale ale magistraților, recunoscute prin hotărâri definitive, către ajutoarele sociale pentru pensionari și plățile restante ale primăriilor. o decizie cu implicații majore.
Banii magistraților, mutați la pensionari
Decizia a fost luată chiar astăzi, 19 martie 2026, în timpul întocmirii bugetului de stat. Fondurile care ar fi trebuit să acopere obligații legale față de judecători au fost, pur și simplu, redirecționate. V-ați fi așteptat la o astfel de mișcare din partea Executivului? Iar reacția nu a întârziat să apară din partea sistemului judiciar, care se consideră direct vizat.
ÎCCJ: O practică ce subminează statul de drept
Curtea Supremă, condusă de magistratul Lia Savonea, a reacționat dur printr-un comunicat oficial. Instituția, care este ordonator principal de credite pentru toate instanțele din țară (adică gestionează bugetul justiției), acuză Guvernul de un comportament sistematic și periculos. Cum vine asta, mai exact?
„Înalta Curte de Casație și Justiție a luat act cu îngrijorare de atitudinea Guvernului României care în mod constant și sistematic a adoptat măsuri cu efect de restrângere și afectare a drepturilor judecătorilor, începând cu intervențiile asupra regimului pensiilor și continuând, în prezent, cu ignorarea obligațiilor legale de executare a hotărârilor judecătorești definitive. Această evoluție nu este una izolată. Ea reflectă o practică care ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea principiilor statului de drept. Executarea hotărârilor judecătorești nu este opțională. Executarea nu poate fi amânată, reinterpretată sau făcută discreționar. Atunci când obligațiile stabilite prin hotărâri definitive sunt, în mod repetat, supuse unor mecanisme de reeșalonare unilaterală, prin care statul, în calitate de debitor, își arogă dreptul de a decide singur când și cum își execută propriile obligații, vorbim despre un comportament incompatibil cu ordinea juridică”, susține Curtea Supremă.
Executarea hotărârilor judecătorești nu este opțională.
Hotărârile judecătorești nu sunt simple opțiuni
Magistrații de la instanța supremă merg și mai departe. Ei subliniază că drepturile recunoscute în instanță sunt, de fapt, creanțe certe, la fel ca orice alt bun protejat de lege. Amânarea plății acestora afectează direct dreptul de proprietate. Numai că Guvernul pare să ignore acest aspect fundamental, tratând deciziile definitive ale instanțelor ca pe niște simple sugestii.
„Drepturile recunoscute prin hotărâri judecătorești reprezintă creanțe certe, protejate ca bunuri. Amânarea repetată a executării acestora, pe perioade extinse, afectează direct dreptul de proprietate și subminează securitatea juridică. Instanţa supremă, în calitatea sa de ordonator principal de credite pentru instanțele judecătorești, nu poate accepta ca hotărârile pronunțate de instanțe să fie tratate ca simple opțiuni. Respectarea lor este o obligație constituțională și internațională a statului român”, se arată în comunicatul ÎCCJ.
În final, avertismentul este cât se poate de clar. „În aceste condiții, Înalta Curte solicită încetarea practicilor de reeșalonare unilaterală. În absența unor măsuri conforme cu legea, vor fi inițiate toate demersurile legale necesare, inclusiv o acțiune în justiție pentru obligarea Guvernului să asigure sumele în vederea executării obligațiilor exigibile. Statul de drept nu este negociabil. Hotărârile judecătorești nu sunt facultative. Guvernul nu poate evita la nesfârșit executarea acestora pentru că legea nu este opțională”.
