Procesul Instagram și YouTube – juriul în impas după 8 zile de deliberări
Un juriu din California, care trebuie să decidă dacă Instagram și YouTube au fost conștiente de pericolul de dependență creat minorilor, a intrat în a opta zi de deliberări fără a ajunge la un verdict. Cei 12 jurați ai unui tribunal civil din Los Angeles sunt în impas, iar soarta acestui proces fără precedent atârnă de un fir de ață.
O zi tensionată la tribunal
Luni seara, jurații au fost trimiși acasă după încă o zi fără rezultat. Tensiunea din spatele ușilor închise a devenit evidentă printr-o întrebare scrisă, adresată judecătoarei Carolyn Kuhl. Mesajul lor a fost direct și a dezvăluit un blocaj serios în dezbateri.
„Juriul are dificultăţi în a ajunge la un consens în privinţa unuia dintre inculpaţi, aveţi vreun sfat cu privire la modul de a merge mai departe?”, a citit judecătoarea în sala de judecată. Cum vine asta? nu se pot înțelege.
Avertismentul judecătoarei
Iar răspunsul magistratului a fost ferm. Le-a cerut să își continue deliberările, avertizându-i asupra consecințelor unui eșec. „Dacă nu sunteţi în măsură să pronunţaţi un verdict, dosarul va fi prezentat unui alt juriu (…) şi va genera costuri suplimentare” pentru comunitate, a subliniat Kuhl. Ea i-a invitat pe jurați să „păstreze o minte deschisă şi să se simtă liberi să-şi schimbe părerea” fără a „renunţa la convingerile lor cu privire la adevăr şi la greutatea probelor”.
Un mesaj cât se poate de clar.
Miza uriașă a procesului
Acest verdict este așteptat cu sufletul la gură, deoarece ar putea servi drept precedent pentru peste o mie de familii americane care au dat în judecată marile rețele de socializare. Alte sute de procese similare sunt pe rol la o judecătoare federală din Oakland. Presiunea este imensă, dovadă fiind faptul că TikTok și Snapchat, implicate inițial în proceduri, au preferat să semneze un acord confidențial cu reclamanta pentru a evita un proces public.
Si totusi, avocatul reclamantei, Mark Lanier, încearcă să rămână optimist. „Aici facem ghicitori în frunze de ceai”, a comentat el, referindu-se la interpretarea întrebărilor juriului. „Nu cred deloc că suntem aproape de un «mistrial», adică de un eşec al procesului care ar obliga la reluarea procedurii”, a adăugat acesta.
Butoane de „like” și scroll infinit, în boxa acuzaților
E drept că procesul nu vizează conținutul postat, care este protejat de legea americană, ci însăși arhitectura platformelor. Acuzațiile se concentrează pe funcționalități create special pentru a maximiza timpul petrecut online: butoane de „like”, derulare infinită, notificări intense și filtre estetice. V-ați gândit vreodată de ce e atât de greu să lași telefonul din mână?
Jurații trebuie să decidă dacă Meta (compania-mamă a Instagram) și Google (care deține YouTube) au dat dovadă de „neglijenţă” în dezvoltarea platformelor. Mai exact, trebuie să stabilească dacă cele două companii știau că produsele lor sunt „periculoase” pentru minori și dacă și-au încălcat obligația de a-i „avertiza”.
Husa pentru Apple iPhone 14 Plus, Karl Lagerfeld, IML Ikonik NFT, Neagra TransparentaCumpără-76%
Aventuri in timp. Vikingii - Dominic SandbrookCumpără-30%În centrul cazului se află Kaley G.M. (o californiană în vârstă de 20 de ani), care a devenit o utilizatoare compulsivă a rețelelor sociale încă din copilărie. Ea consideră platformele responsabile pentru problemele sale de sănătate mintală, inclusiv depresie, anxietate și gânduri suicidale. Verdictul final va depinde de stabilirea faptului dacă această presupusă „neglijenţă” a constituit un „factor substanţial” al prejudiciilor suferite de reclamantă.
